Кассационная жалоба была подана бизнесменом Юрием Тарасовым после того как петрозаводский городской суд отказал ему в удовлетворении иска против журнала «Ваш Досуг» и журналистки Марии Морозовой. Как мы уже писали, предприниматель Юрий Тарасов обвинил глянцевый журнал в разглашении «тайны личной жизни» после того, как в февральском номере узнал себя в герое рубрики «Сказки про ночь с Марией Морозовой». Тарасов, считающий себя в Петрозаводске «очень известным человеком» и опознавший себя во «сказочном» герое, владельце автомобиля «Форд –Мондео», директоре консалтинговой компании, потребовал у суда «за моральные и нравственные страдания» взыскать 100 тысяч рублей с редакции «Вашего Досуга» и столько же с журналистки, с которой он, якобы ужинал и пил шампанское, а потом распрощался в нецензурных выражениях. Как следует из решения петрозаводского городского суда, представитель Морозовой в ходе судебного заседания настаивала на том, что «сказки» - это жанр, в котором автор фантазирует, а все персонажи – вымышленные. Редактор журнала «Ваш Досуг» Наталья Севец-Ермолина пояснила в суде, что с «автор статьи писала не о реальном человеке, а о типичных качествах собирательного персонажа». К этому представители Марии Морозовой и редакции журнала пригласили в суд свидетеля, который утрждал, что считает себя прототипом героя-«Юрика», о котором и дет речь в февральских «Сказках про ночь». Мужчина пояснил, что также как и Тарасов, является владельцем автомобиля «Форд-Мондео», имеет свой бизнес и состоит в гражданском браке. При этом не раз оказывался с Марией Морозовой в ситуации, описанной в «Сказках». Сторона истца в качестве свидетелей пригласила официантку бара отеля «Прионежский», указанном в «Сказках» как место встречи героини Морозовой с персонажем «Юриком», двоих знакомых Тарасова и журналистку газеты «Северный Курьер» Анну Дурынину, не погнушавшуюся свидетельствовать против коллег. Все они завили, что узнали в герое «Сказок про ночь» Юрия Тарасова. При этом утверждали, что их отношение к нему после публикации не изменилось. Пострадавшей посчитала себя только жена предпринимателя Тарасова, также выступившая в суде и пожаловавшаяся, что после статьи в Досуге» их брак находится на грани разрыва. Однако, по ее мнению, обстоятельства встречи с ее мужем Морозова исказила. Суд сделал вывод , что показания свидетелей, приглашенных Тарасовым не поддерживают его доводы, «поскольку содержат личностную оценку восприятия», и постановил, что «в рассматриваемой публикации все герои вымышленные, а имеющие место совпадения ни коем образом не указывают на истца». Вследствие чего было принято решение в удовлетворении иска Юрию Тарасову отказать. Однако оскорбленный бизнесмен не согласился с таким итогом и 9 апреля подал кассационную жалобу, намереваясь наказать скандальную журналистку и журнал «Ваш Досуг» в суде высшей инстанции.