Собачники совсем сдурели, а таким дурам вообще оружие выдавать нельзя, наверняка стрелявшая какая-нибудь навороченная мамзель, без мозгов, в лицо из травматика,точно без мозгов, или мозги деньгами заплыли.

и это была женщина!!! ладно если бы еще мужчина,им свойственна некоторая агрессивность,но уже женщины до чего докатились!...точно дура безмозглая, да еще и психопатка видимо

А ведь перед тем, как получить лицензию на право ношения и хранения травматического оружия, она должна была пройти медкомиссию, в которую в обязательном порядке входит врач-психотерапевт. И ведь она его прошла. О чем это говорит?
Лично мне о том, что либо все эти комиссии никому не нужны и врачи формально к этому подходят, либо это просто от очень низкого уровеня наших врачей-специалистов.

Её в психушку на всю оставшуюся жизнь.

автор статьи почему-то не указал на кого зарегистрировано оружие. может оно вообще принадлежит не ей,а родственнику?..

Такая молодая!жалко!

Да информации в новости маловато, что там произошло на самом деле?

06.11.2008г. в 20:00 ул. Ключевая у д. 20 гр-ка М. 1974 г.р. защищая свою собаку, от агрессии другой собаки выстрелила из пневматического пистолета. В результате выстрела пуля попала в глаз гр-ке Х. 1974г.р. Пострадавшая доставлена в 5 поликлинику, глазное отделение БСМП.

Полностью согласен с "Э.". Информация в новости крайне скудная. Не ясно: 1-каких пород были собачки и как они вели себя по отношению друг к другу и к хозяйкам? 2-жительницы Ключевой пошли выгуливать собак вместе и в ходе прогулки поссорились, либо каждая гуляла сама по себе, произошла встреча, и, как следствие этой встречи - ссора? Другими словами - были ли знакомы женщины или нет? 3-Как проходил конфликт? И много других вопросов. Главная особенность бесствольного пистолета "Оса" - полная непредсказуемость полета пули. Можно целиться противнику в ноги, а попасть в голову.

Там видимо целились в собаку.

Аккуратнее граждане надо быть, вот так сделаешь замечание хозайке собаки и получишь пулю в башку, а потом скажет, что защищала свою собаку от агрессии прохожего.А вообще конечно органы и суд разберутся насколько адекватной и соизмеримой была защита, в виде выстрела, от агрессии.

А вообще трагедия, погуляли с собаками- одна инвалид, другая под суд.

Короче, 2 дуры. Первая завела собаку, с которой не может справиться. Вторая завела ствол (в сообщении говорится "пневматический пистолет"), с которым не умеет правильно обращаться, да ещё и характер такой дурной, что чуть что за оружие хватается. Обеим досталось по ушам причём именно за то, что дуры.
На месте следствия я бы ещё проверил, насколько обоснованно психиатр справку подписал - уверен, и здесь не без коррупции...

Меня насторожила цитата "зарегистрированное оружие",это что значит?Выходит тетку не проверяли(порядок обращения с оружием,меры безопасности и т.п.),и мед.справку,кто ей подписывал?Действительно,скоро в городе надо в каске с бронежилетом и короткими перебежками от укрытия к укрытию передвигаться,высматривая вокруг-далеко ли от тебя одинокая дама с собачонкой-)))

Эта история произошла с моим работником...
Сегодня звонил, рассказывал... Жена на операции в БСМП, сегодня днем должны делать... Подробностей не знаю сильно...
Выгуливала бойцовскую собаку, у соседки (которая стреляла), какая-то комнатная... Собаки сцепились, их растащили... Соседка стала угрожать, начался конфликт... Жена пошла домой, соседка все не хотела угомониться... Тогда жена вышла уже с мужем, разговор, ссора, выстрел в лицо жене, на него самого тоже наставляла пистолет...
Вообщем, полный аут... А женщина осталась без глаза...

страшные вести , и все из россеи

такое здесь бывает раз в год а в россии каждый день

Первопричины трагедии:
1. Есть дурацкая мода у лохов заводить собак бойцовых пород, причём некоторые не считают нужным держать свою шавку под контролем. Безусловно, эта собачара достала всех соседей.
2. Другие дурачки обзаводятся оружием, которое в случае реальной угрозы применить всё равно не сумеют. А сумеют только в результате, видимо, избытка ума, испортить себе жизнь его бессмысленным применением.
При чём тут Швеция - не Швеция? Люди везде люди. В каждой стране свой вид дураков.

И собачницы о..ели, а Антон Палыч, живи он сейчас, больше всех бы о..ел. Да, какую бы он написал "Даму с собачкой"!

Правильно я понимаю? Бойцовая погрызла декорашку, хозяйка бойцовой вела себя агрессивно, да еще и пошла домой и позвала мужа на подмогу (подозреваю, что не ботаника), вместе они начали наезжать на хозяйку декорашки, угрожать, в ответ последовал выстрел...

ЕА, нет, не правильно...
Агрессивно вела себя хозяйка "декорашки" (которая кстати, была нетрезвая), поэтому хозяйка бойцовской позвала мужа... И не погрызла она ее, а так поцапались...
Собака нормальная, я ее сам не раз видел, в наморднике все время и на поводке...

SuN
Даа, нетрезвые вооруженные тетки - страшная сила...

Из-за этой страшной силы человек без глаза остался... А для молодой женщины - это вообще пипец...

Ну что ж, за что боролись, на то и напоролись...

SuN! Я все таки не понял. Пострадавшая за мужем то зачем ходила. Могла бы остаться дома. Нет привела мужа. Наверно не извинения приносить. А не вышло.
А вообщем то конечно страшно. Баба гулят с собаками бойцовых пород которых не могут и часто не хотят контролировать.
И причем это сплошь и рядом. Иногда сам жалею, что не имею оружия.

"Бойцовая сцепилась с декорашкой". Да там уже декорашки, скорее всего, нет в живых! Да еще и хозяйка бойцовой позвала мужа в помощь- "понты кидать". За что и поплатилась. А кто из троих был пьян - это еще неизвестно.

на ключевой очень много кто гуляет с собаками какбутто там питомник для бездомных совсего города а видели вы что в сайнаволоке творится куча собак у каждого и все огресивные лай стоит сутками вот где ужас я думаю некторые знают это место и сомной согласны

Одноглазая теперь вообще забудет, как понты кидают )))

информации очень мало и она вся противоречивая. Насколько я знаю - из первых рук, произошло нападение на женщину,которая в ходе его и применила оружие. причем конфликт был не первый, семейная пара со своим бойцом была не совсем адекватна. Я бы поостереглась, как некоторые здесь, просто по инфе СМИ давать оценку происходящему, да еще в таких выражениях. Произошла трагедия, постадали все, милиция разбирается в произошедшем.
Для информации - собака нападавших - бойцовая, у стрелявшей женщины - небольшая лайка, постоянно находившаяся на поводке.

Редкий собачник соблюдает правила выгула собак. Остальным плевать на окружающих, в том числе, на играющих во дворе детей. На справедливые замечания прохожих, собачники обычно отвечают хамством. Их собаки изгадили все детские площадки. Некоторые выбрасывают животных на улицу и они сбиваются в довольно опасные стаи. В России недозволительно мягкие законы в отношении безответственных собачников. Во многих странах собаки бойцовских пород запрещены или квалифицируются, как оружие. В США пьяная дамочка, натравившая собаку на полицейского, получила 30 лет за попытку убийства с применением оружия. В некоторых странах под запретом содержание в городах любых собак, кроме собак-поводырей. Собачий вопрос в Петрозаводске назрел давно, надо его как-то решать. Скорее всего, жесткими мерами в отношении нарушителей.

Nikf
Спасибо за инфу! Мои подозрения подтвердились...

Вопрос о животных назрел не только в Петрозаводске. но пока нормального федерального законодательства нет - многого просто не добиться. Пока у нас животное - это имущество, и заинтересованность хозяина в его сохранности считается достаточной гарантией к бережному отношению, а диктовать условия хозяину имущества никто не вправе. Правила содержания и выгула домашних животных есть, но условия для выполнения этих правил не созданы.

SuN, а как насчёт такого варианта: "Насколько я знаю - из первоисточника, произошло нападение на женщину,которая в ходе его и применила оружие. Конфликт был не первый, семейная пара со своим бойцом была не совсем адекватна (читай - алкогольное опьянение). Произошла трагедия, постадали все, милиция разбирается в произошедшем.
Для информации - собака нападавших - бойцовая, у стрелявшей женщины - небольшая лайка, постоянно находившаяся на поводке. Владелица лайки в ходе конфликта контролировала свою собаку, не давая ей наброситься на нападавших, в отличие от владелицы стафа, которая изначально спустила своего необученного пса." Источник: http://vip.karelia.ru/viewtopic.php?p=7990263#7990263

Nikf! Не согласен в части :"диктовать условия хозяину имущества никто не вправе". Если я владею автомобилем, то это не значит, что я могу ездить по встречной полосе, парковаться на газонах, просто так сигналить, да еще ночью и т.д. Также и охотник, владея оружием, не должен ходить с расчехленным, заряженным карабином, например, по детской площадке. Вступая во владение имуществом, собственник автоматически берет на себя определенные обязательства и ответственность. Если же обязательства не выполняются, то это - злоупотребление правами, которых надо собственника лишать.

Дополнение. Поскольку крупные собаки и собаки бойцовых пород, являются источником повышенной опасности для окружающих, да частенько и для владельцев, то право на владение и воспитание собак таких пород необходимо получать в том же порядке, как и право на управление автомобилем или ношение оружия.

Какая разница какие собаки, какие гражданки и т.д. ЛЮДИ к чему идем??? тут проблемы с психикой.
Полли.

Все-таки СМИ опять выдают непонятно что...
"На улице между дамами возникла ссора"
а комменты, ссылающиеся на источники с обеих сторон указывают на то, что участовало трое - муж с женой и женщина. причем муж явно примчался "разбираться"... это другое дело, не так ли? тут уж, по моему, речь явно идет о самообороне.

<речь явно идет о самообороне.. klu>
Не факт, если стояли и просто препирались, то выстрел в лицо не сомооборона, хоть их там двое было, хоть сколько, должна была быть реальная угроза жизни и здоровью.Самооборона должна быть соизмерима действиям нападавшей стороны, хотя в реальной ситуации достаточно трудно неподготовленному человеку, что то соизмерять.

Уважаемые господа, после того как боксеру, грохнувшему педофила дали 2,5 строгача, справедливости не ищите. В стране необходим Закон о защите частной собственности и о полном запрете оружия. Закон суров и требует соизмерения достаточной обороны, а с "дамами с собачками" поаккуратней, потому что баба с мастином - хуже пистолета. Злыдни они все.

Вердикт. Перестрелять всех собак по городу. Впредь всем наука. Не умеете обращаться - не будет собак. И нет проблемы. Нет грязи в подъездах, на улицах, нет покусанных, нет инфекций распространяемых собаками, нет страха у людей. Мэр, прими волевое решение.

Уважаемый костьми падем, зачем Вы, сэр, сразу на крайние меры - "Перестрелять всех собак по городу". может хозяек лишить ПРАВА ВЫГУЛА питомцев, тем самым сократим количество возможных ссор с отягочающими обстоятельствами, а что каксается мэра, то думаю волевого решения мало, необходимо, чтобы он нашел возможность пообщаться с той дамой, которая стрельнула и указал не "неуместность подобного решения конфликта". а может и выступил в роли той второй дамы, дабы прочуствовать всю прелесть ситуевины СИЙ

да надо вообще в стране, как в Англии, запретить держать бойцовых собак непрофессионалам. мало того что не занют как с собаками обращаться (уси-пуси с ними категорически нельзя, они должны знать кто хозяин), так еще и приобретают не известно кого. у собак тоже отклонения в психике бывают, а их кто-нибудь проверяет?! не зря они порой собственных хозяев загрызают

>>боксеру, грохнувшему педофила дали 2,5 строгача, справедливости не ищите...>> - а Вы в курсе всех обстоятельств этого дела? Педофил мог быть и не педофилом (это убийца так сказал), а применённая сила была явно чрезмерная - такой дохляк для боксёра совсем не опасен был.
>>Мэр, прими волевое решение.>> То есть, Вы предлагаете мэру нарушить массу законов, и устроить в городе фактически беспредел??? А потом самому за всё ответить?
Разговор о самобороне странный. Если бы реально спустили собаку, стрелять надо было бы в собаку. Может, женщина с бойцовским псом сама набросилась? Маловероятно. В любом случае, не видно достаточных оснований для стрельбы по глазам. Тем более, "меткий стрелок" осталась, судя по всему, невредимой, значит, к применению оружия не было никаких законных оснований.
Соглашусь с инкери. Трудно возразить.

че та много в последнее время случаев с травматическим оружием на слуху, уже как-то и за себя страшновато становится на улицах, вдруг из-за елементарной ссоры кто-нить возмет тебе да и зашпиндорит, как-то мне кажется нужно продажу "травмы" изменить (не хочу сказать ограничить, а то многие завозмущаются, типа "ну вот опять все запретить"), а представьте на секунду что разрешат продажу огнестрела что будет???? да каждый день по нескольку смертельных случаев точно

<выстрел в лицо не сомооборона...В.П.>
было бы просто и гладко, как в заметке - "одна из них достала травматический пистолет и выстрелила второй в лицо", то уголовное дело завели сразе же... но "На данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
по моему, это показатель того, что многое еще предстоит выяснить в ходе следствия, в том числе, возможно, и степень превышения этой самой самообороны.
вообще, трудно что либо тут уверенно сказать, инфы маловато.

костьми падём
То же самое и про автомобили - под пресс все! Не будет грязи, аварий, страха у людей, во дворах простор. Да? И вообще - от людей больше инфекций, чем от собак. Что в этом случае предложите?

"На данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела." - гладкая формулировка. Выясняют обстоятельства. Инфы действительно слишком мало, но для определённых выводов достаточно.

потому в лицо зарядила,что некогда было целиться- вдвоём насели.таких примеров есть море.

да не будет там самообороны, возможно неосторожность, если палила от страха невесть куда.Скорее всего потерпевшая с мужем полезли на нее, а она в суматохе бабахнула.

согласен с айп, тоже самое хотел сказать, не думаю , что умышленно в лицо стреляла.

две блондинки выгуливали собачек, достали пистолет, стали играть и забыли про технику безопасности. Стопудово.

Моё мнение что налог нужно на содержание собак вводить, причем очень существенный, что-б не каждый мог себе позволить. Ну а что касается оружия, то моё мнение, что нужно разрешить боевое оружие для гражданских и сделать его доступным, тогда люди будут уважительнее относиться друг к другу.

Вопрос об оружии довольно спорный. Есть несколько положительных моментов. 1. при либерализации законов о самообороне, вооруженное население быстро и эффективно ликвидирует уличную преступность. 2. власть будет уважительнее относится к населению. 3. оружие - это свобода, вооруженный человек - более свободный человек. Отрицательные моменты: 1. власть сплошь коррумпирована, оружие будут получать не самые достойные граждане страны, а все, кому ни попадя. 2. в стране довольно сложные психологические условия жизни и много алкашей. на Урале федеральный судья перепился у начал палить в ресторане,после чего под под угрозой оружия затащил девушку в свою машину и двое суток насиловал ее в своем гараже. у нас в Петрозаводске, урод в милицейской форме до того напился, что просто так застрелил студента. другой мент, тоже в Карелии, спьяну расстрелял свою семью. такие случаи происходят в силовых структурах постоянно, что же будет, если огромное количество оружия попадет в руки простых людей? не перестреляем друг друга?

При чем здесь, кто виноват, кто прав...
Как бы то не было, нахрена женщине в лицо стрелять из травматики? Если собаку натравили - так стреляй в собаку...
Меня завтра продавщица в магазине оскорбит - так мне, что, в лицо ей из Осы стрелять?
Нехрен неуравновешенным дамочкам оружие раздавать...

Нашим людям на данный момент нельзя разрешать оружие, даже охотничье, спортивное и газовое - даже им умудряются бед натворить. Права на содержание опасных пород собак тоже надо здорово урезать - в этой сфере сейчас конкретный бардак.
Всё собираются, но эти законы очень непопулярны и их всё откладывают...

Если оружие будет у всех, то вряд-ли будет кто-то грубить... По началу может будут, но потом пройдет. Каждый будет знать, что может получить пулю в лоб.

Моё мнение, наши люди перестанут грубить. Будут просто в лоб стрелять! Даже луки нашим убогим умом согражданам давать нельзя! Только боксёрские перчатки (чтобы никого не поранили и сами не поранились).

Швейцарские дембеля уходят домой со своими штурмовыми винтовками.Так им удобнее. Призвали на сборы - почистил оружие и пошел. Представляю нашего дембеля с АК. Лично я люблю оружие, но если раздать его ВСЕМ!!! Как-то не хочется, до магазина, за хлебушком, да короткими перебежками!

интересно что вы бы делали если на вас бегут двое выпивших субъекта с целью непоцеловать вас а избить.темболее женшина их предупреждала о применении три раза.теперь о травматическом оружии у ося нет планки прицела разлет пули большой и еслибы она целилась в лицо или глаз с близкого растояния то итог был бы печялен.я считаю что оружие было использавано правомерно.но в процессе драки произошол случяйный выстрел.теперь предыстория.это уже непервый конфликт с этой парочкой.у них есть пес бойцовой породы.который кидается на все что движется.темболее они вечно пьяные его выгуливают.и покусов море.а начялось все стого что женшина написала на них заевление вот они и решили отомстить.так что прежде чем осуждать подумайте что вы бы сделали на ее месте и как бы поступили.я уверен что если бы вам угрожала опастность вы бы незадумывались о последствиях.а соэдателям этой статьи я хочю сказать нужно приподносить проверенную информацию а неслухи.за это есть тоже ответственность пусть и неуголовная.

интересно что вы бы делали если на вас бегут двое выпивших субъекта с целью непоцеловать вас а избить.темболее женшина их предупреждала о применении три раза.теперь о травматическом оружии у ося нет планки прицела разлет пули большой и еслибы она целилась в лицо или глаз с близкого растояния то итог был бы печялен.я считаю что оружие было использавано правомерно.но в процессе драки произошол случяйный выстрел.теперь предыстория.это уже непервый конфликт с этой парочкой.у них есть пес бойцовой породы.который кидается на все что движется.темболее они вечно пьяные его выгуливают.и покусов море.а начялось все стого что женшина написала на них заевление вот они и решили отомстить.так что прежде чем осуждать подумайте что вы бы сделали на ее месте и как бы поступили.я уверен что если бы вам угрожала опастность вы бы незадумывались о последствиях.а соэдателям этой статьи я хочю сказать нужно приподносить проверенную информацию а неслухи.за это есть тоже ответственность пусть и неуголовная.

Кстати, выстрел в лицо был сденлан случайно. Когда муж с женой набросились на женщину, у нее на поводке, в левой руке была собака. Сама женщина не желала в когото стрелять, она хотела выстрелить в воздух. А в тот момент когда она поднимала руку, ее собака дернулась от страха и произошло непроизвольное нажатие на спусковой крючек, преведшее к тяжким последствиям.

Знающий , вот это очень похоже на правду.

Чего рассуждать. Случайно или нет, но приченен тяжкий вред здоровью человека. Если были угрозы до этого, не нужно было гулять вечером, не нужно было вступать в пререкания и тем более гулять с пистолетом, если собака непослушная, послушная собака и от страха дергаться не станет. Теперь отвечать должна стрелявшая дама и ответственность должна быть реальной, и я не думаю, что Вы бы стали ее защищать, если бы сами остались без глаза. Головой нужно думать, прежде чем за пистолеты хвататься, или она себя ковбоем вообразила?

Знающий, пусть она теперь попробует следствию доказать правомерность применения оружия. Пусть попробует! Если у неё ни царапины, ничего она никому не докажет! Сядет на пару лет и поделом!
В следующий раз на людей ствол наводить в жизни не станет!

Преподователь университета получил условный срок за то, что ранил из травматического пистолета пьяного соседа, которому он сделал замечание по поводу шумного поведения,сосед с другом полез на препода в драку и получил пулю в трахею. А в итоге хулиганку впаяли преподователю, кандидату наук если не ошибаюсь.Делайте выводы сами.Кстати вопрос к инкери: про студента случай знаю, а когда и где миллиционер семью растрелял, что-то не припомню.

я стесняюсь спросить, а для чего предназначено гражданское оружие? Для защиты жизни и здоровья в первую очередь. Женщина им и воспользовалась по назначению. А уголовное дело будет возбуждено по ст. 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Не судите - и не судимы будете, господа... очень легко рассуждать дома, сидя в кресле, что нужно а что не нужно делать, кто прав, а кто виноват. Просто представьте ситуацию в реальности. Женщина гуляет со свое собакой, на нее налетает с угрозами и оскорблениями другая женщина и спускает на нее своего стафа.(заметьте, конфликты с этим стафом и ее хозяйкой уже были, написано заявление в милицию - разборка из-за этого в данный момент и происходит) Идет скандал, женщина забирает стафа домой и возвращается уже со своим мужем - крупным мужчиной, и они уже вдвоем переходят к активным действиям. До этого женщина неоднократно предупреждает о том, что будет защищаться и что у нее есть оружие, которое во время нападения и применяет. Кстати, с той же долей вероятности могло прилететь и мужику. Подумайте, что было делать женщине? стоять и ждать пока ее искалечит крупный мужик со своей женой, которые именно это и собирались сделать? Вот если бы с многочисленными травмами и сотрясением попала в больницу женщина, на которую напали - что бы тогда здесь говорили?
Инкери, по поводу автомобилей есть федеральное законодательство, которое обязывает владельца обучаться вождению и иметь права на управление автомобилем. И сами правила есть и условия для их выполнения созданы. И контолирующие органы существуют. А вот по поводу животных - ничего этого нет. Правила в городе есть - но условий для их выполнения нет. Нет площадок для выгула, никто не может обязать владельца проходить курс дрессировки с собакой, нет порядка регистрации, никто не обязан прививать свою собаку - все на ответственности владельцев. Все это должно быть прописано в федеральном законе, так как животные - это имущество, а все что касается имущества граждан - регламентируется ГК РФ, т.е. федеральным законодательством, а там всего этого пока просто нет.

Nikf, да ладно, "возвращается уже со своим мужем - крупным мужчиной", он очень крупный, ну да ;)

Не ищу виноватых и правых, просто у всех свои версии... Суд расставит все по своим местам...

Уважаемый Э.! дело было в Суоярвском районе, по моему 2,5 года назад.. По словам стрелявшего :"был пьян, приревновал жену, а потом ничего не помню".

Инкери, если уж милиции доверено оружие, то если оно будет у других граждан - хуже не будет. Служить в милицию сейчас идет наиболее коррумпированная, криминализированая, малообразованная и наименее трудолюбивая часть общества

OS, а откуда такая информация, или это Ваше личное мнение, тогда на чем оно основывается?

"да ладно, "возвращается уже со своим мужем - крупным мужчиной", он очень крупный, ну да ;)" какой бы ни был - явно сильнее женщины.
про моральную сторону поступка мужчины я просто молчу - очень здорово, нашел себе под силу, боксер кухонный.
"Служить в милицию сейчас идет наиболее коррумпированная, криминализированая, малообразованная и наименее трудолюбивая часть общества." мне интересно, вы их на образованность, трудолюбие и коррумпированность сами проверяли? Как можно так оскорблять всех людей, негодяев везде хватает, как везде есть честные работники.

OS явно какую-то безответственную фигню ляпнул! Скорее всего, у него давняя обида на милицию. Очень, видать парнишку обидели... )))

да читаю и желаю чтоб гражданка темза попала в такую ситуацию.и посмотреть как она запоёт после этого.навернека будет говорить обратное.легко рассуждать сидя дома у цветков на окне.и что вы знаете о собаках? скорей всего ничего .я кинолог со стажем скажу любая собака дёрнется.и ненадо ляля и писать всякую глупость тов ТЕМЗА.ЛУТШЕ ПОСМОТРИТЕ ТЕЛЕВИЗОР.

В рядах милиции сегодня служат лучшие сыны Отечества, те, случайные, ушли в банки, коммерческие и охранные предприятияеще в 90- годы, остались лучшие,они достойны большей зарплаты и уважения в обществе.

НИК, чего на женщину набросились? Чего она такого странного сказала, что Вы аж взбесились???
Я тоже считаю, что для стрельбы должны быть очень веские основания, таких в данной ситуации не было. И собаки тоже не было - её (как написано выше) домой увели.
Так что пусть эта 34-летняя курица-стрелок посидит за колючкой, подумает о жизни. А одноглазая пусть вспоминает, какая она дура, когда будет смотреть оставшимся оком в зеркало.
Наверняка ведь угрожала курице-стрелку, типа "я сейчас вообще собаку спущу", "да мой муж тебя сейчас порвёт" и т.д. Довыделывалась...

А кто определит веские основания или нет, каждый может оказаться в такой ситуации, как и лишиться жизненноважного органа, просто нужно быть взаимно вежливым и уважать остальных. Я всегда имею с собой оружие, но мнен и в голову не пришло бы егоиспользовать в подобной ситуации, нервы сдали наверно.

А вы ММ, видимо при сем присутствовали в качестве рефери, чтоб сейчас с умным видом рассуждать, для чего были основания, а для чего их не было? Суд разберется, кто прав а кто виноват, а вы свои оскорбления для своего подхода к зеркалу приберегите.

ПРИЧЁМ ТУТ СТРЕЛОК ЕСЛИ НА НЕЁ НАПАЛИ ДВОЕ НЕОДЭКВАТНЫХ МОЛОДЫХ ПЬЯНЫХ ДЕБИЛА.ЧТО ЕЙ ОСТАВАЛАСЬ ДЕЛАТЬ СМОТРЕТЬ КАК ЕЙ БАШКУ РАЗНЕСУТ.И НЕПОСАДЯТ СТРЕЛКА ЭТО ПРАВОМЕРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ , Я ЭТОТ ЗАКОН ЗНАЮ.А МИЛИЦИЮ НЕНАДО ХАЕТЬ ВСЕРАВНО К НАМ ЗА ПОМОЩЬЮ ИДЁТЕ.

Полковник в отставке такую чушь сморозил.

Сдаётся мне, нихрена она не докажет... Суд действительно разберётся и накажет кого попало :)))

Владелица бутика , а Вы в подобной ситуации как часто бывали, наверное каждый день, коль так хладнокровно можете оценивать ситуации.
ММ, тоже так безапеляционно заявляет, что веских оснований не было, как будто сам присутствовал.
А вообще господа - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Что Э., что Nikf, всем мои источники информации подавай! Обойдётесь.

всё заканчиваю дискуссию а то ктото заменя уже ответы пишет.нехорошо господа .пусть нас рассудит суд.

ММ, да источники Ваши никому не нужны, просто с такой категоричностью высказываетесь. Даже если источники Ваши в системе МВД, или что-то похожее, они тоже не истина в последней инстанции, у нас иногда и опера, и дознание, и следствие, и суды ошибаются.А, Вы , про какие-то источники.

Э., а Вам как хотелось бы? "Мне так кажется, может быть" и т.д. ? Это называется комплексы, когда просто высказанное чужое мнение вызывает у Вас внутренний дискомфорт. Это Ваши собственные тараканы, за пределами Вашей головы не существующие.

Нику: У меня есть собака, кстати крупная, хотя и доброжелательная, но непослушная. Я лучше сама упаду, но буду ее держать, среди детей не гуляю, если мне делаю замечания - молчу, я в такую ситуацию не попаду, так как понимаю, что собака - это моя личная проблема и окружающим она не должна. а по поводу неадекватной дамы с пистолетом, что за привычка с пистолетами гулять?

Кто бы тут про комплексы говорил..

Б/К, ну ты-то куда лезешь? Скучали мы без тебя, что ли?
Темза, согласен.

Высказанное мнение вызвало у Вас такой внутренний дискомфорт, что сразу на хамство скатываемся? Налицо масса комплексов и мания величия, если себя уже "мы" называем. И не Вам указывать кому что говорить,Сэр. Люди высказывают свое мнение, и если оно отличается от Вашего,и они в чем то сомневаются, это не означает никакой закомплексованности.Не сомневаются только, известно кто. И пожалуйста не отвечайте в стиле :"сам...", или "иди поучи свою жену щи варить.." С уважением,

Э. и ММ. вы как будто не далее как вчера с луны. Для вас по прежнему менты рыцари в голубом мундире? Наша служба и опасна и трудна?? Что вас удивляет, непонятно? Примеров непрофессионализма и коррумпированности - просто не перечислить, рейтинг по всем опросам - ужасающе низок, взяточничество среди них - просто норма жизни, а для вас это новость?? Может быть вы из ментовского начальства? В таком случае, надеюсь, что у вас на носу очки с розовыми стеклами, в противно случае вы мягко говоря не очень умны. А на счет обид вы зря, кто ж на них обижается? Просто стараюсь от этой публики дистанцироваться,(не завожу среди них друзей, не беру бывших ментов к себе на работу, не приглашаю к себе соседа по даче, алкаша подполковника, без самой крайней необходимости не даю денег на дороге) как показывает опыт -это самое верное.
Полковник в отставке, посмотри результаты опроса об отношении к правоохранительным органам, и не неси чушь, ты не на политинформации.

OS! Мне думается, что обобщения и упрощенные подходы к этой проблеме уводять нас от правильного понимания ситуации. Я взял на работу двух бывших ментов, один оказался чмошником и алкашем (дал ему пинка), а другой - отличным человеком и работником. Проверено временем. Среди моих друзей есть и менты. Один остался инвалидом (после Чечни), у другого шесть командировок в Чечню. А он после всего этого не пьет вообще (не кодировался). Но есть менты, на которых противно даже смотреть. Тоже самое- милицейское начальство. Я знаю пару честных и принципиальных. Представляю, как туго им приходится. А презирать не ментов, а "мусорков", одетых в форму милиции, у них, согласитесь, гораздо больше оснований, чем у нас. В Англии проводили опрос - какие профессии англичане среднего возраста и среднего достатка уважают больше всего. Оказалось: врач, учитель, полицейский. Хотелось бы, чтоб и у нас было также.

Инкери, о презрении речи нет, я просто сослался на данные опросов и сказал, что тактика держатся от них подальше себя оправдывает. Ты и сам говоришь, что паре принципиальных ментов приходится туго среди остальных. То что на западе авторитет полиции высок я знаю не по наслышке, но у нас это просто организованная государственная престуная группировка. В Петрике это пока еще в меньшей степени, а вот в столицах там все по взрослому.

OS! Соглашаюсь. Вообще, такое чувство, что все это до хорошего не доведет. Или будет, как в Благовещенске или еще покруче.

Б/К, Вы, наверно, пишете, не думая. А с моей стороны хамства не было - я просто напомнил, что совать нос в чужой вопрос некрасиво.
OS, если случаев милицейского произвола десятки в месяц, а событий, в которых милиция участвует - тысячи, то процент произвола невысок. Если ссылаетесь на реальные опросы, покажите, где они опубликованы. Я согласен, есть нехорошие факты, но в целом структура работает более-менее нормально. Если надо, помогут.
Если выражаете такое спорное и оскорбительное мнение, потрудитесь подогнать улики - без них Ваши посты читаются с улыбкой.

Темза, вы абсолютно правы по поводу того,что владелец обязан свою собаку контролировать. А вот про привычку ходить с пистолетом - видимо, были у человека основания, и обсуждаемые события это подтвердили.
ММ, мне ваши источники не нужны - своих достаточно, а вот обзывать людей, да еще не зная никого из них, как то неэтично.

И почему любое обсуждение неизменно скатывается к перебранке и переходу на личности? Ну-ка остыли и извинились!

ММ, вы, извините меня за правду, тормоз. Откройте на сайте "Всешки" страничку опросов и найдите вопрос об отношении к правоохранительным органам. А если хотите фактов - задайте вопрос любому предпринимателю или дальнобойщику - он вам их выложит сколько хотите. Или прокатитесь в кабине до Москвы... Хотите чтоб я вам из своего опыта порасказывал - пожалуйста, скиньте ваш ящик, напишу много увлекательного. Структура работает нормально, согласен, только вот работает на себя и при этом неплохо зарабатывает.

Вова, не все, конечно, но таскать граждан по судам за мнения то ж не годится. Останется только к расстрелам перейти. Было уже.

А собачники (тоже в целом) распустились. Ребенок не в состоянии понять добрая собачка или не добрая. Для ребенка открывающего темный подъезд, оттуда выскакивает не домашний любимец,а зверь.
Это травма, даже если пес не кусается.

В этой истории страшная травма пострадавшей, застявляет ей сочувствовать, но судить-то нужно по обстоятельствам, а не только по исходу.

Алексей, владельцы собак, как и родители и дети, бывают разными. Иногда на некоторых посмотришь - уж лучше собаку держать... В том самом подъезде, что вы упомянули, стены расписали и лампочки покоцали не собаки. А что касается травм, так скажите мне пожалуйста, вы в темной подворотне вечером кого больше опасаетесь - компанию гопоты нетрезвой или человека с собакой на поводке?
на все сто согласна с последним утверждением - надо смотреть по обстоятельствам, хоть и жаль,что человек получил тяжелую травму.