Не поделили имущество?

09.04.2009 12:32

244 комментария Разное

108

Житель Петрозаводска подозревается в убийстве бывшей супруги

Как сообщили в МВД Карелии, убийство произошло вчера вечером во дворе дома по улице Волховской. По словам очевидцев происшествия, по тропинке, ведущей к дому, шла женщина. Следом за ней, в 20 метрах, мужчина. Неожиданно он приблизился, достал из сумки обрез и выстрелил ей в голову. После этого спокойно убрал оружие обратно в сумку и скрылся. Как выяснили сотрудники правоохранительных органов, погибшая – 37-летняя петрозаводчанка. Женщина не дошла до собственного дома несколько десятков метров. По приметам была установлена и личность предполагаемого преступника. Скорее всего, им является бывший муж убитой. У него есть зарегистрированное ружье. Возможная причина убийства – постоянные конфликты между бывшими супругами по поводу раздела имущества и алиментов. На данный момент подозреваемый объявлен в уголовный розыск.

Последние новости

Гороскоп на сегодня, 27 апреля

27.04.2026 10:24 Разное

Автобус до Гирваса: расписание меняется с 27 апреля

24.04.2026 21:00 В республике

Городская транспортная сеть: важные новости для пассажиров

24.04.2026 20:40 Город

Карельский орнамент украсил новые городские остановки

24.04.2026 20:20 Город

Обсуждение новости

Александр

9 апреля 2009, 12:39

Дичаете потихоньку, петрозаводчане...

инкери

9 апреля 2009, 12:48

Чушь не пори. Дичаете потихоньку - можно по криминальному случаю сказать о американцах, где недавно бывший муж всех гостей, до кучи угрохал и о немцах, где один псих недавно кучу подростков завалил и об австрийцах, где урод годами свою дочку насиловал и финны, кажись - не ангелы.

Гость

9 апреля 2009, 13:06

Нам есть к чему стремиться... Будем наверстывать... Запад - наш рулевой...

Гость

9 апреля 2009, 13:06

Ну мы здесь как все даже лучше у нас это норма жизни -хоть гдето мы в переди, они от жиру бесятся а мы просто так

Гость

9 апреля 2009, 14:19

Мужика жалко...

Гость

9 апреля 2009, 16:18

а то понять не мог - какого вчера милиции в том районе было полно всякой и на жигулях, и на уазиках, и военные ппсы и пешком парочками и толпами ходили и во дворах, и просто сидели на скамеечках курили, понятно теперь, а я думал учения...

Гость

9 апреля 2009, 19:00

Александр ты не прав,беспредела везде хватает, Европе и в Америке. Мне кажеться даже у нас поменьше

Костя Бз-дю

9 апреля 2009, 19:18

В чухне регуярно кого-то отморозки мочат. Вон последний случай-12трупов в хобзайке. и у психа был легальный пестик.

Антошик

9 апреля 2009, 22:32

только сегодня прошел мимо этого места - кровь в перемешку с чем-то (боюсь что содержимым черепной коробки) чуть присыпана снегом, рядом обрывки резиновых медицинских перчаток и милицейские бумажки с цифрами каких-то следов преступления - стало плоховато и тошнотно - неужели ни наша милиция ни муниципальные службы не могут убрать и провести очистку (дезинфекцию?) площади метр на метр, ведь и дети ходят мимо да и вообще все ходят, кто не в курсе - это перекресток Правды - Невского, рядом с офисом МТС, за деревянным домиком метров 15, напротив торца кирпичного дома, уверен что и завтра все это останется - приходите полюбуйтесь

Пётр

10 апреля 2009, 00:10

А разве она не в машине была?

Антошик

10 апреля 2009, 10:31

Пётр, не знаю была ли она на машине, но сегодня утром, когда шел на работу, все следы как были, так и есть

катя

10 апреля 2009, 15:06

просто она очень парила ему мозги он не мог никуда уехать из за неё ,после тяжёлой работы ему приходилось постоянно ходить по судам...не жизнь а ад...хотя к своему сыну он отлично относился..
бывшыя жена хотела всё больше и больше..ну вот и дождалась...просто он уже не выдержал и убийство в состоянии аффекта...

инкери

10 апреля 2009, 15:15

катя, вы пишете, что он отлично относился к сыну. А когда он своего сына матери лишал, тоже отлично к нему относился? Аффект - совсем другое,в данном случае - умышленное убийство.

Д.

10 апреля 2009, 15:29

В самом деле ребенок остался сиротой, мама погибла, а папа в тюрьме, в лучшем случае.
Парила мозги , и хотела все больше и больше- это что повод для убийства. Что кому доказал, ничего кроме горя никому не принес, и самому, что легче стало, не надо будет после тяжелой работы по судам ходить.

Александр

10 апреля 2009, 15:41

Однако это хороший урок тем женщинам, которые \"парят мозги всё больше и больше\".

Не в обиду женской половине будь сказано, но в России выросло уже второе поколение женщин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ВЫКАЧАТЬ ИЗ МУЖЧИНЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ. То есть я имею в виду, что это рассматривается как жизненное кредо и план на всю жизнь. Выскочить выгодно замуж, просто подстелиться под кого-то. И ВСЁ. Больше ничего в жизни, никакой другой род занятий этими особами даже не рассматривается.
Потом, годам к 30, когда становится ясно, что принцев на белом мерседесе и просто зажиточных мужчин на всех не хватит (облом!), то и начинается \"кризис среднего возраста\". В жизни никакой нормальной профессии нет, богатого мужа тоже нет. Начинаются судорожные метания и искания, типа \"чего бы с этого лоха ещё выдернуть\".

Ну вот так наверное примерно и в этом случае было. Хотя утверждать не берусь, да и убийство в любом случае однозначно осуждаю. Но если это было примерно так, как я описал, то мужа отчасти понимаю.

Д.

10 апреля 2009, 16:12

Александр, о каких уроках Вы говорите, произошла трагедия, погибла молодая женщина, ребенок сирота, муж в бегах, потом зона, в лучшем случае, и все из-за чего, из-за кв. метров,размера алиментов, дележа мебели, авто и прочей шелухи.
Ну попалась такая,(говорю не про данный случай, т.к. не знаю) которая из мужика все соки высосала, и все мало , дак и оставь все и уйди, заработаешь еще.И хватит уже чушь пороть- \" в России выросло уже второе поколение женщин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ВЫКАЧАТЬ ИЗ МУЖЧИНЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.\", в других странах, что ли такого нет.

Гость

10 апреля 2009, 16:22

НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИТУАЦИЯ-МЫ ВСЕ ТАК ЖИВЕМ И РАНЬШЕ ЖИЛИ, ЗАТО РЕШИЛИ СВОИ ПРОБЛЕМЫ

Гость

10 апреля 2009, 16:39

Катя, наверняка знакома с ним, и человек в нормальном состоянии врятли пойдет на это. \"из-за кв. метров,размера алиментов, дележа мебели, авто и прочей шелухи.\" - кто то по миллиону в год, а кто то и за 30 лет не накопит, а жизнь проходит, вот и \"рвет крыши\", то ли еще будет. Жесть конечно, куда мир катится?.

инкери

10 апреля 2009, 16:57

Обсуждать моральный аспект преступления довольно трудно (мало информации), понятно только, что преступник убил мать своего сына. Если говорить юридическим языком, то никакого состояния аффекта здесь нет и быть не может. Аффект в юридическом понимании, возникает, как кратковременное растройство сознания вследствии противоправных или аморальных действий потерпевшего. Здесь женщина просто шла домой, наверное дома ее ждал ребенок. Произошло умышленное убийство, а если из-за квартиры и прочих мат.ценностей, то это уже убийство с отягчяющими обстоятельствами. Одно слово - гаденыш.

Александр

10 апреля 2009, 17:09

>Александр, о каких уроках Вы говорите, произошла трагедия, погибла молодая женщина, ребенок сирота, муж в бегах, потом зона, в лучшем случае

Да это трагедия. Я и не написал, что оправдываю кого-то, тем более не знаю ситуации. И убийство в любом случае тяжкое преступление, и это не должно быть выходом из ситуации.
Но и трагедии могут быть уроками, не так ли?

>И хватит уже чушь пороть- \" в России выросло уже второе поколение женщин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ВЫКАЧАТЬ ИЗ МУЖЧИНЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.\", в других странах, что ли такого нет..

Может быть кто-то удивится, но НЕТ. Если говорить о Европе, то там мужчины и женщины в последние десятилетия изначально ориентируются уже с детства на полностью равноправные отношения. А равноправные отношения подразумевают и полную экономическую независимость друг от друга. В Финляндии во многих семьях даже отсутствует понятие семейного бюджета. У мужа свой бюджет, у жены свой. И я считаю это правильным. Женщины там получают специальность, работают, зачастую зарабатывают больше чем муж, а после развода не пытаются высосать из мужа все соки. Пожили вместе, не ужились, разбежались... И никаких проблем. В отдельных случаях, когда у кого-то из супругов имеется значительное состояние или имущество, заранее составляется брачный договор. Чтобы н у кого не было потом никаких претензий.

Гость

10 апреля 2009, 17:10

Так скоро и людей жрать начнут?

Гость

10 апреля 2009, 17:13

Да инкери говорил что родится в росии хорошо, мол не будеш съеден без перца и соли, а чем лучше не сказал- подлый провокатор

Александр

10 апреля 2009, 17:13

>Произошло умышленное убийство, а если из-за квартиры и прочих мат.ценностей, то это уже убийство с отягчяющими обстоятельствами. Одно слово - гаденыш.. инкери

А когда шалава, приехавшая с района, лишает человека всего имущества и жилплощади по причине штампа в паспорте - это ты как называешь?

Я не конкретно про данный случай говорю.

Александр

10 апреля 2009, 17:15

>Да инкери говорил что родится в росии хорошо, мол не будеш съеден без перца и соли, а чем лучше не сказал- подлый провокатор

Инкери послушать, так лучше России страны нет. А со временем будет ещё лучше...
Пора бы привыкнуть к его \"перлам\".

Гость

10 апреля 2009, 17:16

Точно инкери во всем виноват-гадский провокатор

Гость

10 апреля 2009, 17:23

Выходит что инкери нас в блуд заводил и дурачил всё это время, а мы верим ему, хотя есть и положительное зерно- человек не бог и не может быть во всём правым, для этого надо прислушиваться и к другим мнениям буду верить в него наверное он всёже хороший человек и стремится к этому, а это уже неплохо-я за ВАС

bozs

10 апреля 2009, 19:15

Инкери респект. Никто не дает нам право лишать жизни других людей. Убийство - оно всегда останется убийством. Этому оправдания нет. Тем более он тщательно приготовился и спланировал убийство (изготовил обрез ружья, выбрал место и время, продумал пути отхода и укрытия от правоохранительных органов).
Это что, нормальные мужчины теперь так решают свои семейные проблемы?

Василий

10 апреля 2009, 20:42

Я согласился бы со мнением Александра, что как бы есть женщины, цель жизни которых - это лишь высосать все возможное из окружающих. И это как трутни в пчелином улье - не работают, ценность в общество не привносят, а на чего-то претендуют.
\"Отстреливать таких\" - это, конечно, не лучший выход, но ведь проблему-то частично решает, в т.ч. и для пользы общества.

Кстати, а есть ли информация работала ли данная особа в последнее время, сколь много налогов заплатила за прошедшие годы, чтобы рассматривать ее уход из жизни как потерю для общества?
А ребенок - действительно ли для него будет потеря отсутствие матери? Может быть она наоборот его всячески унижала дома, занижала самооценку, вгоняла в депрессию, отыгрывая на нем всю свою злость, и отсутствие матери для него может оказаться скорее благом, нежели потерей. Семьи-то разные бывают

Однозначно-то нельзя судить, что отстрел сварливой бабы - это добро или зло, нужно очень много всего проанализировать с рассмотрением многочисленных фактов

Гость

10 апреля 2009, 23:46

А я ,на удивление,абсолютно согласен с Александром...В свое время ,будь у меня оружие,я пристрелил бы бывшую не думая...Но пушки не было и прошло время...Успокоился...Ей повезло...

ММ

11 апреля 2009, 00:23

Мужика не оправдываю, но, знаете, всяко бывает - бывает, хитрожопые жёны оттяпывают то, что людям досталось от родителей и дорого, как память. Если ещё гулящая, да оттяпывает кровное, здесь как-то мужика понять можно.

Костя Бз-дю

11 апреля 2009, 08:59

Дурак мужик. Нашел бы себе молодую да красивую, ну а если не красивую-то добрую и забыл бы про старую стерву( такого добра у нас хватает) В данном случае смертоубийство это тупик.
Один плюс. Когда из тюрмы откинется КСЛ у власти точняк не будет.

инкери

11 апреля 2009, 09:26

Вообще-то, версия :\"женщина - стерва\" произошла всего от содержания одного поста. А может все наоборот было? Мужик пытался выселить ее с ребенком из ее же квартиры, которую ей купили родители или которая ей же и принадлежала еще до брака. Пытался отобрать ее имущество, которое она заработала, пока он пьянствовал и бездельничал. На работу пошел, потому-что она перестала его кормить. Решил отхватить жирный кусок в виде ее квартиры и продолжить порочный образ жизни. А женщина пыталась защитить свои законные права и права своего ребенка. Как вам такая версия? Вполне имеет право на существвование из-за скудной инфо в статье.

инкери

11 апреля 2009, 10:03

Человек может ошибиться, поддаться низким чувствам и совершить преступление. Но оскорбив, человек может принести извинения, украв, человек может вернуть похищенное, а убив, человек не может воскресить убиенного. Вот здесь и проходит точка возврата. Между тем, что ты можешь исправить и тем, что ты изменить не в состоянии. Подавляющее большинство убийц начинают искать оправдания: \"жена-сука, брат-жлоб, мать денег на выпивку не дала\". Но поиск оправданий исключает раскаяние. Большинство убийц не раскаиваются. Даже отсидев, они остаются убийцами и от нового убийства их удерживает лишь страх наказания. Оправданий убийству нет. Никаких.

Гость

11 апреля 2009, 10:41

Как можно оправдывать убийство человека!? Не преступника, маньяка, а нормальной женщины, матери, просто человека!? С ума все посходили!? Деньги,деньги, квартиры и т.п. не это, а ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА вот, что ГЛАВНОЕ!!!!
Кто знает, может кому-нибудь из оправдывающих убийцу, встретится подобный, позавидует или просто дорогу ему перейдете, то же отстреливать вас надо!?

Ждущий правопорядка

11 апреля 2009, 11:17

Кстати его до сих пор ищут. Ходит где-нибудь с обрезиком сейчас, новую жертву присматривает, а может застрелился

Александр

11 апреля 2009, 14:13

>Решил отхватить жирный кусок в виде ее квартиры и продолжить порочный образ жизни. А женщина пыталась защитить свои законные права и права своего ребенка. Как вам такая версия?

Сам-то веришь в то что сказал?

Александр

11 апреля 2009, 14:15

>Ходит где-нибудь с обрезиком сейчас, новую жертву присматривает

Вот почему-то я так не думаю. Это не маньяк, а преступник сланировавший убийство одного человека. Зачем ему кого-то ещё убивать?
Если он конечно сам жив...

Жека

11 апреля 2009, 15:34

Если бы спланировал, то наверняка бы \"заказал\", а сам бы не лез \"в петлю\". \"ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА вот, что ГЛАВНОЕ!!!\" - согласен на 100% , а мужик явно не \"в себе\" был.

ММ

11 апреля 2009, 16:38

Жека, это стереотип - \"ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА вот, что ГЛАВНОЕ!!!\", есть такие персонажи, жизнь которых ничего не стоит - к примеру, убийцы, насильники и т.д.

Ждущий правопорядка

11 апреля 2009, 20:08

Велосипедистам обрезы не выдавать, остальным персонажам почистить оружие. Человек, единожды совершивший безнаказанное убийство легко сможет продолжить. Убивают и за пачку сигарет, однако

Д.

11 апреля 2009, 21:36

\"не в себе был\" , это точно, потому как, из-за разборок в суде, не мог работать, т.к. капитан судна, а за границу не выпускают.Но это же не оправдывает убийство, тем более, про ребенка то думал, с кем останется.В любом случае, нет оправдания убийству.Да , а такие как Александр,в случае развода, из-за шкафа своего датского,и прочей лабуды таскаться будут по судам до скончания века , пока все не разделят, согласно европейским законам, и в этом он пока прав, т.к институт брачного договора у нас уже есть , но не достаточно развит

инкери

11 апреля 2009, 21:38

Александр, а чего ты так упорно, из поста в пост пытаешься \"понять\" убийцу женщины? Ну Россию ты не любишь, ладно..., а женщин то за что? Твой пост про замечательную семейную жизнь на западе мне наполнил выдержку из брошюрки про демократию, которые в 1945 году американцы, сотнями тысяч штук, побросали в арденском драпе от впервые увиденных немецких регулярных частей. Побросали и оружие и самое ценное для американского солдата - ящики с гандонами. Пришлось союзничкам помогать, дать немцам по рогам на восточном фронте. Так что на фиг твои дешевые брошюрки, где и подобрал?

Д.

11 апреля 2009, 21:42

инкери
11.04.2009 10:03:46. !!!!!

Гость

11 апреля 2009, 21:47

В россии есть \"душа\", но что значит эта эфемерная субстанция по сравнению с полноценным ящиком гондонов?

Показалось?

11 апреля 2009, 21:57

11.04.2009 21:47:5 Видимо А.Т. тролем решил поиграть.

Александр

11 апреля 2009, 23:14

>Александр, а чего ты так упорно, из поста в пост пытаешься \"понять\" убийцу женщины?

Я пытаюсь понять, почему человек сделал это. Нет следствия без причины. На всё есть своя причина.

>Ну Россию ты не любишь, ладно..., а женщин то за что?

Ты на что это намекаешь?

>мне наполнил выдержку из брошюрки про демократию, которые в 1945 году американцы, сотнями тысяч штук, побросали в арденском драпе от впервые увиденных немецких регулярных частей.

Так как ваши солдаты от фиников не бежал наверное никто. Только ваши интересно что бросали? Гандонов у них не было. Наверное цитатники из Ленина и Сталина.

Герой

11 апреля 2009, 23:43

Александр, какие \"ваши солдаты\"? Ты не русский что-ли?

инкери

11 апреля 2009, 23:47

Согласен, что в 41-ом драпали по полной программе и от финской армии, очень и очень неплохой, и от лучшей, на тот момент в мире, немецкой армии. Но быстро научились сначала не драпать, а потом бить. Я уже писал, что финны в 44-ом ушли из Карелии, поняв, что Германия проиграет войну. На своей земле, кстати, финны оказали мощное сопротивление и под Иломантси, бывал там, видел интересный памятник финскому воину, дак вот, под Иломантси войска генерала Гореленко были позорно разбиты, что и завершило войну. Это, чтоб быть объективным и всегда оставаться хорошими соседями. Но суть в другом. Политика запада - в одной руке брошюрка про демократию. а в другой руке пачка презервативов, оказалась бессильной перед таким злом, как нацизм. Западная цивилизация породила фашизм и наложила в штанишки. Это зло пришлось искоренять, как ты любишь выражаться \"быдлу\" - русскому Ивану. Так может мы не такие уж и глупые и быдлатые, как вам хочется думать, заглянув в наш варварский сортир. Тут вы правильно нас критикуете, скоро исправимся. Но навязывать нам свои цивилизационные ценности - обойдетесь. Ну, примерно так.

инкери

11 апреля 2009, 23:59

Сегодня в камеди-клаб была вот такая шутка. Это я для Александра. Внучок решил поздравить деда с Днем Победы и показал ему немецкую порнуху. Дед посмотрел и сказал: \"спасибо, внучек, примерно так оно и было\". Так что в учителя вы годитесь-то не очень...

Святослав

12 апреля 2009, 00:48

в 41 году драпали из-за коммуняк, да и вообще, все беды от них. плевать они хотели на русский народ, коммуняки то другой нации (понятно, какой). и в быдло народ они превратили. коммунячья селекция. это надо понять прежде всего

Антошик

12 апреля 2009, 01:04

никто конечно не обратил внимания на мои вышеприведенные комментарии, но когда вчера и сегодня утром все начало подтаивать - вся эта прелесть превратилась в еще более противную кашу, ужас, кто должен отвечать за уборку (очистку, дезинфекцию???) мест преступления?

Гость

12 апреля 2009, 01:32

Антошик! Все видели твои посты...Только все коммунистов обсирают им не до мозгов на асфальте...

ММ

12 апреля 2009, 01:41

Антошик, дворник, конечно! Или у вас нет дворника? Тогда жители. Берите лопаты, вёдра и вперёд.
Святослав, а сказки Пути-Медведа тоже из-за коммуняк? Ваша нелюбовь к ним понятна, но по ходу перебарщиваете. Нынешней власти надо в лепёшку расшибиться, чтобы её достижения были сопоставимы с достижениями коммунистов.

Гость

12 апреля 2009, 01:55

Ну для начала нынешняя власть раздолбала и разворовала то что было построено коммунистами...А вот построить свое они вряд ли смогут столько же...

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 10:02

Эх,инкери, защитник Родины, а все тудаже. Не надо немцев восхвалять. В 41-м лучшая на тот момент армия в мире, во как! Может факты есть какие? И про то как западная цивилизация породила фашизм расскажете? И про родину концлагерей поподробнее? На чью мельницу воду льете?

инкери

12 апреля 2009, 10:30

Ждущий правопорядка, уже писал, что мы не французы, которые лет двадцать после войны лечили свои комплексы, выставляя в своих комедийно-исторических военных фильмах немцев и их армию полными идиотами. Странно только, как эти идиоты смогли чуть больше чем за месяц разгромить многочисленную и хорошо вооруженную французкую армию и взять Париж. Но французам можно, они проиграли, а нам какой смысл умалять свою победу? В 41-ом мы столкнулись с действительно лучшей армией в мире, но смогли все-таки, после позора отступления эту лучшую армию разбить. Или это не так? Или немцы нас разбили? А родина фашизма - Африка, что-ли? Или Китай? Нет, именно западаная цивилизация: Германия, Италия, более мелкие гос-ва. Про концлагеря, это вы про ГУЛАГ? Ну Россия уж точно не родина подобных заведений. Их еще римляне придумали, а испанцы в средние века подхватили традицию. Что касается мельниц, то плевать мне на всех мельников, я сам по себе и что хочу, то и пишу.

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 10:52

а нам какой смысл умалять свою победу? Что бы оправдать огромное количество человеческих жертв и уничтожение ресурсов нашей страны,коммунистическую пропаганду легко повторять, и выставлять собственную армию идиотами: Ах, какие умные немцы, а унас танки непокрашены, да ракеты заржавели. Брехня!
Вот потому и живем в стране третьего мира победители третьего рейха.

Святослав

12 апреля 2009, 12:00

ММ, какие достижения коммунистов? Что великая и могучая страна в 17 году была уничтожена. Что почти победив в войне, мы позорно сдались немцам. Что русский народ подвергся такому геноциду, какого еще не знала история. Не надо слушать сказки коммуняк - это зомбирование. Имейте свое мнение, опирайтесь на факты, зрите в корень))) Ну а коммуняк тоже понять можно. У них к нам много счетов: от разгрома Хазарии до черты оседлости)))

Гость

12 апреля 2009, 12:06

Перестройка ,перестройка,я и перестроилась,у соседа чуть длинее, я к нему пристроилась.

Гость

12 апреля 2009, 13:35

Кто-то тут спрашивал, работала ли погибшая? Работала в банке и зарабатывала не три копейки.

Гость

12 апреля 2009, 13:40

\"...какие достижения коммунистов? Что великая и могучая страна в 17 году была уничтожена. Что почти победив в войне...\"

Какая великая и могучая!!!??? Вы что с ПТУ только или начитались перестроечных журналов. Вот именно вы-то и зомбированы. Из-за таких как вы, мы сейчас в таком дерьме по уши. Развалено все от с/х до медицины. Это в Петрозаводске еще ничего, а посмотрите лесные городки и поселки Карелии и РФ которые были \"город-сад\" при СССР, а теперь там что!!!???

Если бы страна до 17 была крепкая и могучая фиг бы она развалилась.
Благодаря коммунистам и просто честным людям СССР была самая читаемая страна в мире, не было беспризорников, медецина, армия, образование. Люди гордились своей страной.
И от финнов и фашистов никто не \"драпал\", а временно отступал. Мой дедушка дошел до Берлина, он не перед кем не отступал. Он и такие как он показали всем, что наша армия САМАЯ ЛУЧШАЯ!!!
И мой дед был (он дожил до 79 лет) до конца коммунистом, ЧЕСТНЫМ и ПОРЯДОЧНЫМ и никогда не поливал свою страну. Он и такие как он защищали и строили ее.
Благодаря таким КОММУНИСТАМ вы сейчас живете и здравстствуете.

И мертвого ЛЬВА, может лягнуть даже осел!!!

Гость

12 апреля 2009, 13:43

\"Что почти победив в войне, мы позорно сдались немцам.\" Святослав

Сдавались такие как вы

А мы выиграли в той войне!!!

Гость

12 апреля 2009, 13:54

дедушка дошедший до Берлина какую пенсию получал? Или это тоже временное отступление? Наша армия САМАЯ ЛУЧШАЯ!!! почему так обосралась во всех войнах столетия?

Александр

12 апреля 2009, 14:02

>И про родину концлагерей поподробнее? На чью мельницу воду льете?. Ждущий правопорядка

Ничего удивительного. Все сторонники \"твёрдой руки\" и ненавистники \"дерьмократии\" в душе тайные или явные поклонники усатого Адольфа. Нацизм - логическое завершение идей тоталитаризма.
Я много раз сталкивался с этим на других форумах. Встречал даже людей, которые одновременно поклоняются Гитлеру и Сталину.

Гость

12 апреля 2009, 14:05

Нифига замахнул!!И в каких войнах СТОЛЕТИЯ армия \"ОБОСРАЛАСЬ\"??А дедушка дошедший до Берлина получал пенсию достаточную чтобы помогать твоим родителям...А сейчас в благословенное время \"дерьмократов\"проституток рекетиров и воров эти дедушки вынуждены лазать по мусорным бакам и просить мелочь на хлеб у магазинов...

Александр

12 апреля 2009, 14:06

>Кто-то тут спрашивал, работала ли погибшая? Работала в банке и зарабатывала не три копейки.

Немаловажный момент. \"А её всё мало...\" Ну и доработалась. Жаль только местных ребятишек, которые бегая по улице вынуждены смотреть на её требуху.

Александр

12 апреля 2009, 14:08

>Какая великая и могучая!!!???
Если бы страна до 17 была крепкая и могучая фиг бы она развалилась.

Ну это тоже факт. Посмотрите хотя бы на фотографии дореволюционного Петрозаводска. В дерьме веками при этих царях жили...

Александр

12 апреля 2009, 14:12

>И от финнов и фашистов никто не \"драпал\", а временно отступал. Мой дедушка дошел до Берлина, он не перед кем не отступал. Он и такие как он показали всем, что наша армия САМАЯ ЛУЧШАЯ!!!

Ага... \"Наши всегда лучше\" (Лёня Голубков, реклама МММ).
Драпали, да так что пятки сверкали. За пару месяцев от границы до Москвы. А Карелию вообще без боя сдали маленькой финской армии.

Победа в войне была потом обеспечена неимоверными человеческими потеряими. Проще говоря, трупами противника завадили.

Гость

12 апреля 2009, 14:17

Даааа....судя по настроению сейчас никто защищать своей жизнью страну не станет(((Надо обьявить финам войну а через час сдаться...Или немцам...Те хоть дороги сделают...ЗАЖИВЕМ!!!!!!!

Александр

12 апреля 2009, 14:17

>А дедушка дошедший до Берлина получал пенсию достаточную чтобы помогать твоим родителям...А сейчас в благословенное время \"дерьмократов\"проституток рекетиров и воров эти дедушки вынуждены лазать по мусорным бакам и просить мелочь на хлеб у магазинов

Вы вообще в курсе, о чём пишете? В ваше благословенное российское время макимальная пенсия, которую мог получать советский пенсионер, была кажется 130 или 140 рублей. Со всеми ветеранскими и прочими надбавками. Это если он колхозником не был. В таком случае мог и 40, и 30, и меньше. Кому с такой пенсии можно было помогать?
Сейчас у меня в Петрозаводске дальняя родственница живёт, тётка троюродная. Она считается ветераном войны, потому что работала на военном производстве в то время. Они сейчас приравнены к ветеранам. Получает то ли 12, то ли 14 тысяч, во всяком случае больше 10. И ни по каким помойкам не лазит.

Вы бы хоть думали, прежде чем писали. Ветераны сейчас неплохо в России устроены. Наверное потому что их почти не осталось.

Александр

12 апреля 2009, 14:20

>судя по настроению сейчас никто защищать своей жизнью страну не станет

Это факт. Хоть власть и старается активно промывать людям мозги, но люди уже не те. Умнее стали. Желающих отдавать свою жизнь за кремлёвско-рублёвскую власть и в самом деле мало.

Гость

12 апреля 2009, 14:20

А я не думаю,я своими глазами вижу...Путин КГБ-ую пензию получает 100000...Но это не значит что у ВСЕХ пенсионеров ТАКАЯ пенсия...

Александр

12 апреля 2009, 14:22

>А я не думаю,я своими глазами вижу...Путин КГБ-ую пензию получает 100000...Но это не значит что у ВСЕХ пенсионеров ТАКАЯ пенсия...

Ты написал именно про пенсионеров-ветеранов. Я тебе ответил, сколько ветераны получали в СССР, и сколько сейчас.
Про других пенсионеров я не говорю. Там есть многие и кто по 3 тысячи получают.
И в СССР были, кто получал 20-30 рублей.

Александр

12 апреля 2009, 14:24

В посте от 12.04.2009 14:17:47 я имел в виду \"благословенное советское время\".

Впрочем и российское не менее \"благословенное\".

Гость

12 апреля 2009, 14:26

Какое тебе дело до дедушкиной пенсии свою заработай

Где армия обосралась, сам ты обо-ся

Мой дед еще всем соседям в долг давал, а после войны он директором крупного предприятия до 70 работал, а потом на пенсию и я думаю не копеечнуу.

И второй дедушка тоже самое

Святослав

12 апреля 2009, 14:29

Российская империя не сама развалилась, ее развалили коммуняки - предатели. Получали деньги от всех заинтересованных - от немцев. от японцев и от международного сионизма. Зомбировали народ. Ну и царь виноват, нужна была твердая рука, чтобы перевешать эту мразь, а была проявлена слабость. Так и поплатился - отдал себя, свою семью и свой народ на расправу. Коммуняки не имеют ничего общего с русским народом, они его целенаправленно уничтожали и топтали русские святыни. Вспомните Гулаг, коллективизацию, продразверстки и прочие их преступления. А в Отечественной войне победил русский народ ВОПРЕКИ коммунистам. Какие из коммисаров вояки, они тыщи лет назад в Египте рабами были))) Только беззащитных крестьян и заключенных из маузеров убивать горазды.

Наталья-собственник

12 апреля 2009, 14:29

Александр!?
\"Немаловажный момент. \"А её всё мало...\" Ну и доработалась. Жаль только местных ребятишек, которые бегая по улице вынуждены смотреть на её требуху.. Александр
12.04.2009 14:06:17\"
????????????????????????????????????????
Так ненавидеть женщину, о которой ты вообще ничего не знаешь?! Да ты либо совсем с головой не дружишь, либо импотент. Склоняюсь к мысли, что не дружишь ты с двумя своими головами! Иначе откуда столько ненависти?!

Гость

12 апреля 2009, 14:33

Маузер в Египте...чтото новое...А про царя почитай историю...кому он сдал власть?Таким же безвольным козлам что и сейчас...

Александр

12 апреля 2009, 14:51

>Мой дед еще всем соседям в долг давал, а после войны он директором крупного предприятия до 70 работал, а потом на пенсию и я думаю не копеечнуу.

Ты думаешь, а я знаю. Максимальная пенсия для обычных граждан (не героев Советского Союза, не пенсионеров союзного значения) была 132 рубля. Вне зависимости от должности. Если человек работал на пенсии, то были строгие ограничения по зарплате. Если зарплата превышала определённый уровень (не помню, что-то около 100 или 120 рублей), то пенсия не выплачивалась вообще. Так что твой дед работая директором до 70 лет вообще скорее всего не получал никакой пенсии.

LIl

12 апреля 2009, 14:56

Ну после 70-то получал.

Александр

12 апреля 2009, 14:56

>Да ты либо совсем с головой не дружишь, либо импотент.

Наталья, вот почему если мужчина способен здраво и незаангажированно рассуждать о женском поле, то он сразу импотент? Вам очень хочется, чтобы мужики при виде любой юбки теряли здравый смысл и бежали за ней как собачонки? При этом отдавая вам всё имущество, деньги, квартиру?
Ну признайтесь, ведь большинству российских женщин именно этого от нас хочется?
А если мужик не ведётся, то значит сразу \"импотент\" или \"педик\".
Реакция с вашей стороны лично для меня вполне предсказуемая. Ничего другого не ждал...

Гость

12 апреля 2009, 15:01

Кстати,Наталья!Без обид,\"Собственник\" каким образом???Сами своими руками потом и кровью заработали?Или от мужа прилетело???

Александр

12 апреля 2009, 15:02

Почему именно в данном случае я предполагаю, что жертва вела себя непорядочно по отношению к бывшему мужу? Прочитайте один из первых постов. Некая девушка, очевидно знакомая с ситуацией, написала, что жертва всё время чего-то вытягивала с мужа, судилась из-за квартиры или другого имущества.
Вот поэтому так о ней и сужу. Если кто-то напишет о ней что-то хорошее, то может возьму свои слова обратно.

Александр

12 апреля 2009, 15:04

>Кстати,Наталья!Без обид,\"Собственник\" каким образом???Сами своими руками потом и кровью заработали?Или от мужа прилетело???

Тоже хороший вопрос...
Так и представил себе Наталью, в поте лица своего зарабатывающей на квартиру или коттедж. Или как она недосыпала, всё работала, по крупицам начинала своё дело, открывала фирму.

Lil

12 апреля 2009, 15:10

Ага... \"Наши всегда лучше\" (Лёня Голубков, реклама МММ).
Ну не все же лени голубковы. Ну вы прям, где-то в 90-х застряли!
Кстати, алкаш говорит, что ВСЕ вокруг пъяницы; проходимец - что ВСЕ проходимцы.
Может быть вы с такими и общаетесь.

А святославу, я еще раз повторяю, не надо ВСЕХ под одну гребенку, мой дед был КОММУНИСТ, честный и порядочный человек. Его нет уже 10 лет, а люди до сих говорят о нем хорошо и родственникам говорят спасибо.

Никто из НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ по помойкам не лазил, а вот такие как Святослав, которые только мертвых грязью обливают, может быть и может это бывшие полицаи по помойкам-то.

И согласна с Натальей, как-так можно говорить про убитую женщину!?
У многих из нас есть люди которым мы не симпатизируем, так что убивать!? Надо наверное быть людьми, и не охаивать всех подряд.
Добрее надо быть!

Гость

12 апреля 2009, 15:11

Судя по молчанию - \"от мужа\"...Еще одна потенциальная жертва...((((

Наталья-собственник

12 апреля 2009, 15:13

Александр!
\"вот почему если мужчина способен здраво и незаангажированно рассуждать\"- вот именно здравого рассуждения я и не вижу! Сплошная агрессия к той которую Вы \"беглый господин\" не знали! Если в Вашей личной жизни что то произошло, то это не дает Вам повод крысится на все женское население нашей страны! Вам инкери
11.04.2009 09:26:42 уже написал, что ситуация может быть до безабразия наоборот! Но Вы не хотите этого слышать! Вы продолжаете обвинять во всех бедах эту несчастную женщину, а заодно и все, или почти все, женское население! К какому тут еще мнению можно придти?

Гость

12 апреля 2009, 15:19

\"Какие из коммисаров вояки, они тыщи лет назад в Египте рабами были))) Только беззащитных крестьян и заключенных из маузеров убивать горазды..\"

Святослав очень жаль, что вы не можете сказать это самим коммисарам, в лицо...

И точно, что Мертвого ЛЬВА, лягнуть может даже осел!!!!

Гость

12 апреля 2009, 15:22

Довели мужиков ,вот теперь и получайте.

Гость

12 апреля 2009, 15:25

2Наталье...Все вы замечательны...Скольких мужиков хороших в петлю изза вас залезло...Лично троих знаю...Такие парни были...Сам чуть не прыгнул...Мужества не хватило...Струсил(((((((

Гость

12 апреля 2009, 15:31

В древней руси, попы собрались и решали,признать женщину человеком.Перевесил всего один голос.Вероятно это была ошибка.

Наталья-собственник

12 апреля 2009, 15:38

Александр!
\"Не в обиду женской половине будь сказано, но в России выросло уже второе поколение женщин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ВЫКАЧАТЬ ИЗ МУЖЧИНЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ. То есть я имею в виду, что это рассматривается как жизненное кредо и план на всю жизнь. Выскочить выгодно замуж, просто подстелиться под кого-то. И ВСЁ. Больше ничего в жизни, никакой другой род занятий этими особами даже не рассматривается.\"
------------------------------------------------
Не в обиду и Вам будет сказано! И надеюсь, что я не расскрою большого секрета, если скажу Вам, что с приходом, так называемой демократии:\"выросло уже второе поколение мужчин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ПРИСТРОИТЬСЯ КАК МОЖНО ВЫГОДНЕЕ К ЖЕНЩИНАМ!И ВСЁ. Больше ничего в жизни, никакой другой род занятий этим особями даже не рассматривается.\" Как правило,эти особи живут за счет своих мам,жен, сердобольных любовниц! Отмена статьи\"за тунеядство\" породило таких мужчин, которые не работают,пьют,живут за счет женщин и не усердствуют в воспитании и содержании своих детей не во время семейной жизни, а уж тем более после развода!При этом у них хватает наглости,зная что дети остаются после развода с матерью ( и как правило всех мужчин это устраивает)делить пополам совместно нажитое имущество, а то и вовсе им не принадлежащее! Или для Вас,Александр,это тайна? Или это из области моей бурной фантазии?

Гость

12 апреля 2009, 15:42

Да ,женщины так устроены,из за денег ,с обезьяной будут жить.

Гость

12 апреля 2009, 15:50

Ага и коснись,обезьяна--банкрот,тут же перелезут в постель к другой обезьяне((

Гость

12 апреля 2009, 15:53

Забрав у первой последнее одеяло,на правах собственности...

Андрэ

12 апреля 2009, 16:00

Итак,сделаем небольшие выводы:
Муж - по специальности работал на судне,толи капитан,толи ещё кем то,из за стервы жены не мог ходить в загранку,таскался по судам!Имеет новую семью.
Жена - работала в банке,сама зарабатывала неплохо,воспитывала 13-летнего сына и компосировала бывшему мужу мозги,пыталась побольше денег содрать,видно, официальных алиментов мало казалось,требовала ещё!
Кому ещё что известно?

Гость

12 апреля 2009, 16:00

Надо их в армию брать,пусть воюют.А мужиков надо беречь, их и так мало осталось.

Василий

12 апреля 2009, 16:07

Вот если баба работала в банке, а мужик, судя по комментам в форуме вип.карелия.ру, на протяжении 13 лет исправно платил алименты, то значит ребенок-то был обеспечен куском хлеба и всем необходимым.
Ребенку-то много-ль надо: быть сытым/обутым/одетым, может каких-нибудь игрушек/футбольных мячиков - итого в лучшем случае тысяч на 10 рублей месяц выходит, а то и того меньше сумма должна быть.
Получается, что баба если и продолжала его высуживать, то только ради собственной выгоды. Вот и получила справедливое \"вознаграждение\" за свою жадность.

Я очень сочувствую мужику, если честно. Ему 13 лет мозги компостировали, вот и не выдержали нервы. Нужно это было намного раньше делать. Раньше сел бы, раньше вышел бы, хоть на немножко больше лет нормальной жизни бы имел

Гость

12 апреля 2009, 16:08

Не повезло Вам, уважаемые мужчины, видимо с женами или любимыми девушками, раз так Вы о ВСЕХ рассуждаете. На земле миллионы женщин и ни кто не виноват, что Вы или не встретили любимого человека, или Вас воспринимают как \"обезьяну\" с которой можно жить ТОЛЬКО ради денег. И сами ВЫ наверное виноваты, не на то смотрите или сами не обладаете нужными качествами.
НОРМАЛЬНАЯ девушка (мое мнение) не обратит внимание на человека, который считает, что убить человека ради денег нормально, или как-то оправдывает это, материальной корыстью.
Так, что прежде чем других обвинять, посмотрите на себя, учтите свои ошибки и все у Вас получится.

Василий

12 апреля 2009, 16:24

>Не повезло Вам, уважаемые мужчины, видимо с женами или любимыми девушками, раз так Вы о ВСЕХ рассуждаете.

Попробуй пройти через развод, и посмотри на себя со стороны. Поведение станет очень похожим.

В бабах больше желания получать больше, чем имеешь, нежели в мужчинах, а также больше зловредности. Поэтому если даже на момент Х договорились, что \"тебе квартира, мне машина, алименты 10 тыщ рублей в месяц, хорошо? Хорошо!\", то потом через пару месяцев \"ааааа, мне подружка сказала, что я бы еще могла отсудить и машину, и не 10 тыщ алиментов, а 11\", то вот тут и начинаются повторные суды.

Все от бабской жадности идет

Кстати, интересно было бы знать состояние банковской счета той особы, действительно ли в складывающейся финансовой ситуации так остро стоял вопрос об увеличении алиментов?

Александр

12 апреля 2009, 16:33

>Ага... \"Наши всегда лучше\" (Лёня Голубков, реклама МММ).
Ну не все же лени голубковы. Ну вы прям, где-то в 90-х застряли!

А что, разве вы в чём-то изменились за 10 лет? Я лично не вижу коренных отличий пресловутых \"девяностых\" от нынешнего времени. Разве что в худшую сторону. Люди ещё дерьмовее стали.

Наталья-собственник

12 апреля 2009, 16:35

>Кстати,Наталья!Без обид,\"Собственник\" каким образом???Сами своими руками потом и кровью заработали?Или от мужа прилетело???

\"Тоже хороший вопрос...
Так и представил себе Наталью, в поте лица своего зарабатывающей на квартиру или коттедж. Или как она недосыпала, всё работала, по крупицам начинала своё дело, открывала фирму.. Александр
12.04.2009 15:04:28\"
Александр?! Почему столько иронии? \"Недосыпала\"- нуууууу не совсем не досыпала 4-6 часов в сутки- иногда конечно тяжеловато утром вставать! Вот \"недоедала\"- может быть! Но ведь нам женщинам это только на пользу! ;)

Гость

12 апреля 2009, 16:37

Да ,мужика конечно жалко.Не повезло ему с женой.

Александр

12 апреля 2009, 16:43

>Вам инкери 11.04.2009 09:26:42 уже написал, что ситуация может быть до безабразия наоборот! Но Вы не хотите этого слышать! Вы продолжаете обвинять во всех бедах эту несчастную женщину, а заодно и все, или почти все, женское население! К какому тут еще мнению можно придти?. Наталья-собственник

Наталья, я сужу по тому, что написала знакомая этой семьи выше. Может она солгала, тогда претензии к ней.
Вот здесь
http://vesti.karelia.ru/news/main/2815
помещён портрет этого человека. С виду обычный человек. Это как его довести надо было до такого, чтобы убить бывшую жену и мать своего сына!

Словам Инкери про \"бедную женщину на последние копейки растившую ребёнка\" доверия тоже нет после того, как тут сказали, что она работала в банке. Наверняка ведь не из самых бедных была. Но её всё мало было очевидно.

Вот так и создался у меня образ корыстной женщины, думающей лишь о том, где бы чег с кого урвать. Приведите факты, говорящие против этого.

Кроме того, я убийство в любом случае не принимаю. В принципе. Нужно было всё как-то иначе решить.
Преступление есть преступление, и он теперь ответит. Но понять его мотивы хотя бы отчасти наверное можно и нужно. Чтобы уважаемые дамы задумались, когда в следующий раз захотят подобным образом \"откормить барашка на шашлык\". Шашлык-то может получиться наоборот из них.

Александр

12 апреля 2009, 16:46

>с приходом, так называемой демократии:\"выросло уже второе поколение мужчин, которые В ПРИНЦИПЕ настроены в жизни только на одно - ПРИСТРОИТЬСЯ КАК МОЖНО ВЫГОДНЕЕ К ЖЕНЩИНАМ!И ВСЁ. Больше ничего в жизни, никакой другой род занятий этим особями даже не рассматривается.\" Как правило,эти особи живут за счет своих мам,жен, сердобольных любовниц!

Ну это явная чушь! Конечно некоторое количество \"альфонсов\" и \"жиголо\" имеется, это факт. Но количество их совершенно мизерное по сравнению с женщинами ведущими такой же образ жизни.

Гость

12 апреля 2009, 16:48

Короче смазывайте свои карамультуки мужики!

Святослав

12 апреля 2009, 17:18

Снова про коммуняк: конечно, не все в жизни однозначно, в компартию вступали хорошие люди, почему бы и нет... Я же говорю об истинных коммуняках, об их сущности. Когда с них откинешь овечью шкуру открываются каннибальские звериные клыки настоящего марксизма-ленинизма. Факты, тоько факты... А насчет Египта - что же тут непонятного? И про Хазарию могу вспомнить)))

Наталья-собственник

12 апреля 2009, 17:43

Александр
12.04.2009 16:46:49
Вот это и есть явная чушь!Большенство женщин нашей страны уже давно взвалили на себя эту нелегкую ношу- по обеспечению своей семьи. Женщины в нашей стране(большенство! не говорю об отдельных личностях)как правило работают и зарабатывают! После работы начинается вторая смена: по уборке,стирке,глажке,готовке,хождения по магазинам,проверке уроков у детей и оооооооочень мало времени на беседу (то бишь воспитание)с ними.Мужчина(даже если он пришел с работы) как правило весь разбитый и устатый, у него что то где то болит-весь вид выражает чуство полной жалости- ведь ему завтра опять на эту долбаную работу,что бы кормить эту ненасытную семью!А она вечно занята! И никак не может ему посочуствовать!Поэтому после работы он лучше побудет покрывашкой на диване, тихо-мирно глядя в телевизор, или пойдет с друзьями: попить пиво,порыбачить,поохотится,поремонтировть машину (выбирайте кому как больше нравиться это назвать).... А потом возникает риторический вопрс: И куда же делась,та милая, нежная хрупкая?.. Да вот же она-на кухне с веником бегает, с сопливым вечноорущим ребенком под
мышкой и Вы...тихо мирно лежащий на диване,почти в нирване-с ужасом взираете на все это! Ведь Вам совсем не этого хотелось от семейной жизни!!!
....Не все...не все,НО большинство!

Гость

12 апреля 2009, 17:47

Оставьте, Вы про коммуняк. Вы путаете понятия. Лучше бы книжки умные почитали.
Перевертыши были всегда и будут всегда и при демократии и при коммунизме, феодализме, рабовладении и т.п.
Любая партия это ЛЮДИ, нет такого зверя \"КОММУНЯКИ\". И в партиях люди. Вы что ж думаете, что в партии дерьм...в одни порядочные люди, которые жируют когда в стране миллионы голодных детей (посмотрите статистику если не верите). И доносчики и палачи тоже были люди.
И ГЕРОИ и ПОБЕДИТЕЛИ - ЛЮДИ (только с большой буквы). Нет только черного и только белого.
Не валите Вы все в одну куче.
И кстати в России все основные фонды, за счет которых живет страна - сделаны в СССР. Они развалятся тоже коммунисты виноваты!
И Александр думаю не прав - \"Конечно некоторое количество \"альфонсов\" и \"жиголо\" имеется, это факт. Но количество их совершенно мизерное по сравнению с женщинами ведущими такой же образ жизни..\" То-то столько судебных приставов развелось, которые не могут выбить алименты из
\"бывших папаш\".

Гость

12 апреля 2009, 17:51

\"Наталья-собственник\" -права. Женщине обычно тяжелее. Ну а тех кто \"удачно\" пристроился действительно меньшинство.

Святослав

12 апреля 2009, 18:02

Любая партия - люди... Но коммуняки - это не просто партия... Я говорю о начале Совдепии. Это были подонки, сплошь сидевшие, одержимые одним - уничтожить ненавистную им Россию и русский народ. Среди коммисаров большинство были не русские, а сами знаете кто. А это вряд-ли люди...

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 18:33

Святослав, о сионизме говорите? Вы считаете себя глупее евреев?

Гость

12 апреля 2009, 18:37

Он считает себя умнее евреев...

Гость

12 апреля 2009, 18:39

Святослав!Не сложно озвучить свой возраст???Хочу понять откуда столько ненависти к предкам...

Гость

12 апреля 2009, 18:50

\"Среди коммисаров большинство были не русские, а сами знаете кто.\"

А кто, простите за необразованность? Мне чет. всегда думалось, что коммисар - должность, а тут оказ. по национальности, интересно до чего ж вы договоритесь!?

И сейчас-то \"коммуняк\" у власти нет, а смертность такая, что и ГУЛАГов не надо. Или это тоже остатки происков злобных \"коммуняк\"!?

И при \"коммуняках\" всех работяг по санаториям и домам отдыха отправляли (не про 37, не цепляйтесь)
и детишек их тоже.
А где сейчас санатории \"коммуняк\"? Сплошь не коммуняки прихватизировали. Даже \"Артэк\" говорят с молотка пошел.

Артэк (для информации) тоже не Петр первый построил, а именно \"коммуняки\" строили наверное и думали как бы \"уничтожить ненавистную им Россию и русский народ\".

И, что вы Святослав к коммунякам пристали, Вспомните \"Кровавое воскресенье\" Николая 2, ведь баб да детей там убивали, демонстрация то мирная была. А Иван грозный народишку порубил (не коммуняк - их тогда не было) и так до бесконечности.

Гость

12 апреля 2009, 18:58

Квартиры при \"коммуняках\" давались бесплатно..Правильно - нет это второй вопрос...Главное - бесплатно...

Святослав

12 апреля 2009, 18:59

Мне 35. Ненависть не к предкам, а к комунякам. А к предкам - сожаление и недоумение: как могли такое допустить? А насчет пархатых - почему вы решили. что я считаю себя умнее или глупее их? Я считаю, что они истребляли наш народ и надо себя защитить от этой заразы хотя бы в будущем. А чтобы грамотно защищаться, надо знать и понимать...

Гость

12 апреля 2009, 19:14

Вот внук дедушки взявшего Берлин, ну того что с огромной пенсией и защищается и понимает все правильно: При Николашке 30 человек расстреляли, так разве ж такое могло быть при коммунистох-то? Кровавое, блин воскресение.

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 19:18

СвятославАМ: какой порхатый истребил твой народ? Сталин или Берия? А может Черчилль с Рузвельтом, Мао, может быть? И от кого из них ты защитился?

Гость

12 апреля 2009, 19:19

(по официальным полицейским сводкам, за 9 и 10 января погибло 96 человек и более 333 ранено; окончательные цифры - 130 погибших и 299 человек раненых, в том числе полицейские и военные;

Гость

12 апреля 2009, 19:21

Обычный бред зомбированного поколения...

Гость

12 апреля 2009, 19:22

Ну, это меняет дело.

Гость

12 апреля 2009, 19:23

12.04.2009 19:21:44
Дедушка коммунист воскрес?

Гость

12 апреля 2009, 19:24

Имелся в виду -
«Артек» — международный детский центр в Крыму

Гость

12 апреля 2009, 19:27

\"по официальным полицейским сводкам, за 9 и 10 января погибло 96 человек и более 333 ранено; окончательные цифры - 130 погибших и 299 человек раненых, в том числе полицейские и военные;\"

Вот именно что \"официальным полицейским сводкам\"

да и вообще какие-то 130 погибших и 299 человек
даже говорить не стоит. Ведь у нас жизнь человека ничто

Александр

12 апреля 2009, 19:31

>И Александр думаю не прав - \"Конечно некоторое количество \"альфонсов\" и \"жиголо\" имеется, это факт. Но количество их совершенно мизерное по сравнению с женщинами ведущими такой же образ жизни..\" То-то столько судебных приставов развелось, которые не могут выбить алименты из
\"бывших папаш\".

Очень часто это бывает элементарно потому что у человека нет денег, а не из-за того что он не любит своих детей.

Гость

12 апреля 2009, 19:32

\"Вот внук дедушки взявшего Берлин\" Да и горжусь этим, А ты чем гордишься, что предков грязью поливаешь...

Гость

12 апреля 2009, 19:33

О чём вы говорите? 300 пострадавших из них 130 покойников и обвинять царя Николая? Вы считать умеете? Об этом инциденте даже современные СМИ бы умолчали.

Александр

12 апреля 2009, 19:34

>Среди коммисаров большинство были не русские, а сами знаете кто. А это вряд-ли люди.... Святослав

То есть все не русские - это не люди?

Гость

12 апреля 2009, 19:36

Не очень долго до встречи шурави у \"Черного тюльпана\"...Пусть сходит туда и прокричит\"-Мужики!!!Ваши командиры комуняки пархатые!!!\"...Там ему подробно все разьяснят...

Александр

12 апреля 2009, 19:36

>Он считает себя умнее евреев...

Я думаю, он считает себя лучше других людей только из-за то что он русский. Хотя если порыться в корнях у каждого такого \"святослава\", то часто любопытные факты всплывают.

Гость

12 апреля 2009, 19:37

\"Очень часто это бывает элементарно потому что у человека нет денег, а не из-за того...\"

А заработать слабо!? А бабе ребенка чем кормить, папиной любовью?
Вот вы и ответили Александр, на все наши ????
Политика двойных стандартов. Мужик + в любом случае, Женщина -. Правильная политика для альфонсов и людей с двойным дном.

Гость

12 апреля 2009, 19:39

\"300 пострадавших из них 130 покойников и обвинять царя Николая?\"
Святой!!!

И что ж тут какой-то бывший бывшую убил. Как комара щелкнуть. Младенчик.

Александр

12 апреля 2009, 19:43

>О чём вы говорите? 300 пострадавших из них 130 покойников и обвинять царя Николая? Вы считать умеете? Об этом инциденте даже современные СМИ бы умолчали.

А ещё Ленский расстрел. А ещё повешенные крестьяне во время революции 1905-1907 годов. А ещё Ходынка. А ещё Мировая война, не нужная России ни разу. Сколько миллионов там погибло - никто до сих пор не знает, потому что в России никто никогда жизней всякого \"быдла\" не считал. Считали только господ, \"белую кость\".
А ещё бараки для рабочих, а ещё нищие крестьяне, умиравшие от голода в \"богатейшей стране\". А ещё деление на сословия, когда дети простых людей почти напрочь исключались из системы высшего образования и государственной службы.
Вот это была царская Россия, которую уничтожили \"пархатые комиссары\".
Уничтожили, и туда ей и дорога. Правильно сделали.
У коммунистов во многом была совершенно правильная политика до Сталина.

Гость

12 апреля 2009, 19:45

Александр - точняк!!!

Александр

12 апреля 2009, 19:45

Какое однако бурное обсуждение. И коммунистов приплели, и евреев...

А вопрос всего-то стоит: ДАМЫ, НЕ БУДЬТЕ СТЕРВАМИ! И тогда не будет трагедий, подобной этой.
И мужчины должны быть мудрее и сдержанней.

Гость

12 апреля 2009, 19:47

Да..Джугашвили напортачил...Но можем ли мы судить,не зная истины..Почему люди рыдали на похоронах???Хотя тоже..зомбирование(((

Гость

12 апреля 2009, 19:50

Александр!Конфликт жен - мужей,больная тема((

Александр

12 апреля 2009, 19:53

>Да..Джугашвили напортачил...Но можем ли мы судить,не зная истины..Почему люди рыдали на похоронах???Хотя тоже..зомбирование(((

У меня мать тоже рыдала, маленькая была. Сейчас с ужасом вспоминает, как им всем тогда промывали мозги. Массовый гипноз...

Гость

12 апреля 2009, 19:56

В плане гипноза любая власть пытается зомбировать население...И нынешняя не исключение...

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 19:59

Александр, а провокацию кто начал?
Дичаете потихоньку, петрозаводчане.... Александр
09.04.2009 12:39:13
Технологии не изменяются?

Святослав

12 апреля 2009, 20:04

Сталин был верным продолжателем идей Ленина, Маркса, Троцкого и других. Почитайте раннего Троцкого, какой ненавистью ко всему русскому пропитаны все его мутные словоблудия... Кстати, Сталин в итоге развернул политику немного... А то бы русский народ точно добили бы... Ну а царь был хил, и эти шатания его - лучшее тому подтверждение. В свое время императрица Елизавета правильно сделала - всех жидов из Росии вон)))
Кстати, я не считаю, что русские лучше или хуже других народов. Я против того, что кучка пархатых решила лишить нас права на существование, я за развитие и процветание Руси и всех прочих народов)))

Гость

12 апреля 2009, 20:05

А вопрос всего-то стоит: ДАМЫ, НЕ БУДЬТЕ СТЕРВАМИ! И тогда не будет трагедий, подобной этой.
И мужчины должны быть мудрее и сдержанней..

Интересное кино, а не стерв, что не уродуют и не убивают!? Ерунду порете Александр.

Вон сочинскую красавицу Элеонору Кондратюк кислотой какой-то мерзавец облил, не просто так что ли. И таких примеров масса.

Гость

12 апреля 2009, 20:06

А у Алексанра просто ностальгия не туда прет

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 20:17

Святослав, как просто все у вас, Царь был хил, Сталин жил, порхатые порхают, а на вопрос так и не ответили

Гость

12 апреля 2009, 20:41

Ждущий, отвечаю на вопрос: русский народ планомерно истребляли коммуняки после революции 17 года. Ленины, Сталины и прочие Берии - лишь исполнители воли международного сионизма. Если Вы вытягиваете из меня обвинения в адрес евреев, то скажу следующее: еврейский народ мне даже жалко. Они - также исполнители чужой воли, полностью зомбированные (в течение тысячелетий) люди, фактически - биороботы. Кстати, среди них тоже есть прекрасные люди, не все в мире однотонное)))
А понимать историю нужно как раз для того, чтобы в будущем избежать прошлых ошибок, защитить себя от скрытого врага. Коммуняки же не говорили прямо: мы пришли уничтожить ваш народ и вашу страну... они обдуманно вешали на уши лапшу и творили свои черные дела. Вот это и надо изучать, дабы в будущем распознать подобное и раздавить мерзкую гадину, если она вновь посягнет на Русь))) Как то так

Гость

12 апреля 2009, 20:42

Так говорил Святослав))))

Ждущий правопорядка

12 апреля 2009, 20:51

Не проще ли кума к себе оборотиться?
Что ты сделал для Великого Русского народа сейчас, кроме кропотливого исторического анализа?
\"Мерзкая гадина\" должна зловонно пахнуть, что бы ты её заметил? А как нам, убогим сиротам, распознать её сейчас, если всевидящий владыка не узрел, проглядел, проморгал вовсе?

Гость

12 апреля 2009, 21:02

Всего анализа то там...Все суки один я дартаньян...

Святослав

12 апреля 2009, 21:03

Ждущий, ты прав. Каждый должен на своем месте приносить пользу. Я стараюсь. Но кропотливый анализ нужен, были бы мы умнее - глядишь, и жили бы лучше. Чтобы запах гадины учуять - должно быть обоняние развито.

Гость

12 апреля 2009, 21:19

кто там про дартаньяна? ты сам мерзкий и ничтожный тип, анализ - вещь хорошая!!!

Гость

12 апреля 2009, 21:22

Может для тебя твой анализ хорош...Для других он попахивает...

Гость

12 апреля 2009, 21:26

Будешь сдавать не забудь крышку...

Гость

12 апреля 2009, 21:26

Вы просто обделались - вот и попахивает!!!

Гость

12 апреля 2009, 21:28

Детский сад,первая группа...

Гость

12 апреля 2009, 21:31

Иногда необходимо...

Гость

12 апреля 2009, 21:41

В «кондопожском деле» вновь поддельные подписи
10 апреля на процессе по самому известном карельскому делу давала показания главный свидетель обвинения. Несовершеннолетняя К. подтвердила свои показания, сделанные ранее, рассказав, что видела нож в руках у обвиняемого Ислама Магомадова во время драки у Чайки. Однако, она заявила, что три подписи в протоколах ее допроса принадлежат не ей. Напомним, что ранее три свидетеля обвинения в категорической форме отказались от своих показаний, данных на предварительном следствии по эпизодам, связанным с обвинением в убийстве. Свидетели заявили судье, что не видели у Магомадова ножа. И что показания дали под давлением следователей карельского Следственного комитета. В частности, один из свидетелей утверждает, что следователь изначально предлагал ей дать определенные показания, чтобы отпустить их домой, а так же предложил подписать один лист из протокола допроса, не читая, что она и сделала. Вызванный тогда в суд руководитель следственной группы карельского Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК Дмитрий Обухов заявил, что данные факты не соответствуют действительности. Он подтвердил свою подпись в сомнительных протоколах. Он объяснил показания свидетельницы тем, что, вероятно, ей кто-то посоветовал так сделать.После сегодняшних показаний судья Александр Зайцев вновь вызвал в суд на допрос Дмитрия Обухова. Ранее о поддельных подписях в документах дела заявляла переводчица Аминат Дакаева, осуществлявшая перевод материалов дела на чеченский язык.Напомним, речь идет громком уголовном деле о драке и убийстве у кондопожского ресторана Чайка в августе 2006 года. Шестеро уроженцев Кавказа обвиняются в нанесении телесных повреждений разной степени тяжести посетителям ресторана Чайка в августе 2006 года. Один из них, Ислам Магомадов, обвиняется в убийстве двух местных жителей. Именно после драки и убийства у Чайки в Кондопоге прошли массовые беспорядки с поджогами и погромами торговых точек, принадлежащих уроженцам южных республик. Судами разных инстанций вынесен ряд приговоров участникам конфликта, а так же милиционерам, отвечавшим за безопасность в городе.

Elena

12 апреля 2009, 22:02

Нет оправдания этому человеку... И человек ли он?(((
Никто его не допекал. Слаб по жизни. И мозгов у него нет.

Гость

12 апреля 2009, 22:19

Нужно срочно опросить свидетелей происшествия, потом перевести на родной язык подозреваемого, спросить разрешения у родственников на выдачу преступника, а если в деле окажутся поддельные подписи осудить милиционеров

Александр

12 апреля 2009, 22:31

Ну вот и до чеченцев добрались. Евреи, коммунисты, чеченцы... Кто там ещё виноват в том, что у вас дерьмо? Весь мир наверное...

Гость

12 апреля 2009, 22:51

Святослав, вы меня извините, но действительно Ждущий правопорядка прав, а Что сделали вы для России????

Вы мне очень напоминаете Аварию из фильма \"Авария дочь мента\". Та же дурацкая непримиримость, абсолютный подростковый идиотизм, тупого зажравшегося подростка. И кстати Вы из того же поколения. Я из другого поколения, мое детство пришлось на 90-е, и развал нашей великой страны.
На халяву вам ВСЕ. Мы все сами и учеба, второе высшее платно и квартиры покупаем сами. Вы только все хаете

Гость

12 апреля 2009, 22:58

Для россии с17 года ,когда к власти пришли бичи и уголовники,этот период еще не прошёл.Какието есть изменения,но это долгий период.Если на протяжении десятков лет уничтожали умных ,талантливых,а сколько сбежало за бугор.А быдло и уголовники размножались.Теперь сколько лет надо чтоб востановить геннофонд.Один выход сделать нормальные условия,чтоб свои умники не уезжали ,и прглашать на работу специалистов с цивилизованных стран.

Святослав

12 апреля 2009, 23:12

Эх, отвечу еще раз. О чеченах: В Кондопоге, насколько я знаю, была обычная бытовая ситуация, а не геноцид. Да, убили двух человек, трагедия. Но это жизнь, так бывает и с русскими и чеченами и с прочими. А когда чечены на кавказе на русь поперли, сами знаете, что вышло. Кстати, всех чеченов тоже нельзя под одну гребенку. Их тоже подставили и разменяли международные преступные круги.
Ну а по поводу подросткового идиотизма: я осуждаю не все подряд, а только геноцид русского народа, устроенный коммуняками, указываю на его причины и исполнителей. Кажется, это понятно. Зрите в корень, молодежь!
А вопрос: что для России сделано - глупый вопрос. Каждый на своем месте пользу приносит, жизненную установку надо иметь верную. Или вы сами подвигов кучу для Руси-матушки насовершали?

Александр

12 апреля 2009, 23:18

>А когда чечены на кавказе на русь поперли

Ну вообще-то там не они на Русь попёрли, а Русь попёрла на них...

Гость

12 апреля 2009, 23:34

У чеченов такого не было ,как на Руси.На Руси поиздевались над людьми.Чтобы это понять достаточно посмотреть на Северную Корею.

инкери

12 апреля 2009, 23:46

(\"Словам Инкери про \"бедную женщину на последние копейки растившую ребёнка\" доверия тоже нет.\" - Александр.) Александр! Самое интересное, что я такой фразы не писал. Не веришь - внимательно прочти. Не умеешь играть чисто? А потом удивляешься почему тебе говорят что-то типа: \"ся оот мулквисти\"? Если живешь в Финляндии, то понял. Лично я играть грязно умею, но не хочу. Хотя...

Александр

13 апреля 2009, 00:00

Инкери, мне кажется, у тебя уже просто аллергия на ник Александр. Может мне ник сменить?

\"мулквисти\" - такого никогда не встречал. Наверное это искажённое финско-русское в среде твоих знакомых русских эмигрантов.

А вот слово mulkku есть. И это ты. А ещё мне нравится шведская поговорка.
Tomma tunnor skrammar mest.
Пустые бочки звенят громче всех.
Тоже к тебе в полной мере относится.

Александр

13 апреля 2009, 00:02

Опечатка. Надо читать не skrammar, а skramlar.

Наталья-собственник

13 апреля 2009, 00:16

\"Очень часто это бывает элементарно потому что у человека нет денег, а не из-за того что он не любит своих детей.. Александр
12.04.2009 19:31:08\"
Какая прелесть!!! Тронута до глубины души!
Ох эта мужская солидарность! А у женщины значит деньги на ребенка должны быть всегда,не смотря ни на какие обстоятельства- и это не обсуждаемо!
Милые защитники этого убл..ка! Вы хоть понимаете, что вы защищаете? Когда то он лишил своего ребенка отца- уходя из семьи, а сейчас он лишил его и матери! Какой бы она не была, но ребенок жил с ней,она была его опорой,защитой,тылом.И этот негодяй разрушил ВСЕ в жизни этого ребенка!Да не может быть ему никакого оправдания- он разрушил жизнь своему собственному ребенку,сделав его круглой сиротой...
Это не мужик! Это эгоист- думающий только о себе!

Александр

13 апреля 2009, 00:22

Наталья! Вы случайно или намеренно перевираете мои слова, видя в них лишь то, что хотите видеть.

Про алименты я писал не относительно этого человека, т.к. не знаю ситуации. Я писал вообщем. Вы сказали, тоже обобщённо, что \"мужики работать не хотят, алименты не платят\". Я ответил, что многие не платят, потому что не с чего платить.
Или вы с этим не согласны?

Ох уж это феминизированное общество! Несчастные \"мужики\" у вас всегда и во всём виноваты, начиная с детства, со школы...

инкери

13 апреля 2009, 00:39

И все-таки, почему ты перевираешь мои посты? Mulkvisti - заезжий или умничающий муд-чок, в отличие от просто mulkku, употребляют в основном шведы на западе. Русские этого слова почти не знают. Дарю в твой словарный запас. Аллергии у меня на тебя нет, просто не передергивай.

Наталья-собственник

13 апреля 2009, 00:46

Александр! Перевираете мои слова ВЫ! Я тоже говорю \"в общем\" ,т к. ничего конкретного про эту семью не знаю!Поэтому про \"неуплату алиментов\"( кстати фраза не моя-внимательней читайте посты-я всегда подписываюсь) в данном случае тоже сказать ничего не могу!
И именно ВЫ, а не я первыми начали обвинять конкретно эту женщину, а потом \"обобщенно\" перекинулись и на других женщин.
Фраза же про данного уб..ка начинается с нового абзаца.И обращение там не конкретно к Вам, а ко всем защитникам этого типа (шевилите мозгами,вспоминайте немного правила написания и чтения русского языка,а то сильно на себя одеяло тяните!;) )

Василий

13 апреля 2009, 06:37

> Я тоже говорю \"в общем\" ,т к. ничего конкретного про эту семью не знаю!
Наталья-собственник 13.04.2009 00:46:03

Наталья, поверьте, что для суждения по данной конкретной ситуации, вам все-таки бы стоило узнать про эту семью.
Баба - зловредная, судила всех и вся! Не один десяток людей пострадал от ее чрезмерных судебных активностей. И я много лет назад также пострадал, пусть и не напрямую. Не будь ее, несколько опытных работников не лишились бы любимой работы, а я бы не лишился достойного и уважаемого начальника, под чьим подчинением было работать скорее за честь, нежели в напряг. Очень толковый был мужик, а его перевели от нас, из-за засуживания конторы данной особы. Дай мне автомат тогда, и покажи мне ее кто это, с удовольствием бы выпустил в нее всю обойму, да еще второй рожок бы попросил.

Бывший муж ее... был с ней по-своему вежлив. Я понимаю, что в свете сплетен, распространяемой убитой, вежливость=слабость=безвольность, и поэтому близкие к убитой позволяют себе такие комменты, что выше по тексту: я их понимаю, но их точку зрению не разделяю.

Я отношусь с полным пониманием к г-ну Шпилька Сергею Геннадьевичу. Потому как знаю, на что способны зловредные бабы после развода, или предстоящим оным. На собственном опыте знаю.
Но тут нужно быть готовым к их гадостям.
Например, что делают бабы во время последних недель совместной жизни - это:
- окунание зубной щетки мужа в унитаз.
- подсыпание в еду гадостей.
- подкладывание в одежду/обувь вредных насекомых.
- запихивание спичек в замочную скважину новой квартиры бывшего супруга, чтобы он не мог войти.
- поливание за порог новой квартиры супруга жидкостей канализационного содержания, чтобы в квартире стоял невыносимый запах.
И это далеко не полный список.

звучит скверно, не так ли? убитая использовала как минимум 50% из вышеприведеннного, чтобы омрачить жизнь бывшего супруга.
А тот ребенка-то любил и ценил. Фраза, фигурируемая о нем на одном из форумов \"отец относился к ребенку хорошо\" стоит выше томов десятка сплетниц, коллег по работе убитой. Если отец относится хорошо, то он и ребенка обеспечит необходимым. А если с него высуживают большее, то это означает, что это бывшая жена чего-то для себя выпрашивает, ибо ребенок и так получает все необходимое от отца по его (отца) доброй воле.

у меня сейчас бывшая супруга сидит на содержании у 10-летнего ребенка. Это на моих алиментах, плюс детском пособии, плюс еще где-то чего-то перепадет. Работать сама не хочет, а вот с бывшего мужа че-то высосать - это афигеть какой робин-гуд-изм. Поэтому когда начинает просить чего-то большего, я понимаю, что это далеко не на ребенка деньги пойдут. Убитая продолжала высуживать \"дополнительное\" на протяжении всей \"после-совместной\" жизни на протяжении 13ти лет.

я мог бы написать еще не один том по данному вопросу. Поверь, Наталья, в приводимых тобою примерах, мужчины плохие, женщины - хорошие, в примерах приведенных Александром - женщины плохие, мужчины - в норме. В данном же случае, речь идет о случае из примеров Александра. Твои примеры безусловно также появятся рано или поздно, но тут - другое.

Не стоит одобрять/обелять убитую, она слишком уж много сделала зла для окружающих. И это ей - справедливое вознаграждение за принесенное окружающим зло.

Пусть земля ей будет пухом, ибо сейчас уже все равно ничего не изменить.

Тем не менее, вы были очень приятны в общении. И было приятно почитать ваши комменты

----------
надеюсь, что данным длинным сообщением, относящимся к тебе топика, не помешал обсуждению сионизма/коммунизма :-)

Гость

13 апреля 2009, 08:02

НЕЛЬЗЯ ОПРАВДАТЬ УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА всякой ерундой типа спичек и альментов, сами ПОДУМАЙТЕ.

Ну,что теперь мстить всем кто достает, в том числе по работе.
Мне вот лично так в лом отчитываться до 30 апреля.
И ведь если не отчитаюсь- то ого-го, что будет.

Жека

13 апреля 2009, 09:03

Святослав,по-моему вы все таки до Новодворской \"не дотягиваете\", она посмешнее будет. С первых предложений, ждал про \"бей жидов спасай Россию\". А статья называется \"Житель Петрозаводска подозревается в убийстве бывшей супруги\"- коммунисты тут не причем, вам общения не хватает? ММ жизнь человека - чудо, новот не возьмусь решать кто человек а кто животное, так могу \"ярлык\" повесить, а решать кого должен жить а кто нет не хочу.

м к.

13 апреля 2009, 10:00

Разницы особой нет,мужчина или женщина,все зависит от семьи,где воспитывали.Если родители быдло ,тогда и дети будут быдло ,независимо от пола.Так что мужик может быть сына спасал,пока она его не испортила.Поэтому его нужно оправдать,ну там для виду,лет 5 условно, и пусть сына воспитывает.

водитель

13 апреля 2009, 11:25

Просто каждый мужик должен знать, что при создании семьи у женщин превалируют на первом месте - расчет, на втором - залет, на третьем - пора уже ... и на десятом - любовь. А какие комбинации!
Мужик должен это знать, но он не хочет в это верить. Ведь у большинства - единственная хорошо знакомая женщина это мать, и её образ первоначально (и в общем это нормально) переносится на жену. А жена это не мать! А в девочках наоборот воспитывается знание, что все мужики - сво.
Вот и появляются несчастливые семьи. Где в большенстве случаев жена загоняет мужа в гроб. Но внещне это не видно. Виден выстрел из обреза и мозги на асфальте. Пройдитесь вдоль кладбищ - там молодых мужиков лежит немеряно. Статистика это тоже подтвеждает, но из этой науки не делаются никакие выводы.
Половой расизм это проблема нашей страны. Предатель Александр в этом прав. Давно нужно двигаться к равноправию как на Западе.

Гость

13 апреля 2009, 11:50

Водитель, молодых мужиков на кладбище лежит немерено не из-за жен, большишство из них вообще неженаты - а из-за пьнства и отсутствия мозгов и лихачества за рулем. вам как водителю должно быть это известно.
а во-вторых - вот вы мужчины здесь жалуетесь что жены-стервы попадаются, а куда же вы до свадьбы смотрели? тоже небось по молодости из-за глупости не на характер внимание обращали а на внешность, вот и получили что получили...

Гость

13 апреля 2009, 12:04

Чужая душа потемки....

водитель

13 апреля 2009, 12:13

Я не про мальчиков говорю. Неоправданный и оправданный риск и поступки у мальчишки несравнимы с девочкиными. Я говорю про то, что если семья создается на своеобразном обмане одной из сторон, то жертвы со временем будут со всех сторон. (От того, что женщины этого не понимают ситуация не улучшается). Но, как правило, жертвой (в смысле лишения жизни) становится мужик. Я не рассматриваю холостиков обоих полов. Только семью.
А куда до свадьбы смотрели? это известно. 90 % смотрит туда куда и должен смотреть нормальный мужик. И смотрит влюбленно, а женщины смотрят плотоядно.

Гость

13 апреля 2009, 12:27

\"Здесь миллионы считают что это любовь...\" Адаптация.

Аристархович

13 апреля 2009, 12:34

Я думаю, всё гораздо проще: тяжёлое материальное положение многих жителей в связи с тяжелыми и нечеловеческими(я имею ввиду общепринятые человеческие ценности)условиями жизни особи(я, заметьте,умышленно ухожу от точного разделения по половым признакам граждан)привело к обострению чувства несправедливости и не возможности решения указанной выше проблемы в правовом поле нашего государства, толкнули особь на необдуманный поступок, что и привело к трагическим последствиям, но, хочу добавить, результат этих деяний характерин для большинства особей значительной территории, а именно: рост детей сирот, загрязнение территории проживания, рост чила преступников срывающихся от уголовного и административного преследования или отбывающих наказание-вот вам и ответ на то что вы так долго не находили объяснений

инкери

13 апреля 2009, 12:39

Все эти рассуждения были приемлемы лет так 500 назад. Потом Артемисия Джентилески написала свою \"Юдифь\" и мужички хорошо трусанули в трусы, пардон, в кальсоны. Европейские мужчины того времени увидели, что женщина - такой же человек, как мужчины и, со всеми хорошими и дурными свойствами и, мало того, умеет защитить себя, свою семью и даже свой народ. Но это было давным-давно. Сейчас половой расизм, что мужской, что, кстати и женский, напоминает расизм чернокожих жителей планеты. Что-то из теории негритюда сенегальца Леопольда Сингора:\" вот если б не белые, если б белые не появились в Африке, вот как хорошо бы мы жили...\" Смешные динозаврики. Ну а тем, кто шибко пристрастно ругает женщин, советую вспомнить, что у них есть мать. Хотел написать о скрытых причинах мужской ненависти к женщинам, но от оскорблений, на сей раз, воздержусь. Можно просто любить женщин и они обязательно ответят взаимностью. Всем любви, весна ведь!

Гость

13 апреля 2009, 12:43

Обезьяны с хорошим характером ,никому не нужны.Сильно загорелые ,их подбирают.

Рикардо

13 апреля 2009, 12:49

Инкери- ты случайно не скрытый маньяк и женоненавистник, я считаю что женщина всегда играла и играет главную роль, и в том как мы живём и где мы живём и в конце концов с кем мы живём, а без них было бы скучно в этом одиноком космосе и не было бы чем занятся в свободное от отдыха время: женщины с весной вас и сновыми надеждами(мы постараемся вас не подвести)вы мне очень нравитесь и очеь вас люблю...

инкери

13 апреля 2009, 12:58

Рикардо - на мой взгляд,скрытые маньяки и женоненавистники, те, кто всячески пытался оправдать убийцу. Если хотите впрячься в разговор между людьми, то потрудитсь почитать хоть несколько предыдущих постов. Удачи, в том числе и в умственной деятельности!

Рикардо

13 апреля 2009, 13:02

Спасибо инкери, тебе тоже удачи..

Наталья-собственник

13 апреля 2009, 13:29

\"Наталья, поверьте, что для суждения по данной конкретной ситуации, вам все-таки бы стоило узнать про эту семью.\"
Василий! Ну ё моё! Ну опять- двадцать пять!
Вы все мои посты к этой семье причислили?
Нужно мне, все таки, не забывать (как сказал кто то из великих),что диалог между мужчиной и женщиной-это вседа монолог! :))))
Конкретно по этой семье:
Так давайте ему еще памятник поставим, как санитару общества!А еще лучше, всем обиженным мужикам лицензию на отстрел своих бывших(теперешних)стерв выпишем!(Простите- понесло...)
2) \"А если с него высуживают большее, то это означает, что это бывшая жена чего-то для себя выпрашивает, ибо ребенок и так получает все необходимое от отца по его (отца) доброй воле.\"
\"Наш суд- самый гуманный суд в мире!\" Помните эту фразу? И хоть сама я в нее ничуть не верю, так же как и в справидливость наших судов, но больше чем уверена, что \"высудить больше\" чем положено по закону с человека не смогут! Если положено 25 % со всех видов дохода, то и будет 25%,если должник 50%- опять же со всех видов доходов!И что бы там не говорили- больше, чем присудит суд- никто взять не вправе,только по доброй воле! И если человеку не захочется, то он эту \"добрую волю\" может прекратить и останется, только то что положено по закону- и хоть засудись! А судиться каждый человек имеет право- хоть каждую пятницу- пожалуйста-не запрещено!

ПыПыСы:Хочу сказать,что параграф второй к данной семье никакого отношения не имеет! Все только \"обобщенно\"!
Василий! В вашем конкретном случае могу Вам посочуствовать, а еще лучше попробовать договариться с бывшей о том, что Вы ребенка заберете себе, обьяснив ей, что ребенку с Вами будет намного лучше,ведь Вы работаете и стало быть можете лучше обеспечить уход и воспитание за ним! А ей объясните всю прелесть ее свободы, что ей придется всего то раз в месяц отчислять какой то процент на содержание своего малыша и то ( по словам Александра) когда сможет! И естественно Вы никоим образом не будете запрещать ей видиться со своим малышом в любое удобное время, а так же брать его к себе на выходные,на дачу,в гости к бабушкам... И если она такая \"стерва\", то может и пойдет на это? И все Ваши беды закончатся! ;) Желаю Вам успеха!

Гость

13 апреля 2009, 13:34

А еще лучше, всем обиженным мужикам лицензию на отстрел своих бывших(теперешних)стерв выпишем!(...Ээээх...мечты,мечты...Где ваша сладость...

Гость

13 апреля 2009, 13:58

\"А если с него высуживают большее, то это означает, что это бывшая жена чего-то для себя выпрашивает, ибо ребенок и так получает все необходимое от отца по его (отца) доброй воле.\"

да, вот получает мужик, допустим 30 тысяч, а по бумажкам - три, и алименты начисляют с этих трех. и получается что если бывшая жена пытается высудить у него алименты с 30-ти тысяч - она это для себя выпрашивает. вы до этого новости читали? сколько уклоняющихся от алиментов?! и это далеко не бедствующие люди. как только им запрещают выезд за границу или машины арестовывают так сразу деньги находятся...

Наталья-собственник

13 апреля 2009, 14:06

13.04.2009 13:58:51

Уважаемая(ый) инкогнито! Большая к Вам просьба подписывайте свои коментарии,хотя бы одной какой нибудь буковкой! :) И хотя я полностью с ними солидарна,не хочу что бы опять их ко мне приписывали, а то сделают из меня здесь полную МУЖЕНЕНАВИСТНИЦУ! ;)

Василий

13 апреля 2009, 14:21

>Наталья-собственник 13.04.2009 13:29:19

спасибки за совет, так и попробую, может что и получится :-)

Александр

13 апреля 2009, 14:26

Наталья, а Вы такая и есть.

Между прочим мои предположения насчёт жертвы полностью оправдались, судя по комментарию Василия.

Л.

13 апреля 2009, 14:31

на основе анализа комментариев к статье, в которых мужчины оправдывают поступок мужа и пишут что сами бы так поступили, можно предположить что и женщина, убившая своего бывшего мужа-неплательщика может рассчитывать на сочувствие. так?

Гость

13 апреля 2009, 14:44

В блокаду Ленинграда,людоедов мужчин практически не было ,зато женщин людоедов ,было много.

Гость

13 апреля 2009, 14:59

Елки палки....Блокада Петрозаводска(((....

Гость

13 апреля 2009, 15:12

13.04.2009 14:44:49
а откуда такое мнение? можно источник? а то понаписать здесь всякое можно

13 апреля 2009, 15:13

Александр, Василий, водитель, а может просто достаточно любить своих женщин? Жен, любовниц, дочек? Дарить им красивые шмотки, машины, брать с собой в отпуска, стараться почаще общаться, тогда и они в Вас души чаять не будут? Тогда, глядишь, и убивать их Вам не придется? Не приходила в голову такая простая мысль?

ММ

13 апреля 2009, 15:19

Святослав, учите историю, и тогда узнаете, как велась та война, и как далеко зашли немцы в той войне. До победы было как до Луны. Хотя, если бы все вдруг стали бы настоящими патриотами, и ещё десяток других \"бы\", могли и победить, но вероятность ничтожна. Да, большевики подпортили тогда нашу страну, но впоследствии они сделали её гораздо сильнее. А что сделали нынешние \"дерьмрократы\", кроме разграбления?

ММ

13 апреля 2009, 15:22

OS, любить надо, согласен, отношения правильные строить, но подарки - большой вопрос. Некоторых людей очень просто подарками испортить.

ММ

13 апреля 2009, 15:25

Л. говняные люди могут быть любого пола. Среди мужчин, их, может быть, даже и не меньше, чем среди женщин.

13 апреля 2009, 15:31

ММ, бывают, и портятся, но это редко, чаще все-таки улучшаются..

Натулька

13 апреля 2009, 15:48

Мне ОЧЕНЬ ЖАЛЬ мужчин, у которых эта печальная новость (убийство женщины) вызвала столько негативных мыслей о женщинах. Уж не зависть ли это, что бабам-дурам-стервам-...(и т.д.) всегда все легко достается, а вот мы горбатим-горбатим и ничего не имеем?

Л.

13 апреля 2009, 15:59

это сейчас все поколение испорчено - не только девушки, но и парни. молодые люди тоже работать не хотят, а деньги иметь хотят. есть несколько примеров когда сыновья сидят на шее у матери или мужья у жены. они предпочитают вообще не работать чем работать за небольшую зарплату, или поступают еще проще - как тут в одной из новостей - битую бутылку в руки и вперед за деньгами и мобильниками.

Александр

13 апреля 2009, 16:26

>может просто достаточно любить своих женщин? Жен, любовниц, дочек? Дарить им красивые шмотки, машины,

То есть, любить и дарить машины, это равнозначно?
Да уж... Наверное та женщина тоже считала, что у неё слишком мало машин...

Александр

13 апреля 2009, 16:34

>это сейчас все поколение испорчено - не только девушки, но и парни. молодые люди тоже работать не хотят, а деньги иметь хотят.

Полностью согдасен. Это касается все молодёжи, да и не только молодёжи. Уже как минимум два поколения россиян напрочь испорчены рекламой красивой и лёгкой жизни. Зомбирование идёт полным темпом через агрессивную рекламу потребительского образа жизни.
Через некоторое время, когда человек понимает, что большинство из тех \"благ\", о которых он мечтал, навсегда останутся для него недоступными, наступает психологический кризис. Отсюда такое большое количество преступлений, убийств, самоубийств.
Российское общество больно. Больно серьёзно и надолго.
Но при всём при этом, я не отказываюсь от своих слов, что женщины в этом плане гораздо больше развращены чем мужчины. Мужчина в любом случае ориентируется на то, чтобы добиться чего-то своими силами. (Если это конечно не инфантильный сынок богатых родителей.) Женщина по большей части стремится устроиться за счёт мужчины.

Как бы вам это было ни неприятно, уважаемые дамы, но это факт. И то, что о нём как-то не принято говорить, его не отменяет. Все это прекрасно знают, и вы сами в первую очередь.

Александр

13 апреля 2009, 16:37

За примерами далеко ходить не надо. Сколько угодно знаю случаев, когда русские бабы находили лошков-финнов, которые брали их замуж. Через 2 года они получали постоянный вид на жительство и тут же кидали своих мужей.
Теперь прохиндейкам стало немного трудней. Финляндские власти требуют, чтобы они прожили с мужем 4 года.

инкери

13 апреля 2009, 17:07

Александр, я лично знаю одного финского мужичка, от которого ушли уже две девчонки, как только \"ноги отрасли\" Одна была, кстати нормальная и порядочная, просто тяжело жить с таким раздолбаем по жизни, а вторая - действительно, настоящая huora. Еще я знаю одного русского в Финляндии, от которого ушла финка из-за его вечных тирано-ефрейторских замашек. Ничего, оставила ему дом, устроилась на работу, впервые в жизни!!! и стала свободной дамой. Неоднозначненько все везде, а не только в России.

13 апреля 2009, 17:14

Александру.
\"Через некоторое время, когда человек понимает, что большинство из тех \"благ\", о которых он мечтал, навсегда останутся для него недоступными, наступает психологический кризис.\"
Очень точные слова, применительно к самому Александру.
Трудно Вам, сочувствую..

Lil

13 апреля 2009, 18:34

\"Женщина по большей части стремится устроиться за счёт мужчины.\"

К сожалению, Александр, не у всех женщин такие мысли. А зря. Все-таки мужчины должны (если завели семью и детей) зарабатывать на семью, а женщины свои заработки тратить на себя и детей. А у нас как женщины пашут как лошади. Права Наталья-собственник, у жены дома вторая смена, а муж на диване, да еще нередко все мужские дела на жене - сантехника, электрика, ремонты, наем рабочих и т.п. Да еще смотреть, за ними так как каждый норовит деньги взять, а работу не сделать.

Вот если бы русские женщины выходили замуж только за ответственных и порядочных, лучше было бы всем.
А такие кто семью содержать не хочет или не может чего и жениться пихаются.

У меня свекровь, всю жизнь прожила за мУжем и прекрасно прожила, не неся ответственность ни за что. Ну и что!?

Правда не всем так удается устроиться, да не все так и могут. К сожалению. Так как женщине тяжело незти еще и мужскую нагрузку. А Вы про всех так.

Лунтик

13 апреля 2009, 18:39

ЛЯЛЯ! Вы, что с МАРСА упали?

Гость

13 апреля 2009, 18:39

Lil, у вас похоже тоже не все гладко \"Права Наталья-собственник, у жены дома вторая смена, а муж на диване\"

Гость

13 апреля 2009, 18:40

Лунтик, это Вы кому? С Луны как раз Лунт упал

хи-хи

13 апреля 2009, 18:44

лялька, видимо, с марса?

Lil

13 апреля 2009, 18:45

Да вобщем-то все в порядке и муж отличный. Грех жаловаться. Муж начальник отдела и я небольшой начальник вот уж года 3 и лет нам немного. Я и про других говорю, вокруг много примеров. Может быть просто каждый говорит, то что видит у себя и узнакомых!? И каждый прав по своему. Не правы только те кто считает, что убийство человека (не маньяка и т.п.) можно оправдать

Lil

13 апреля 2009, 18:49

Нет, с Венеры как и все женщины.
Просто если Вы, чего-то не знаете или не видели, не правильно это отрицать.
Просто есть разные люди и разные круги общения.
Где-то женщины гулены и приспособленки (они по другому не умеют), а где-то трудоголики и просто нормальные люди.

Гость

13 апреля 2009, 18:51

Если все хорошо зачем ввязываться в эту \"войну полов\"

Lil

13 апреля 2009, 18:56

А, что если над собой не каплет, то о других и думать не надо? Я так не считаю.

И тут дело не в войне полов, а в том, что нельзя оправдывать убийство, только потому что мужчина убил женщину и это типа нормально.

Дискуссия-то поэтому поводу.

Гость

13 апреля 2009, 18:59

А мне кажется что дискуссия о том что жеенщина может довести мужчину до убийства...

Гость

13 апреля 2009, 19:00

Да и до САМОубийства...

Lil

13 апреля 2009, 19:07

Если человек неуравновешен,и не порядочен то и повода не надо, не деньги так ревность (привидится чего) или бросят его...
Сам себя доводит, а все кругом виноваты. И кстати куда смотрел когда женился, наверное можно человека получше узнать, интересы еще что-то, а не сломя голову в ЗАГС бежать, а потом через месяц разводиться с воплями и скандалами.
Неужели присмотреться нельзя к другу.

Гость

13 апреля 2009, 19:08

Есть конкретная ситуация, зачем обобщать, и не важно женщину или мужчину.

Гость

13 апреля 2009, 19:16

\"Железная леди\" - любого можно вывести из равновесия.

Александр

13 апреля 2009, 19:28

>Все-таки мужчины должны (если завели семью и детей) зарабатывать на семью, а женщины свои заработки тратить на себя и детей.

Почему? Обоснуйте.

Александр

13 апреля 2009, 19:30

>У меня свекровь, всю жизнь прожила за мУжем и прекрасно прожила, не неся ответственность ни за что. Ну и что!?
Правда не всем так удается устроиться, да не все так и могут. К сожалению.

Действительно, не всем. Мужиков-лохов всё меньше и меньше. Да и богатеньких на всех вас, \"принцесс\", не хватит. А так жаль, правда?

Lil

13 апреля 2009, 19:30

Не согласна я, не любого!!! Не каждый будет ради денег убивать человека и сиротить \"любимого\" сына.
Потому что ему видители плохо, деньги требуют...
Как истеричная баба \"ой я вся не могу\".

Гость

13 апреля 2009, 19:32

И все таки Почему? Обоснуйте

Lil

13 апреля 2009, 19:40

Зачем, Вам обосновывать, Александр!? Вы, все-равно при своем мнении останетесь. Вы, ведь и так поняли, я думаю.

И странно, Александр, Вы считаете, что \"Мужик-лох\"- только потому, что любит, оберегает и обеспечивает семью.

Мой муж наоборот считает, что лох тот кто жизнь сам себе устроить не смог.

\"Да и богатеньких на всех вас, \"принцесс\", не хватит. А так жаль, правда?.\"

Я не это имела ввиду, а то что не у всех цель кому-то на шею сесть, в буквальном смысле. И у кого действительно цель \"богатенький\", то как правило женщины это и находят. Успешных мужчин очень много и не менее успешных женщин.

И почему такая непримиримость и ненависть? Ведь и Вы (любой), можете найти того человека который Вам, нужен.

Гость

13 апреля 2009, 19:47

Мужик - лох тот, кого разводят. а не тот кто любит. \"И у кого действительно цель \"богатенький\", то как правило женщины это и находят\" - а здесь уже пойдут личные данные.
\"Успешных мужчин очень много и не менее успешных женщин.\"- а где любовь?

Lil

13 апреля 2009, 19:54

Но ведь, одно не исключает другого.
Почему Вы, исключаете НОРМАЛЬНЫЕ отношения, чувства и любовь.
Неужели Вы, считаете, что любовь, успех в семье взаимо исключают друг друга. У меня другое мнение.
А мужчина (если он здоров) нахлебник и неудачник -нонсенс.

Я думаю жена и дети должны гордиться мужем и отцом, а не стыдиться его.

Гость

13 апреля 2009, 19:58

И кстати, может быть Вы обоснуете, почему женщина ДОЛЖНА содержать мужчину, который женился и стало быть взял на себя ответственность, а ведь при этом жена нередко уходит в декрет т.е. чисто по тех. причинам не может какое-то время работать. А муж не должен. Почему? И зачем тогда ответственность брал. Ведь семья это помимо всего прочего- ответственность.

Гость

13 апреля 2009, 20:03

\"Я не это имела ввиду, а то что не у всех цель кому-то на шею сесть, в буквальном смысле. И у кого действительно цель \"богатенький\", то как правило женщины это и находят. Успешных мужчин очень много и не менее успешных женщин.\" - в этих предложениях есть только мысль о выгоде но не о любви.\"Я думаю жена и дети должны гордиться мужем и отцом, а не стыдиться его\"- с этим я согласен, только считаю что хороший человек - \"по поступкам\" , а не по \"кошельку\" \"Я люблю своего папу (мужа) потому что он начальник отдела!\" - глупость, так ребенок не скажет.

Гость

13 апреля 2009, 20:06

Ну почему, Вы исключаете что бывает и то и то? Мне это не понятно. Понятно что любят просто так. А вот гордятся достижениями.

Гость

13 апреля 2009, 20:09

Вот именно, у нас с женой бюджет общий, и решаем на что тратить вместе, готовим по возможности тоже вместе.Она человек - я человек. И еще вспомните сказку о \"Маленьком принце\" - мы в ответе....

Гость

13 апреля 2009, 20:10

Не понял...

Гость

13 апреля 2009, 20:15

Ну что ж поделаешь.

Гость

13 апреля 2009, 20:18

Эпилог блин!))) Сам дурак а еще в шляпе.....

13 апреля 2009, 20:37

Lil, вы правы. Во всем. Рад за Вас. Успехов Вам.

Lil

13 апреля 2009, 22:06

OS, спасибо! И ВАМ удачи во всем!

Гость

13 апреля 2009, 23:49

А во всей этой страшной трагедии виноват закон о запрете выезда за границу при любом судебном разбирательстве. Человек ведь просто хотел поехать на работу, чтобы заработать эти \"чертовы\" деньги и для себя, и на алименты 13-летнего сына от первого брака,и на 4-х летнего во втором. А ему этим законом перекрыли кислород...вот и результат.

Александр

14 апреля 2009, 03:14

Чёртова страна... Всё там у вас через ж..у. И законы, и жизнь.

Жаль, что так случилось конечно.

Аристархович

14 апреля 2009, 09:16

Пока не будет создано в стране условий для нормального проживания о нормальных отношениях и нечего говорить, а их не предвидится в ближайшие лет пятьдесят -это точно. Пока мы что- то создаём, все остальные жители не нашего государства просто живут и наслаждаются жизнью. Я думаю что во всех этих или похожих событиях виновато прежде всего общество в котором мы живём, где идеалом стали придворные шуты и им дают медали за их шутки творимые над нищим и убогим народом. Вспомните историиВ этой стране всегда издевались над собственным народом и эти традиции живы по сей день...вдумайтесь в эти слова, если конечно поймёте

Наталья-собственник

15 апреля 2009, 03:01

\"Но при всём при этом, я не отказываюсь от своих слов, что женщины в этом плане гораздо больше развращены чем мужчины. Мужчина в любом случае ориентируется на то, чтобы добиться чего-то своими силами. (Если это конечно не инфантильный сынок богатых родителей.) Женщина по большей части стремится устроиться за счёт мужчины.

Как бы вам это было ни неприятно, уважаемые дамы, но это факт. И то, что о нём как-то не принято говорить, его не отменяет. Все это прекрасно знают, и вы сами в первую очередь.. Александр
13.04.2009 16:34:45\"
Этот \"факт\" только в Вашей голове ,мусье,или в двух,как я уже писала.... :)Сходите к психиатру- побеседуйте,может Вам станет легче.

Наталья-собственник

15 апреля 2009, 03:06

Простите, простите великодушно! Конечно же не к \"психиатру\" (туда рано!)- к психологу!

Обсуждение статей модерируется.
Сообщения, не соответствующие Правилам размещения комментариев, в том числе содержащие оскорбления, ненормативную лексику, призывающие к войне или межнациональной розни, а также сообщения не на русском языке будут удалены.

Сообщение

Ваше имя

Подтвердите, что вы человек