болтовня

Ну что власть врёт. Везде работает немеряно инвалидов, судя по качестве продукции. А в органах власти 2 из 3 инвалиды - по интеллектуальным возможностям.

Правительство вообще в дурдом запереть надо, круглые идиоты.

Правительство вообще в дурдом запереть надо, круглые идиоты.

Вы все, без сомнений, умнее. Пусти вас во власть, и страна сразу зацветет и станет сильнейшей в мире. Сразу будет порядок, чистота, никакой коррупции, трезвость и грамотность, люди начнут улыбаться и перестанут запирать дома, засияет солнышко и мы освоим Марс. Пятая колонна, блин...

Вы все, без сомнений, умнее. Пусти вас во власть, и страна сразу зацветет и станет сильнейшей в мире. Сразу будет порядок, чистота, никакой коррупции, трезвость и грамотность, люди начнут улыбаться и перестанут запирать дома, засияет солнышко и мы освоим Марс. Пятая колонна, блин...

А вы думаете что пустив быдло к управлению страной в 1917 году было что-то другое ? Если нет , значит человек прав .. вот такая батенька аллегория

. Пусти вас во власть, и страна сразу зацветет и станет сильнейшей в мире. Сразу будет порядок, чистота, никакой коррупции, трезвость и грамотность, люди начнут

Да нет,не сразу ,лет через 20,для этого быдло должно выбрать нового президента Путина,тогда будет вам не тока ГТО,а еще и в пионеры будут принимать,но вас уже будет совсем мало,тута будут жить новые россияне ,с горбатыми носами.

тута будут жить новые россияне ,с горбатыми носами.

Да не будут они тута жить. Друг-другу помидоры что ли продавать будут? Они здесь до тех пор, пока у них эти помидоры покупают.На большее они не способны. Ну, на маршрутках еще друг-дружку может возить будут, только куда и зачем.

А вы думаете что пустив быдло к управлению страной в 1917 году было что-то другое ?

Во-первых, в 17-м году во власть пришло отнюдь не быдло. Во власть быдло никогда не допускают. В кресла руководителей садятся идеологи, организаторы, а не революционное пушечное мясо. И твое личное отношение к ним вовсе не обязательно означает их быдлячести.

Насчет другого - да, я знаю, что было другое. И если изучить внимательно историю советского прогресса, то увидишь много интересного. Я убежден, что царская Россия бы не смогла одолеть гитлеровскую Германию. Только с помощью стран бывшей Антанты, которой за помощь пришлось бы платить куда большую цену, чем заплатил Союз. Вся российская экономика осталась бы подчинена Англии, Германии и Франции, которые, собственно, и владели большинством предприятий в России до 17 года. Национализация промышленности привела к росту отечественного производства. Будешь приводить в ответ стандартную мифологию о качестве советской продукции?

. Вся российская экономика осталась бы подчинена Англии, Германии и Франции,

Все Гагариным болеешь,без штанов,но в шляпе.

ационализация промышленности привела к росту отечественного производства. Будешь приводить в ответ стандартную мифологию о качестве советской продукции?

Да нет . просто раздавлю вас контпродуктивно :

- первое. коммунисты пошли на подписание позорного брестского мира, только из соображений безопасности и возможного раскола власти. Напомню вам условия коммунистического мира:

От России отторгались Польша, Украина, Белоруссия, Прибалтика и Финляндия. На Кавказе: Карс, Ардаган и Батум.
• Советское правительство прекращало войну с Украинской народной республикой и заключало с ней мир.
• Армия и флот демобилизовывались.
• Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.
• Черноморский флот со всей инфрастуктурой передавался Центральным державам.
• Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе революции — 500 млн золотых рублей.
• Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.

- второе. ваше непрофессиональное мнение на предмет возможного поражения россии в первой мировой войне никто не учитывает. Слишком мало мы проиграли войн чтобы делать такие выводы. Русские как известно медленно запрягают но быстро едут. Так что еще раз КОНТРАРГУМЕНТ , ваши доводы о возмном поражении это следствие коммунистического трактования истории и не более.

- третье.Вы писали

Вся российская экономика осталась бы подчинена Англии, Германии и Франции, которые, собственно, и владели большинством предприятий в России до 17 года

- Чушь СОБАЧЬЯ . Уровень инвестиций на момент 1880г. в российскую промышленность был поистинне гиганский. Но любой экономист скажет вам что означает на рынке понятие "фактор инвестирования" - кторый в настоящий момент понижен в России до неблагоприятного. Хотя если вы не бизнесмен, то вам не понять. Кстати нелзя не вспомнить о беспрецендентных мера государства по поддержанию экномики в частности политика «золотых пошлин». Читайте внимательно на досуге.

- четвертое. вернемся к тезисам.
Так во по поводу быдла. Из пришедших к власти руководителей иденых было весьма немного, верхушка Ленин и Троцкий, остальное простите быдло. Например "Сталин" - он же "Коба" - ташкентский бандит с церковным образованием.
На местах , властью советов назначались вчерашние "Питухи" см. толковый словарь. Ну кто еще мог гнобить вчерашнего барина как не деревенская алкашня ? И не надо возражений именно так все и было. От российской интеллигенции избавились путем гениального плана Троцкого - Подселения к интеллигентам народного быдла. Таким способом били созданы знаменитые питерские коммуналки.


Стоит отметить , что поглотив миллионы россиян - советская машина выплюнула миру самостоятельное и независимое государство в отличии от нынешнего. А историческая польза событий прихода к власти советов - оценивается весьма просто, Россия занимает 62-е место по уровню жизни населения..

Все Гагариным болеешь,без штанов,но в шляпе.

ага.. и причем верят что Юрий погиб в авиакатастрофе а не был тупо шлепнут по приказу верхушки КГБ. Кому был нужен как говорилось "простой русский парень из глубинки" - но с мировой популярностью и собственным спортивным родстером ?

Владимир Мединский

О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов»



Этот народ находит более удовольствия в рабстве, нежели в свободе.

С. Герберштейн, XVI век





Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ.



М. Лермонтов, XIX век





Проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие, чинопочитание – потомки крепостных, люди с рабским самосознанием…

16.04.2014 20:36:41
откуда у болтуна такие сведения?

О -Александр,сорри! Вы сегодня так вежливо нас учите! Спасибо!!! Учение пошло во благ???

16.04.2014 17:40:47
Каакойты умный,все знаешь,прям как тама непосредственно участвовал,ты историк за белых или красных?

Проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие, чинопочитание – потомки крепостных, люди с рабским самосознанием…

Вынужден не согласиться. Анализируя история , лично я пришел к выводу что - последствия такого сознания это воздействие коммунизма. Крепостные и крестьяне - это не диагноз, я бы сказал наоборот - люди работающие - это основа любого государства так как первейшее занятие человечества это земледелие. Обслуга моих предков весьма долго продолжала жить с ними после роволлюции , даже когда им нечем было выплачивать жалованье. Их считали людьми и членами семьи.
Людей оскотинила социалистическая политика. Одни коммуналки чего стоили. Не надо читать фрейда чтобы понять ребенок видевший насилие физическое, сексуальное и моральное - вырастет больным, ну или можно сказать с травмой в сознании.
Каждый знает , что одна из высших целей заложенных в человека природой это самоосознание т.е. человек всегда стремится понять кто он в этом мире. Для людей слабых духом всегда была церковь которая объясняла все сущее более простыми тезисами нежели физика. Так коммунисты и ее упразднили. И вот мозги быдла заполнила вопиющаяя вседозволенность, безнравственность и осознание собственного величия.

коммунисты пошли на подписание позорного брестского мира, только из соображений безопасности и возможного раскола власти.

И правильно. Брестский мир был заключен, насколько я помню, в декабре 1917 года. Вспомните другие события того же года, а потом ответьте: способна ли была Россия в тот момент воевать с Антантой? Наоборот, страна была вынуждена принять различные условия, чтобы сохранить не бросаться в новые боевые действия, учитывая внутренний раскол, политическую и социальную нестабильность. Другие проблемы надо было решать, разве нет? Что это за правитель, который сразу же по приходу к власти бросается в битву с крупными державами, как Моська на слона? А всего лишь год спустя договор был аннулирован.
К слову, коммунисты и большевики - не одно и то же.

ваше непрофессиональное мнение на предмет возможного поражения россии в первой мировой войне никто не учитывает.

А я разве его высказывал?

Насчет инвестирования не буду ничего комментировать, так как я не экономист-профессионал, соответственно, мое вновь непрофессиональное мнение никогда не будет вами принято. Я в своих суждениях базировался исключительно на точках зрения своих учителей истории в школах, среди которых был в тч Михаил Гольденберг - известный и уважаемый персонаж, - и кое-какой документации, которую наблюдал в карельском архиве во время учебы в школе и в универе. С другой стороны, простая логика подсказывает, что любой инвестор вкладывает деньги только за прибыль. А прибыль с большинства российских предприятий уходила за рубеж. Владельцами и совладельцами предприятий были иностранные компании. Сколько оставалось России?

Насчет быдла повторюсь: ваше личное отношение к человеку не играет никакого значения.

Главная проблема в том, что всегда, абсолютно всегда и абсолютно при любом режиме есть свои беды и проблемы. И люди всегда с удовольствием и наслаждением критикуют (хотя я бы сказал "гадят и плюют") события ненавистных времен и стран, но никогда и ни за что не увидят - исключительно принципиально - положительные моменты. На каждый положительный пример всегда будут приводиться контраргументы. Зато если такие же контраргументы будут приводиться про их любимые демократические страны и режимы, в ответ посыпятся различные обвинения и рекомендации. Стандартная практика, к сожалению, актуальная для обеих сторон.