На выборах мэра за Маслякова готовы проголосовать 29% петрозаводчан, за Алиханова – 16% горожан.
На выборах мэра за Маслякова готовы проголосовать 29% петрозаводчан, за Алиханова – 16% горожан.
В конце декабря 2005 года Агентство социальных и маркетинговых коммуникаций «Прагма» провело в Петрозаводске социологическое исследование, посвященное предстоящим выборам мэра города. В опросе приняли участие 903 человека старше 18 лет, представляющих все социальные слои и возрастные группы горожан.
Результаты опроса показали, что если бы выборы мэра Петрозаводска состоялись в ближайшее воскресенье, то победил бы действующий мэр Виктор Масляков – за него готовы проголосовать 29,3% горожан. Второе место занял бы депутат Законодательного Собрания Карелии Девлетхан Алиханов - за него готовы проголосовать 16,8% горожан.
Так же в список потенциальных соискателей поста мэра Петрозаводска были включены заместитель председателя Петросовета Дмитрий Макеев, лидер партии ЛДПР Михаил Максимов, один из лидеров КПРФ Павел Хямяляйнен, депутаты Законодательного Собрания Алексей Мосунов, Святослав Нефедов, Ирина Петеляева, Василий Попов, а также министр сельского хозяйства республики Владимир Собинский. Каждому из них избиратели готовы отдать менее 5% голосов.
Против всех предложенных кандидатур готов проголосовать каждый девятый горожанин - 11,6%.
Данные опроса также показали, как петрозаводчане оценивают деятельность главы Карелии Сергея Катанандова. «Положительно» и «скорее положительно» работу губернатора оценили более половины петрозаводчан (52,7%).
Так же участникам исследования было предложено ответить на вопрос, за какую партию они хотели бы отдать свой голос, если бы выборы в Государственную Думу РФ состоялись в ближайшее воскресенье. За «Единую Россию» готовы проголосовать 48,3% горожан. За КПРФ - 8,7%, за ЛДПР – 7%. Остальные партии, в том числе такие известные как «Родина», СПС и «Яблоко», не набрали и 3% голосов избирателей. Против всех партий проголосовало бы 8,3% горожан.
Следить за новостями

Короче обработка мозгов обывателя развернулась полным ходом, поэтому если реально победит другой итоги подтасуют под СМИ.
Вряд-ли мозги полощут. Голосовать то не за кого. Уж лучше "веселый молочник", чем Мосунов или Попов. Вообщем я "против всех" :)
903 человека - опросили ?
Смешно..
Скажите мне, есть ли среди них бывшие партийные или комсомольские функционеры, "красные" директора, чиновники-бюрократы - словом те, кто ... - я за таких точно не проголосую.
...есть Масляков в одном лице, и это не самое плохое что в нем есть, столкнитесь с нынешней администрацией и вам все станет понятно
К сожалению, опросы не дают четкой картины. Даже у наших соседей - финнов все опросы сулили более 50 проц. действующему президенту и победу в первом туре. Она набрала намного ниже, разброс в результатах опросов ок. 5 - 10 процентов по разным оценкам.А финские СМИ - "акулы" будь здоров, а представления о "пиаре" они вообще не имеют. И ошибаются. Только аналитически можно что-то вычислить. Но там есть свои тонкости. Приведенные здесь данные навряд ли претендуют на правильность и объективность, многие согласятся. Скорее это "заказ" или "легкий пиар". Проводящим опрос нужно было подойти к Мэрии и на входе опрашивать - "опрос на входе", а лучше - "на выходе", результаты были бы совершенно другими.
По партиям примерно то же самое, но то, что единороссы имеют лучшие позиции в Карелии - это возможно. Из "красного пояса" мы вышли давно, чиновники цвет своевременно тоже поменяли, да и альтернатива по "ресурсу" вряд ли есть. В данной ситуации изменение микроклимата возможно, если "акулы средей руки" договорятся между собой, но у нас они скорее "поимеют друг друга на завтрак", а лучше на ужин, чем согласятся на коалицию - в этом их беда.
"Единая Россия" - наш позор. До сих пор удивляюсь, как могла "самая читающая страна" повесить себе на шею наспех-сколоченное, фальшивое, безъидейное, без истории и традиций объединение маргиналов. Нельзя отказать ему в стремлении к выживанию - только жизнь это раковой опухоли (умрет вместе с пациентом, вдоволь помучав последнего).
"Единая Россия" - наш позор. До сих пор удивляюсь, как могла "самая читающая страна" повесить себе на шею наспех-сколоченное, фальшивое, безъидейное, без истории и традиций объединение маргиналов. Нельзя отказать ему в стремлении к выживанию - только жизнь это раковой опухоли (умрет вместе с пациентом, вдоволь помучав последнего).
Как-то тусуются на "карельской сцене" одни и те же фамилии, чем чаще слышишь, тем больше понимаешь, что на ужин подают такое Д-Е-Р-Ь-М-О, что сам есть не будешь, да и другим не пожелаешь.
В свете статьи "Другая страна" Андрея Илларионова (вот НАСТОЯЩИЙ Аналитик), бывшего советника президента РФ по экономике ("Коммерсант" №10/П (№3341) от 23.01.2006), хочется сказать господину Analitik'у - здесь нечего анализировать, нет точек приложения интеллекту, т.к. весь этот шабаш с участием местных бюрократов есть "мышинная возня", имеющая никакой результат для благосостояния населения. В современных условиях эти люди с их совковым образованием (привычками, мировозрением и т.п.) не способны управлять, т.е. организовывать работу других.
A.G.Аналитики бывают разные, "советчики" тоже, может поэтому мы никак не вылезем оттуда куда нас медленно затянуло... Но я не имею ввиду конкретного человека, может и действительно у него "мозги на месте", что вызывает только "сочуственную" симпатию.