Приоритетным направлением политики государства является стимулирование рождаемости. Общеизвестно, что после того, как родившийся немного подрастет, он идет в детский сад. В связи с отсутствием в республике детских садов и процессом стимулирования рождаемости логичнее было бы строить детские сады, раз вернуть те, которые были приватизированы в 90-е не удасется. Дефицит детских садов толкает их стоимость в сторону увеличения и многим это просто не по карману. Т.е. строителям нужно рекомендовать, а не обязывать сдавать хотя бы по одному детскому садику и одной школе. Именно рекомендовать, а не приказывать и обязывать. Ледовый дворец подождет - это не приоритет и в рамки нац. проекта он не совсем вписывается, т.е. в первостепенные объекты его включать не целесообразно, можно привезать к коммерческим проектам.

Да кто стоить то будет - вы когда читаите так ДУМАЙТЕ !!! - это же пиар чистой воды - надо же в верхах отчитать ну ХОТЬ О ЧЕМ НИБУДЬ ТО во и выдумывает Катанандов всякую глупость ...кто его слушаеть то будкт - у него в республике цены на жилье за год в 2 раза выросли а ему хоть бы хны Путину лапшу вешает и думает так будет усегда ...некоторые службы а какие прошу догадаться саим ждут просто команды ФАС! а там наш Сережа Катанандов будет глазками хлопать и носиком хлюпать !!!

Если исходить из того, что это пиар, то это необоснованный пиар, потому что какие-то реалии должны быть положены в его основу. Наоборот, в связи с резким спадом рождаемости после 90-х как раз учеников то меньше стало, почему сейчас именно школы нужны,нелогично, пиар какой-то получается нелогичный.

Сорок лет живу в Карелии и сорок лет слышу про разные проекты типа "Чистая вода",а вода как была г..., так и осталась. А со строительства водозабора в очередной ...надцатый раз средства снимают. Это не национальный проект, это им неинтересно, лучше ледовые дворцы, оно красивше звучит. Водичку-то всем пить надо, а коньками звучно резать лёд будут богатенькие. Кто хочет об последнем тезисе поспорить, пусть вспомнит "Акватику", где полста бюджетных лимонов разворовали, а много ли людей с з/п 5000 р. могут там с семьей поплескаться?

Тот факт, что "Акватика" не отвечает уровню материального достатка большинства жителей республики, т.е. не является общедоступной - это бесспорный факт. Это прмерно тоже, что и созданием государством венчурной компании, но дохода с этого государство получать не будет, тогда зачем привлевать туда миллиарды, если с этого нничего налогоплательщики иметь не будут, т.е. зачем привлекать государственные деньги, если это для "узкого круга". Например, у финнов, которые практикуют "акватический отдых", это тоже дороговато, ну, каждый день не пойдешь. К примеру, 11 евро стоит два с половиной часа для взрослого и 7 евро для ребенка. Есть, провда, где без ограничения по времени. Но вместе с тем, существуют льготные билеты, распродажа на ярмарках по скидке тех же билетов, по 5 евро, т.е. это гибкая система. Вместе с тем существуют обычные бассейны с саунами, где билет 4 евро для взрослого и 2 евро для ребенка до 14 лет. Т.е. все должны иметь равные возможности для поддержания здоровья. Так, может городу лучше пару бассейнов для жителей постороить, а не "виртуальные школы". Последний финский пьяница с бодуна может поплавать и мозги промочить, чтобы продолжить пить. Все в равных и доступных условиях.