По-моему, "инкубатор" мы уже прошли. Если мы вступили на европейский путь развития, то городить "отсебятину" может только человек недалекий. Почему, когда делают "религиозые прививки детям" обращая их в веру без согласия образовательных органов - министр молчит, а "пупки" ее задевают.

вернемся в прошлый век в "серые и хмурые одежки"))))

А чем Вам форма не нравиться. Нам выпускникам 80-х очень даже было в ней хорошо. И мини носили, а как белыми воротничками друг перед другом щеголяли. А что сейчас? Лично я за возврат старого порядка в школе. Форма для девочек и мальчиков и ничего в этом плохого нет.

Молоток, За возврат старого! Даешь форму! И линейкой по рукам! И на колени на горох! И на шесть часов без обеда! И долой девок в штанах! И парней в клешах! И длинноволосых! И вааааще........ Можешь гордиться, ты где-то родственник с министром - оба дураки

Любопытная картинка получается - с одной стороны форма, а с другой "голые пупки". А Вам не кажется, что и одно и другое крайности. Вы случайно юношеским максимализмом не страдаете, или просто его еще не переросли? Ах, ну да, я забыл - во всем виноват министр... крайний найден, и жить сразу лече стало, и ,заодно, проблему воспитания СОБСТВЕННЫХ детей решили.
Защищать "с пеной у рта" крайности - занятие не благодарное. Может стоит задуматься над тем что итина где-то посередине и попытаться эту середину поискать или слабо!?

Да ...вот ,что значит,что уже пять лет как на пензии министр то должен быть.
Уже и пупки не нравятся :-))

Если у вас школьная форма ассоциируется с "совком", значит, вы сами еще не преодолели в себе пережитки коммунизма. На западе, например, форма - это имидж школы.

Форма может быть разной и очень даже красивой - не такой как раньше. А на крайний случай можно просто ввести в школах дресс-код. Но когда девицы-школьницы ходят с голым пупком, с пирсингом,да еще в штанах, непонятно на каком месте держащихся, и стрингах это уже не учебное заведение, а стриптиз-клуб. Надо вводить новый предмет - история и культура моды.

А как насчет "малиновых пиджаков" и "цепей", может школа должна бороться "за металл", а эти дрессы - это, что поддержание в тонусе местного производителя, а бабки кто будет отстегивать - родители? Итак, все на бабки поставили, еще за форму плати, мне безразличен "имидж школы", если из моего кармана, школы на огнетушитель денег не могут найти, открыться первого сентября толком не могут, какой нахрен имидж, имиджмейкеры-дрессманы от слова продристаться, не готовы мы к цивилизованному ИМИДЖу, не готовы..

Давайте в будёновках и без пупков !

Без "пупков" уже наверно не получится, уже поздновато. Их так много, что министр опоздала, поздно проснулась, это уже реальность. Правда взамен пупков можно предложить альтернативный вариант: одеть всех в штаны с прорезью для ягодиц, тоже ноу-хау, если уж "пупки" раззздррражают.

да даже если и введут форму,кто её носить то станет,всей молодёжи класть на директора и всех остальных всёравно будут ходить в чём захотят и я их пддерживаю!!!

Я сторонник формы,но я за простую форму,по котором можно было бы определить...к какой школе или к какому классу принадлежит ученик,и это правельно)))Вот например в Державе форма очень проста:безрукавка и всё!

Если придерживаться европейской модели, то форма никакая не нужна, если только молодежные организации типа скаутов имеют форму, главное, чтобы было удобно. Форма - это чтобы было не видно соцмального и имущественного разделения, потому что в обществе оно присутствует, да и дисциплину поддерживать легче, но это опять какая-то военизированность, мы все время скатываемся ко всякого рода "коллективным формам существования", какое-то "стадное" чувство возникает - быть как все, ну где ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТь,ну балансируем ведь между стадным совдеповским мышлением и индивидуальным европейским, ну пора приземлиться, причалить к берегу, ну отправить министра образования в Европу, в ту же Финляндию или Германию на лет эдак пять, ну пусть посиотрит каким маразмом занимается, ну смешно, ведь, хомо совьетикус, черт возьми, ну деревня ведь, деревней, ну хоть кто-нибудь из замов, чтоли подвказал бы, ну нельзя же так, позориться.

Я так разумею, что "обнаженные пупки" это таки в старших классах, а форму вводят начальных. Где логика? Хотя я лично за форму, чтобы школа из образовательного учереждения не превращалась в демонстранционный зал дохода родителей.

Правильно! Целиком и полностью поддерживаю Галину Анатольевну!!! Нынешние школьницы вообще стыд и срам потеряли. А потом ещё жалуются на чрезмерное внимание со стороны мальчишек. Школа - это храм знаний. А как известно со своим Уставом дома сидят... Вот дома пусть хоть голышом ходят, нефиг обнажаться в общественных местах.

Браво,Критик,Вот что я хотел услышать...
А не то,что говорят остальные лиди заразившиеся американской демократией...пошлой и безчеловечной,а в младших классах форма нужна чтобы потом не распоясывались...

Я за единую форму для каждой школы. Знаю, что дети начинают гадить тем кто лучше одет. Форма должна быть красивой и практичной. Никто не заставляет пихать всех в коричневые платья

Проблему неравенства форма не решает. Ну, была у нас форма в 70-х. Так кто-то зимой ходил в финской куртке, а кто-то - в "Большевичке" :) У кого-то рюкзак, у кого-то - полиэтиленовый пакет... ну и т.д. Так и сейчас - кого-то на машине из школы встречают, а кто-то ножками либо общественным транспортом.
Этот вопрос должен решаться каждым учебным заведением самостоятельно. Решила школа - будет форма. А министру лучше бы своими прямыми обязанностями заниматься, например, заботиться о финансировании школ и качестве школьного образования.