Администрация Петрозаводска отсудила у приставов муниципальную собственность
11 мая Петрозаводский городской суд повторно рассмотрел нашумевшее дело о судьбе 26 квартир в новом доме на улице Сусанина. Судебные разбирательства длятся с февраля 2007 года. Дом на Сусанина был построен в конце 2006 года в рамках специальной программы по расселению аварийного жилого фонда. Из республиканского и городского бюджетов были целевым образом выделены деньги для строительства 26 квартир, в которые должны были вселиться жители аварийных домов на Первомайском проспекте и на ул.Инженерной. Но люди еще не успели отпраздновать новоселье, как служба судебных приставов наложила арест на муниципальные квартиры. На столь крайние меры судебные приставы пошли, будучи недовольны тем, что судебные решения по предоставлению гражданам квартир исполняются крайне медленно. Однако жильцам, получившим квартиры в "доме раздора", возвращаться уже некуда - их бывшая крыша над головой грозит обрушением, от дома на Инженерной остался только фундамент. В случае "судебной победы" службы приставов людям просто негде было бы жить.
Администрация Петрозаводска оспорила действия приставов, но городской суд первоначально оставил жалобу муниципальных властей без удовлетворения. Верховный суд отменил это решение, и дело вновь вернулось в горсуд.
После очередного рассмотрения дела Петрозаводский городской суд признал действия судебных приставов по аресту квартир незаконными. Представители службы судебных приставов намерены оспорить данное судебное решение в Верховном Суде РК. Однако, учитывая предыдущее решение данной инстанции по вопросу дома на Сусанина, стоит ожидать, что квартиры все-таки останутся у бывших обитателей аварийного жилья.
Следить за новостями

А я думал, что закон на строне простых граждан, а чьи интересы защищают приставы в этом случае? Если они такие принципиальные - пусть из принципа же "выбьют" из должника по судебному решению мою 1000 рублей 2000-го года. Тогда они отступили! (кстати, с тех пор я их и недолюбливаю)...
Странно,что "дело судебных приставов" рассматривает Петрозаводский городской суд и признает их действия незаконными. А теперь эти самые судебные исполнители будут оспаривать решение судебных органов. Просто не понятен статус этой структуры и почему они вдруг стали недовольны. По ряду позиций их действия не вписываются в законодательство и не отвечают интересам жителей республики. Законодательному собранию необходимо разобраться чьим интересам соответствуют действия судебных приставов и почему создалась нездоровая ситуация вокруг социального жилья, которое государство гарантирует малообеспеченным категориям. В данной ситуации дискредитируется система строительства доступного жильяи механизм справедливого распределения. Не понятным остается роль судебных приставов,потому что система распределения социального жилья не предусматривает силовых методов распределения жилья и их участие в данном процессе незаконно. Не ясно, почему механизм распределения жилья дал сбой, здесь уже мунициапальные органы должны решить насколько существующая система совершнна. Социального жилья практически не строят, очереди по-прежнему не уменьшаются, а любаяпопытка решить эту проблемузаканчивается вмешательством непросто судебных органов, а путем принудительного исполненияне совсем прозрачных решений.Здесь слишком много непонятного.