Вполне адекватные и приемлемые меры. Хотя формулировка ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ПОЛУЧЕНИИ крупной взятки не дает основания полагать, что степень вины подозреваемого окончательно доказана. "Лишить должностных лиц права единолично принимать решения по вопросам, где есть хоть малейший намек на возможность получения взятки". А где критерий оценки, где есть намек, а где его нет, и кто это может определить, как это проходит по законуодательству? Да, никак. Там не написано об этом ровным счетом ничего. Формулировка "не смогли помешать деятельности Панова" выглядит неубедительно, создается впечатление, что каждый на своем месте творит то, что он хочет, а этому кто-то должен мешать. Это детский лепет.Вероятно, что этому вряд ли кто будет мешать, потому что одному эти финансы не поднять, скорее всего, если рассматривать по серьезному, то претензии могут быть не только к отправленному в отставку Денисову. Можно рассматривать данный вопрос как решенный "с меньшей кровью", но вопросов меньше не стало. Возникает один вполне логичный вопрос как при сформировавшемся многие годы механизме работы республиканской власти вообще могут происходить подобные недоразумения. Является ли это неэффективностью самого механизма, потому что при всех федеральных инвестициях каждый отдельный чиновник не отвечает и не ведает, что делает его собрат. В данных условиях можно поставить под сомнение целесообразность и необходимость инвестирования до тех пор, пока не будет достаточных гарантий по отсутствию УСЛОВИЙ для разбазаривания государственных средств и злоупотреблений со стороны чиновников. Это не делает чести никому.

Допустим, я директор магазина. Мой подчинённый продовец - украл. Мне что же увольняться? Смешно,наивно, непонятно.
С. Денисов интересно в отставку сам подал? Значит он или такой честный или повязан (с подчинённым).
А что сейчас за чужие грехи сразу в отставку отправляют? Почему же не в раю живём? Даже в СССР сначала делали выговор, а тут сразу в полёт.
Хотелось бы проследить куда Денисов приземлиться. Коль на теплое местечко, значит как всегда дело замазали и крайнего подчинённого нашли.

Чтобы лицензии распределялись правильно, надо всё лицензирование в Карелии передать какой нибудь фирме, ну допустим Лотос, а контролировать поставить временно не работающего пенсионера Пагнасенко, бывшего прокурора.
И тогда всё будет "правильно" распределяться.
Думаю против не будет ни кто, я лично за !
Кто не против, то же может опустить руки и отойти от стены....

рыба гниёт с головы

Думается, что так просто сдвинуть чиновника такого уровня с мягкого кресла не просто, вероятно "мягкость кресла" и "жескость" возможного наказания несоизмеримы, все понимают. Чиновник не директор магазина, он ходит под законом, хотя при понятийном подходе к решению государственных вопросов чувство ответственности со временем притупляется. Поэтому, отставка - это лучший способ избежать лишних вопросов, нет человека - нет проблемы, этот принцип актуален поныне.

"Все это ветер-слова,слова,слова." На самом же деле попадаются "любители", а "специалисты" уходят безнаказанно, а следовательно это только верхушка айсберга. Говорить об этом нужно, но раздувать из мухи слона не стоит. Всё это в норме, к сожалению.. andrey - полностью согласен и солидарен !!

Ну была лет несколько назад комиссия по распределению леса под председательством "Председателя",сотни тысяч кубов выделялись по принципу: я так решил
До сих пор ни леса, ни денег в бюджете
Пытаются под это дело на Макеева "наехать", мол он во всем виноват, а остальные 99% получавших лес - где? А тот кто выделял единолично, сейчас на подобные ситуации пальчиком грозит

Власти показательной чисткой занялись. Кого чистят непонятно. Своих или неугодных? Создают видимость работы или честности в их рядах? А "тот кто пальчиком грозит" научился за много лет для народа гладко говорить да мягко стелить, да твёрдо спим.

А Михалыч-то, который месяц нервничает

У нас в России чиновник крадут миллионами и уходят от правосудия а рядовые гражданин садятся в тюрьмы за банку молока. Где спровидливость?

Петрович.

Много знаю, вот и стараюсь молчать, но лучше немножко другим подсказать, в чём проблемы, может уберегу от беды.
Филиппу привет!

МариSа - не увольняться, нет. Выставят вас хозяева по неполному служебному соответствию, и хорошо если малодушно позволят заявление "по собственному желанию". В должностные обязанности директора входит подбор и расстановка персонала, контрольные функции. А также присутствует материальная ответственность. И если при отсутствии контроля и противодействия с вашей стороны ваши подчиненные вынесут половину товаров и оборудования, то отвечать конечно же вам. Но магазин, это не публичное предприятие, практически без общественного контроля и внимания вышестоящих организаций. Иное дело правительство республики. Поэтому решение вполне естественное.

Должны были не в отставку - а в тюрьму!