Петросовет принял решение об административной ответственности за нарушение правил выгула собак.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на депутата Петросовета Галину Громыко, «Петросовет внес изменения в Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе, согласно которым запрещено выгуливать собак на территориях детских и спортивных учреждений, организаций здравоохранения и ряда других учреждений. Также запрещено выгуливать без поводка и намордника собак, склонных к агрессивному поведению. За эти и ряд других нарушений предусмотрена административная ответственность».
В правилах также определено, что выгуливать собак запрещено гражданам в нетрезвом состоянии. Кроме того, владельцы обязаны убирать продукты жизнедеятельности своих питомцев, - передает «Север-Инфо». Суммы штрафов за нарушение этих правил будут определены республиканским законом об административных правонарушениях, проект которого сейчас находится на рассмотрении в Законодательном собрании Карелии. Согласно проекту закона, размер штрафов составит от 100 до 500 рублей.
По словам депутата, в последние два года в Петрозаводске не было нормативных документов, регламентирующих правила содержания домашних животных. Предыдущее постановление городского совета, посвященное этой теме, было отменено по требованию прокуратуры как несоответствующее федеральному законодательству. Ограничения, установленные в новых Правилах, касаются только тех вопросов, которые связаны с выгулом собак и, по мнению депутатов, не противоречат федеральным законодательным нормам.
Следить за новостями

То что надо в намордниках и на поводках - хорошо!Определите СОБАК, склонных к агрессивному поведению!
Но!!! Кто будет следить за хозяевами, которых обяжут убирать "продукты жизнедеятельности"??? Бедная милиция! Еще один показатель, по которому надо "рубить палки".
Житель, а разве не мы с Вами должны следить за тем, чтобы в городе соблюдался порядок?
А куда выбрасывать продукты жизнедеятельности? Пусть поставят специальные емкости тогда. Просто в мусорные контейнеры и урны их выбрасывать запрещено Санитарными правилами.
И какие нафиг намордники, пусть хоть на поводки пристегнут - и на том "спасибо"
А куда деть бродячих собак?
назовите хоть один адрес площадки для выгула собак с освещением и урнами для выброса жизнедеятельности владелец собаки
Спасибо! Именно за такой Петросовет я и голосовал. Хотя действительно немножко надо доработать. Лично буду в милицию звонить и сдавать нарушителей. Хорошо...
А бездомные собаки сами за собой будут убирать продукты жизнедеятельности :-)
Бедные животные, хозяин решил расслабиться - выпил, терпи пока не протрезвеет - бред.Наша милиция теперь будет ловить людей с питардами и еще и с собаками - вот работка незавидная.
Горожанину! Вот когда собака за одно место жвакнет с благословения хозяина, то хотелось бы посмотреть как ВЫ будете следить за соблюдением порядка!
Если реально, то выгул собак в общественных местах на поводках и в намордниках - правильное решение. Психика собак, как впрочем и хозяев не всегда адекватна, поэтому не будет хуже если и на хозяев надеть намордник. в отдельных случаях хозяин даже более опасен, чем его четвероногий питомец. Относительно степени агрессивности собаки, действительно, определить трудно, можно, конечно, создать список-перечень агрессивных порд, скажем бойцовские породы, но это все равно как-то не определимо. относительно испаражнений собак - опыт финнов. Хозяин идет и следом в целлофановый пакетик подбирает - это по большому, а по малому - значения не имеет. потом выбразывает в мусор, не в карман же складировать, подошел и в мусорный бак у дома. Что касается бродячих собак, то у финнов их попросту нет, поэтому и проблемы нет. У нас возникает два варианта, либо их не должно быть, потому что тогда все убирания просто бесполезны, либо за ними должны дворники убирать каждый на своей территории, а если уж это невозможно, то вся затея к черту, дышите глубже дерьмом, потому что по-моему все равно чье дерьмо - домашней собаки или бродячей. Поэтому, исходя из наших условий - только намордник и поводок.
не надо сравнивать Финов и нашу страну Советов.У нас в городе даже ни одной площадки для выгула собак нет.
Даже если и будет площадка для выгула собак допустим на Древлянке.Я с Зареки должен тащить ее туда,БРЕД.Или на автобусе?
Надо сначала надеть намордник и поводок на тех двуногих собак, которые ссут в нашем лифте и срут на лестнице. Эти что ли козлы будут за своими собаками говно убирать? Помилуйте. Разве наденет быдло намордник на своего ротвейлера, если он его и завел специально, чтобы людей стращать? У него самого в глазах сидит: "Ну, ты подойди только на метр, я тебя так отбрею...!" Это ж Россия, кто из нас замечает собачьи кругляши на газонах? Сначала научитесь шкурку от банана донести до урны, пусть хоть и триста метров тащить придется. Хабарики под ноги не кидать и билетик автобусный при выходе не швырять на асфальт. Не плеваться, и матом в маршрутках не орать, брызжа пивной слюной. Перестать уже ходить в спортивных штанах и кожанах с вьетнамского рынка, прекратить оставлять в подъезде, на природе и около помойки (а не в бачке) пластиковые полторашки. Мозгами еще россияне не доросли до выгула собак. Мы ведь как хотим? Чтобы за собачками убирать, как в Финляндии (мы же цивилизованные!!!), а за собой - по хренам. Это из серии, как жили мои соседи снизу когда-то в советские времена: все в хрустале, со стенкой и коврами, типа богатые, но все в клопах.
Любитель, а вот лично вы где выгуливаете своего пса, ни около ли подъезда?
Андрон, пять баллов. Наши реалии остаются нашими, родными, пожалуй, еще страшнее, когда "в мозгах все в клопах и фекалиях", что уж говорить, недалеко ушли от "звона хрусталя и ковров". Собака - это тот же вывеска хозяина, его этикетка, бренд что-ли, не зря говорят какой хозяин, такая и собака - это бесспорно. Но есть еще один аспект. "По словам депутата, в последние два года в Петрозаводске не было нормативных документов, регламентирующих правила содержания домашних животных". А вот какой регламент по бродяим "друзьям" и как он выполняется и имеют ли моральное право уважаемые депутаты (уверен, что среди них немало хозяев собак, не хотелось бы верить, намордник и им будет подспорьем, не могу точно утверждать) рассматривать вопрос по ДОМАШНИМ, когда существует проблема БРОДЯЧИХ. А может распределить штрафы таким образом, чтобы решить проблему бродячих, ведь это более важная проблема и с точки зрения ифекции и пр. А когда бомжи вместе с этими самыми бродячими "в корешах водятся" - это ведь тоже проблема, нет ночлежек, бомжами никто не занимается. Здесь широкий спектр вопросов, но хватит популизма, потому что проблемы-то остаются.
Подписываюсь под каждым словом Андрона. История, рассказанная моей подругой, которая была свидетельницей ситуации: папа с маленьким сыном гуляют по набережной. Сын разворачивает шоколадку (или что-то в этом роде) и обертку кидает на землю. Папа: "Ты, сынок, бумажку на землю не кидай, ты ее в озеро кидай" Поднимает фантик и кидает в воду. Логика охрененная...
Гуля, приезжали кореша из Финляндии, говорят у вас веселее, в Финляндии скучно живется, мол, рутина. Так, может в дерьме, но весело, так-то оно лучше получается..Просто все больше убеждаюсь, что мы все же больше тяготеем не к Европе, а к Азии. Татаро-монгольское иго оставило свой неизгладимый след на нашем менталитете,однако не хочу всех под одну гребенку, но как-то так получается. Давайте жить весело... всех хозяев собак в намордники оденем и заставим дерьмо за собаками потреблять, чего там штрафы..