Зам. главного редактора газеты «Петрозаводск» осужден за хранение наркотиков.
Как сообщает сайт республиканской прокуратуры, прокуратурой Петрозаводска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении заместителя главного редактора газеты «Петрозаводск» Дениса Ваганова. На основании представленных государственным обвинителем доказательств суд признал Д. Ваганова виновным в покушении на сбыт наркотических средств (эфедрона) в крупном размере, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). С учетом полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления и других смягчающих обстоятельств Д. Ваганов приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Следить за новостями

Непруха, Ваганез, да. Судимость теперь висит...И все знают, что ты НАРК
Спасибо, Наташка. И всем вам, бывшие коллеги, спасибо.
А что такое "НАРК"? Уважаемый модератор не просветите? Странная у Вас политика уважаемые сотрудники "ВСЁ" и "Досуг" , удаляете только оскорбительные высказывания в Ваш адрес..о людях подумать не хотите?
Извините, господа "журналисты", кажется не в ту комнату заглянул.
Интересно кому он насолил, вся старая куковка открыто наркотой торгует и местные цыгане никому нафик не нужны.
Надо же! Опять пострадал заместитель! А его шеф, как всегда, в стороне... Прикольненько!
Опять условно!!!
Ну почему мы не Китай?
Подбросили....
НАРК - это НАРКоман. Ничего оскорбительного, этот статус ему определен судом, а наш самый гуманный суд в мире. Поддерживаю Антинарка
Интересно, почему не слова не сказано о тех кто поставлял ему наркоту и серье? Снова избирательная амнезия у органов госнаркоконтроля?
Кстати был бы у нас Китай, около 20% населения РФ оказалось бы на кладбище.)))
Этот паршивец даже признал свою вину. Почему его не посадили? Что за странная операция, странный процесс, и не менее странный приговор.
Беспредел надо наказывать, но почему так избирательно???
Почему избирательно-то? Думаете это единственный судебный процесс такого рода?
Блестящия модерация сайта. А уж подход к новостям вообще потрясающий. Интересно - "журналист" видел собственными глазами судебное решение? Он выяснил, что все дело было основано на том, что Ваганову заслали стукача Госкомдури, который и купил у него наркоту? Что это ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод во всей "наркоторговой деятельности" Ваганова? Не единственный доказанный, а просто единственный? А уж язвительность модератора - это песня... Блевать тянет.
я мстю и мстя моя страшна, браво, редакция....
Кто редакцию ругает, те сами дураки, а Вагана вроде даже жалко.
Бедные уголовники, стукачей к ним видители подсылают, эфедрон заставляют варить, употреблять и передавать другим заставляют). Все это смешно, в том числе комментарии на Столице.
"Всешка" не только хамит этой информацией, она еще и целый хамский сговор организовала. Вместе с "Фонтанкой", "Лентой", "Северинфо", "Эхом Петербурга", "Карелинформом", которые тоже осмелились публиковать ЭТО. Какие ужасные информагентства. Не читайте их люди! И сайт прокуратуры ни-ни!
Опа-на!!! Хваленое "журналистское братство"! Обалденное сообщество! Союз, буквально!!! "Братья-журналисты"! И чего в этом "жареного"? Да ничего. Не буду оспаривать решение суда - факт есть факт. Но вы-то! Зачем? Позвоните мне, я вам десяток удальцов, осужденных на РЕАЛЬНЫЕ сроки по наркоте (героин, кокаин, "синтетика" и т.п.) скажу. Но чего-то раньше этим не интересовались. И тут на тебе - фамилию пропечатали, должность. Прикрылись ГНК (который вообще молчит) и инфой, слизанной с сайта прокуратуры. Я наверно чего-то не понимаю, всяческие высказывания "сами дураки" не воспринимаю. Зато можно от имени "СЖ" "пресс-клуб" замутить, к созданию которого никто из уважаемого издания отношения вообще не имел. Простите за резкость, но это мое личное мнение и я, честно говоря, просто растеряна... Зачем это надо было ВАМ?
Работа у журналиста такая искать "жареные" факты и "пропечатывать" фамилии, должности, проступки или подвиги других, но вот ведь судьба и самого "пропечатали", не каждый день ловят заместителя главного редактора газеты (хотя я может и не прав, если сможете назвать десяток удальцов зам. главных редакторов причастных к наркоте ...), тем и интересно, в отличии от например, неработающего наркомана, которого поймали за продажу наркотика и осудили к РЕАЛЬНОМУ сроку лишения свободы).
Обращаюсь к безымянному автору - давайте только мне не говорите какая у журналиста работа! Скажут - "фас", и побегут. Смелые, млин, шустрые, безымянные. Ивините за тон, но слава Богу, поработала в профессии, и до сих пор коптю ))) Тут вопрос не в том, кто, чего и как накосячил. См. выше - я не оспариваю решение суда. Я не знаю, насколько Вы имеете представление о работе журналиста, о целях и задачах. Поверьте, я, в силу специфики своей работы, каждый день сталкиваюсь в людьми, занимающими более серьезные должности, нежели "зам. редактора", которых осуждает суд., но почему-то их фамилии не прописываются и не озвучиваются. Сводка? "г-н 19... г.р. задержан за то-то и то-то"). ВСЕ. Весь мой гнев направлен на так называемый слоган "братья-журналисты".(Некоторые личности оооочень любили этим бросаться, особенно на публике). А сейчас.... Денис - талантливый человек, без работы не останется. И титул "зам. глав. реда." вертел он, пардон.... (далее по тексту). Я подписываюсь своим именем, своей фамилией. Это, повторяюсь, мое мнение, безымянный оппонент. Больше писать не имеет смысла.
Сам жду суда за продажу 1,5 г гашиша,с которого не то что не наварился, даже отношения не имел... Друзьям деньги были нужны, я и помог им сбыть... Теперь я обвиняемый по статье попытке сбыта по предварительному сговору группой лиц... Светит от 5 до 12...
Сам не наркоман и не балуюсь...
Про ГНК ничего хорошего вообще сказать не могу...
Ксати, в "Петрозаводске" про нас и печатали статью... Номер вроде от 14 февраля...
А попал я под контрольную закупку своему хорошему знакомому, просто знал что он с наркотой связан - Шихову Олегу... Кто его знает - опасайтесь, работает на оперов ГНК...
Назовите того, кто занимал более серьезные должности и кого осудили за наркотики и кого НЕ ПРОПЕЧАТАЛИ господа-журналисты??? Если Юлия Ермакова назовете, ну что же, буду себя считать не правым, если не назовете то грошь цена Вашим журналистским словам и буду считать это просто вашими ЛИЧНЫМИ переживаниями в отношении осужденного.Полностью согласен с Препод Консульмом.
Вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор?
Как наркотой барыжить - так это нормально, а как напечатали имя и фамилию, так сразу какие-то обиды непонятные возникают... Надо уметь отвечать за свои поступки, накосячил - будь готов, что как котенка будут мордой в дерьмо тыкать...
У меня как близкого знакомого Дениса Ваганова есть причины быть в шоке от того, что с ним произошло. И хочу сказать: провокация, совершённая на основании закона, есть не более, чем провокация. Как подлость, совершённая во имя самых высоких побуждений, всегда - не более, чем подлость. По отношению к Ваганову на совершенно законных основаниях (и я не оспариваю приговор!) совершили обдуманную провокацию, вылившуюся в подлость. И имейте в виду, те, кто возмущается "наркобароном": завтра, если кому-то потребуется, вы окажитесь на его месте.
Для SuN: никто не говорит, что его надо освободить от моральной ответственности - хотя бы за потрясающий идиотизм. Но когда мордой в дерьмо тыкают СВОИ... Еще и обязанные этому самому наркобарону своим нынешним положением...
Мерзко даже не то, что тыкают СВОИ, а то, что их никто об этом не просил! Чего уж так спешили? Чуть не наперебой. Остановились бы, оглянулись...Господа журналисты, не вам ли знать, что порой лучше помолчать, чем выскакивать с назидательными комментариями, как это сделал Цыганков. Какое отношение этот комментарий имеет к тому, что произошло с не самым пассивным членом СЖ РФ? Кто-то из его коллег пытался вникнуть, проанализировать? Только сайт "Столица". Остальные тут же... Да что там говорить?..
Ну, я понимаю, что преступление закона было. Вроде никто это не опровергает(за исключением одного). Но какая разница, кто был подсудимый - журналистом, программистом, слесарем. Это же все наемные рабочие, все грешны чем-то. Другое дело депутаты, президенты всех республик - они народом избраны - вот про них надо печатать, чтоб народ знал за кого голос отдал, за честного или за наркобарона. А так пустой лепет, среди журналистов такой же процент плохих-хороших, как и у нас. Каждого может бес попутать.
Не удержалась... Безымянному товарищу, который типа "на слабо" хочет сыграть. С кем играю-то? Хоть бы псевдоним или ник придумали, если уж совсем боязно представиться. Не покусаю, не бойтесь. Просто обращаться было бы проще и по адресу. Я не из той категории, кто портит людям жизнь, имея некие ресурсы и познания. Считайте вышеуказанные слова хоть истериками, хоть личными переживаниями - мне без разнцы. Если Вам все-таки так любопытно узнать личности осужденных наркобаронов республики - пишите мне письмо на бланке редакции - я отвечу. А холить и лелеять Ваши внутренние потуги выпендрежа - увольте. Я уже вышла из того возраста, когда меня пытаются поймать на эмоциях. Работаем строго по закону о СМИ. Не более того. С уважением...
Кого из наркобаронов осудили я знаю,я не знаю тех по кому не прошлись своим пером журналисты, (в том числе и осужденный в свое время). Ваше заявление о том, что Вы ЗНАЕТЕ и сталкиваетесь (читая наверное сводки) с людьми занимающими более серьезные должности, нежели "зам. редактора", которых осуждает суд и по которым не прошлись журналисты, меня удивило,наверно я кого то пропустил? Думал Вы укажете, хотя бы должность, без фамилии, однако посылы типа "пишите письма" не устраивают. Ваше литературное изложение происходящего, не основанное на реальных знаниях меня не убедило, остаюсь при своем мнении.
Аноним! Вы никого не пропустили. Проблема в том, кого суд осуждает. Точнее, чьи дела до суда доходят. В независимых СМИ, большей части из которых давно башку свернули, была масса сведений (разумеется, без указания фамилий)о связях некоторых депутатов Госдумы позапрошлого (подозреваю, что и прошлого) созыва с наркомафией. Кого довели до суда? Их на провокацию, как наивного Ваганова, не возьмёшь. Госнаркоконтроль к ним на пушечный выстрел не подступится! Так на ком свою ушлость и свой профессионализм демонстрировать? Ну, конечно, на Ваганове. И имя какое-никакое в журналистике есть... И подцепить было на чём... Так что принципиальность и непримиримость - налицо! Уж теперь-то (кто бы сомневался?!) по наркомании в Карелии нанесён ощутимый удар! Как там в детских стихах Маршака?.. "Слава нашим почтальонам с толстой сумкой на ремне!"
P.S. Приношу извинения! Эмоционально охваченный, забыл в своём посте представиться. РУМЯНЫЙ КРИТИК
Вообще, никак не мог понять: что меня так завело, помимо самого факта с Вагановым? Разобрался. Самый первый пост. Без подписи. Цитирую: "Непруха, Ваганез, да. Судимость теперь висит...И все знают, что ты НАРК". Автор точно не хуже меня знает, что "Ваганез" кто угодно, только не НАРК. Зачем глумился? А потому, что, видимо, является поклонником философа Фридриха Ницше, обожаемого Гитлером. А один из принципов Ницше - "толкни падающего".
Нарк, притом с боольшим стажем. С.Б.
Не нарк? А отчего у него статьи за изготовление и хранение без цели сбыта? Химик- коллекционер с мотором?
С.Б. буровит то, что на ум взбредёт, естественно, не опускаясь до доказательств. Да и откуда они у него? Следующий аноним свято и безоговорочно верует в то, что в суде провозгласили, понятия не имея, на чём строится в данном случае доказательная база, не прочитав приговора. В 37-м году многие тоже были убеждены, что "у нас просто так не сажают". Правда, потом многих из этих многих тоже посадили. Надо ли говорить, что они думали по поводу вменённых им статей? Повторяю вам, непонятливые: приговор Ваганову правомерен! Но возник на почве мерзкой провокации и наивной глупости осуждённого. Не хотите в это вникать? Чёрт с вами! Так хоть не суйтесь со своими мерзкими голословными постами! Что за манера травмировать травмированного?! Вы что, от этого себя комфортнее чувствуете?
Румяный критик, попустись ужо )). Наркотики - плохо, и неча с ними ваще связываться, тем более на сбыте, как бы он ни был обусловлен, что и доказал данный эпизод. Взял бы человеку транков легальных принёс или айболита с капельницей вызвал, если там плохо всё две недели (!!!). И взрослый же человек этот Ваганов, журналист к тому же, должен представление иметь о методах работы ГНК. Травмировать травмированного.. скажете тоже..
Газету "Губерния" за такой косяк кого-либо из персонала скорее всего закрыли бы. А "рупор Республики" непотопляем:) Вот блин, страна Уродов!
Простите за любопытство, а Юлия Ермакова - это не вы в пресслужбе МВД работаете? Как-то ревностно защищаете господина Ваганова...
Да, неизвестный товарищ, это именно та самая Ермакова из пресс-службы МВД. Надо объяснять, чем она рискует, "ревностно защищая Ваганова", да еще и подписываясь собственным именем? У нее в одном мизинце больше мужества и благородства, чем у всех вас, анонимных, которые пинают раненого льва, абсолютно ничем не рискуя.
А чего мое сообщение удалили? Чего там было такого ужасного? то, что прокомменитровал публикацию этой информации на Вашем сайте? Ваганову поступок его чести не делает, но и Вам тоже. повторюсь, что попахивает это ГАДЕНЬКИМ злорадством.
Раненый Лев Ваганов
Мир похоже сошел с ума.
Этот ваш раненый лев интересен лишь журналисткой шатии-братии. Уверен, что если бы герой комментариев не работал бы в газете "Петрозаводск", причем заместителем редактора, этого пресс-релиза бы здесь не оказалось. Случай-то (увы) рядовой де-факто, лишь должность персонажа делает ситуацию из ряда вон выходящей.
Да, случай рядовой, что не делает чести ни ГНК, ни газете "ВСЁ"..
Вот это да! Такое горячее обсуждение я видела только на не помню каком дне Декамерона с Фуксом. Ну там-то хоть про любовь было...
Про Ваганова сейчас можно высказываться как угодно. Против высказываться - соблюдать общую корпоративную этику, о которой говорить вовсе не хочется, поскольку все мы в СЖ те еще моралисты! "За" высказываться тоже на фиг не нужно. Разве что Дениса поддержать, так то можно и в частной беседе...
Страшно удивлена, право...
Анна Гриневич
В отношении СЖ удивляет разве, что Г. Цыганков Ваганову даже позвонил. Сразу - в куплеты!
Анна Гриневич
То есть НЕ позвонил, торопилась)))
Что вы накинулись? Всешка опубликовала официальную инфу и все. Странно было бы, если бы она промолчала в то время как столица уже второй пост пишет, другие агентства пишут. Не указывать фамилию? Так вот - Столица не скрывает имени-фамилии. По-вашему надо было написать так: один человек в Петрозаводске попался с наркотиками, а все остальные издания уже разовьют тему с фамилией. Так что ли? Это же бред. тут не сказано, что Ваганов негодяй. Тут сказано, что Ваганов продал эфедрон и попался. Никому не понравиться, что его склоняют в СМИ. Но тут так: или пан, или пропал. Захотел продать - знай, что рискуешь оказаться за решеткой и попасть на страницы газет. Это сделка. Ее условия таковы. Ваганову не повезло, сочувствую. Но журналисты не виноваты в том, что он наркотиками торговал (пусть и один раз всего). Все, кто накнулся на всеху, ответьте - вы никогда не читали про то, как Киркоров журналистку обосрал. Вы ведь злорадствовали - вот, какой Киркоров козел. А Киркорову в радрость было, что его по всем каналам, в интернете, в газетах и тыщу раз? Где ваше справедливое негодование было тогда? Если в следующий раз здесь напишут, что директор фирмы "N" Петров Василий попался на мошенничестве в особо крупном (хотя на самом деле его просто подставили, чтобы убрать из неугодного бизнеса), вы же все как шавки будете лаять: какая сволочь этот Петров! А тут видишь ли про друга нехорошее написали. Надо вступится!
Иногда лучше вообще промолчать. Виктор Стариков, а вы кто?
Господин Заев, Вы прикалываетесь? "...не делает чести ни ГНК, ни газете "ВСЁ"". То есть господин Ваганов торгует наркотой. а всешке это не делает чести? При этом еще госпожа Ермакова с прискорбием констатирует, что нет у нас в Карелии журналисткого братства! Как же! Вот оно! Да за торговлю наркотой убивать надо, я бы посмотрел, если бы этот "наркобарон" дядя Дэн Вашему ребенку "по дружбе" гадость принесет. Вы один будете кричать белугой, все журналистское братство будет твердить, что надо было ребенка воспитывать правильно, а дядя ничего не сделал, он вообще этого сделать не мог, потому что он кореш отличный и вообще нам всем друг.
+1 за Нифиртити. Я бы лично засадил шприц в ухо "накробарону"
А Вы Нифиртити на суде были? Думаю, нет. Я Ваганова не оправдываю, хотя в подобной ситуации при желании ГНК может оказаться если не каждый, то каждый второй точно, потому как методы работы у них такие, славятся они этим... Что касается "еженедельника бесплатных частных объявлений" может быть бывшие коллеги в следующий раз домашний адрес и телефон судимого укажут? Или так радеете за "чистое поколение"? Что-то я на ваших полосах за 10 лет существования ни одной профилактической статьи не встретил, хотя многие материалы встречал не имеющие отношения ни к объявлениям, ни к новостным. Суть в том, что издание уже не раз ославилось, тем, что выливает негатив, даже если это обычная констатация фактов, на людей которые, смешно сказать, не ко двору пришлись..Так что речь не о Ваганове, а о способах достижения целей.
Заев - не гоните волну. Просто так ГНК никого не хапнет. Значит было за что зацепиться. Еще скажите, что это политический заказ. Тоже мне фигура
Денис!
Всякое в жизни бывает, просто живи и трудись дальше!Все перемелится!Все и все уходят, и недоразумения тоже!Ты отличный товарищь, все у тебя хорошо!Удачи с новым информационным проектом!
Тысячу раз права Нефертити. И вы - защитнички раненого льва- каждым своим высказыванием подтверждаете ее слова.
Гы-гы! Нефертити-то, судя по посту, мужского рода...
Никто Ваганова не защищает. Никто не ставит в укор сайту публикацию. Просто профессионал бы сначала позвонил Ваганову и попросил прокомментировать новость. Истина азбучная. Не сделала этого газета "Все". И у меня сильное подозрение, что не сделала намеренно.
Гога, новости и комментарии к новостям это все же несколько разные жанры. Так ведь? А Ваганов может комментировать сколько угодно - как вы и я.
Юридически - пожалуй. Ну, слово "этика" на этом сайте употреблять, я так понимаю, смысла не имеет...
Кстати, вот по соседству Губерния активно исследует жизнь кого-то из депутатов Петросовета. Обличает, срывает покровы на основании неких документов попавших к журналисту в руки. Мнения депутата этого никто как вы понимаете не спрашивает. И ничего, все радетели за журналистский профессионализм помалкивают.
Современная журналистика, этика, и ответственность вообще слабо совместимые понятия.
20 марта 2008 г. состоится внеочередной съезд Союза журналистов республики. Начало в 15 часов в Доме актера (г. Петрозаводск, пр. К. Маркса, 19, здание Национального театра, вход с правого торца). Делегаты первичных отделений Союза журналистов при регистрации на съезде должны представить протокола (выписки из протоколов) по их делегированию на республиканский форум журналистов. Прикиньте, эка Ваганова попинают))))) всласть. Осудят, линчуют т четвертуют. Тем смешнее, что порабы вспомнить - кто из вас без греха, пусть первый бросит в меня камень.Ничего не напоминает? СЖ и его ж...в смысле, главе, делом бы занять - вцепился бы в жКХ - там такой беспредел творится, что волосы дыбом ( везде) чем не тема - а вы все о ваганове...раненом льве))))
Да просто Всешникам, а особенно так называемому модератору комментов, который вовсе в принципе не модератор, а скорее всего и аффтар всех этих анонимных отжигов. надо следить за этикой и не позволять комментирующим переходить на личности, а тем более оскорблять анонимно. ясно что все возмущение знакомых товарища Ваганова вызванно больше первой репликой анонимного хамла, а не самой статьей. но господ с газеты "Все" такой расклад устраивает, так если это у вас тут такая свобода слова, так чего же вы грохаете все посты в которых вас пинают. так что аффтар первого поста выпей йаду и убей себя ап стену.
P.S. товарища Ваганова знать не знаю, да и прокуратуре нашей тоже особо не верю. знаю только что в нашей стране можно сесть и за просто так, а можно и наркотой барыжить в приемной МВД, так что судить не возьмусь.
Согласен с гомофобом!
Гомофоб, знакомые Ваганова здесь активно пытаются донести до окружающих три мысли:
1. Ваганов - невинная жертва.
2. Если нельзя, но очень хочется, то можно. Некоторым.
Ну и конечно вы не правы насчет первого поста - все эти люди указывают на недопустимость публикования имени и должности, а не требуют тормознуть хамство. Обратите внимание на то что не один из т.н. защитников не отвечает на неудобные вопросы.
Ядрен батон! Еще раз поясню!
Никто не защищает Ваганова и не представляет его невинной жертвой! Вляпался - получил. Друзья остаются с ним, потому как выбирать друзей по степени законопослушности лично я не умею. Да, его приговорили, опозорили, выгнали с работы, репутацию загубили на годы. Мало? Надо еще и в рожу плюнуть?
К модератору сайта тоже вопросов никаких - человек делает свою работу. И лично мое возмущение вызвал именно первый пост, поскольку имею основания подозревать в авторстве коллег. И вот это меня убивает.
А всем обличителям предлагаю ответить на два вопроса (не здесь - просто себе):
1. Кому конкретно, конкретному человеку, деяние Ваганова принесло вред? Без общих рассуждений - именно КОНКРЕТНО?
2. Сбыл ли бы Ваганов кому-нибудь наркоту, если б не ходок из ГНК?
а вообще - полностью поддреживаю Юлю Ермакова - Юлька - респект и уважуха))))
Если уж говорить честно- то практически во всех сводках, которые публикуют в СМИ фигурируют г-н ил гр.Ф или Н - все-таки это хоть немного щадит чувства близких и родных. это раз.Два - ну и промолчали бы, что ли из чувства цеховой солидарности. Узнали - позвонили ваганову и сказали: "Г....-нюк ты, денис. нечего наркотой ваще руки марать". Было бы как-то честнее. а то не стая воронов слеталась.
Дальше - Аня Гриневич! А почему- бы все-таки не выразить свою позицию, раз уж такая дискуссия. На двух стульях норовишь усидеть? Ну и скажи - не одобряю слов СЖ, и не одобряю поступков своего начальника- д.Ваганова, а то пустилась в сопли - "смысла не имеет,, лучше на ушко нашепчу". Трусовато - хотя от женщины сия доблесть и не тебуется.
Макс! Тебе, правда. стоит уже пыл поубавить - что уж после драки-то кулаками махать.
Во! всем досталось. Интересно - кроме меня хорошие люди есть?)))))))
1. Конкретно это деяние нанесло вред непосредственно Ваганову. И замечательно, что никому более. Любая причастность к обороту наркотиков должна расцениваться в обществе как сугубое зло.
2. А вот на этот вопрос ответить может только Ваганов. Но как показала практика, моральных препятствий к такого рода деятельности он не имеет.
Заканчиваю кулаками махать. А то мы тут все передеремся, я уже на своих бросаться стал. Звиняйте, кого задел незаслуженно.
Собраться надо да напиться. Как тогда, после выборов...
Патрульная Валькирия - да-да, журналисты действительно гуманны необыкновенно. Яркий пример заботы о близких история с Пановым. Суда там, напомню еще не было. Ах, да он же не из вашего цеха.
Я не имею моральных припятствий отыметь всех подружек моей девчонки. Но я ж этого не делаю, пока они сами не затащат меня в койку?!
анониму - гуманность журналистов - это ваще из другой оперы. Это раз. два- а я и не журналист вовсе, три - высказывать свое мнение имеет право любой индивид, имеющий доступ к компу и умеющий давить на кнопочки - вот как Вы или я. Так что - не нравится - не читайте. и лучше - не делайте обобщений. кстати - я говорила более даже не о гуманизьме журналистов, а об этике и профессионализме, если уж ковыряться в подтексте. макс! не парься. А напиться мы завсегда - как приеду. так и напьемся))))
аДа, кстати, нестойкому мужчину - а девственность свою и нравственность оборонять с применением силы не пробовали? А Вашей даме совет - пусть гонит таких "подружек" - они Вас плохому научат
Максиму Бернштейну! То что друзья познаются в беде всегда говорилось правильно. Друга можно осудить за поступок, но отворачиваться спиной к нему в тяжелую минуту мягко сказать неприлично.
То что авторы хамства бывшие коллегии возможно. Но только чем вызвана такая реакция? Если только внутренней гадливостью автора, то это еще пол-беды! А если все вызвано предыдущим поведением Ваганова на руководящем посту, то следует задуматься многим даже маленьким начальникам которые получив свои незначительные должности возомнили себя "небожителями".
А вот насчет ходока из ГНК, здесь Вы не правы. Эти парни к первому попавшему не подходят. Надо думать, что Ваганов находился в разработке и шли они наверняка. А значит он распространял наркотики и такие мешают всем нормальным людям. Я бы не хотел чтобы у меня или моих детей был такой друг.
Русский - в идеале вы правы. Теперь продолжим вашу логику. Берштейн - друг Ваганова. Значит, не мог не знать, что тот опутал сетями весь город. Значит, и сам, "надо думать", в этом замешан. А не включить ли его в оперативную разработку? А потом у Берштейна, который ничего крепче спирта в жизни не употреблял, найдут под окном два мухомора - и взвоют ревнители: во-о-о-от!!! Яблоко от яблони! А у Берштейна ведь тоже друзья есть...
Это я к тому, что идеал недостижим. А парни из ГНК торговцев не трогают - зачем? к ним же "контингент" слетается как бабочки на свет. Куда легче придти к потребителю и одним щелчком пальцев сделать из него торговца.
А у вас, Максим, правда под окном есть два мухомора? Тогда мы идем к вам!
не ходите - их по логике Ваганов уже впотребил))))
По логике он их продал
То есть, "бабки" ушли мимо кассы?! Друг называется...
В СИЗО сидит девушка за сбыт наркотиков с такой же фамилией как и у осужденного...
Дак его баба подставила?
Мдааа
бабы и марафет вот что нас губит
и умер
Всё. Заткнулись.
Ручаюсь, он некоторым ещё сниться будет долго. Таких парней пачками не штампуют.
А каменюки все бросать горазды. Ваши "броски" - ему петлю соорудили.
Будьте споки, "метатели" - вас вообще никто не вспомнит.
Злорадствующим- Неужели вы думаете что Вы, ваши дети и ваши родственники, останетесь в стороне от провокаций Наркоконтроля?
Вы глубоко ошибаетесь...Только потом не плачьте, когда до вашего ребенка доберется молоденький Провокатор с предложением найти ему косячок.
на мой взгляд, во-первых, наркотики они и в Африке наркотики, и что значит Ваганова подставили? его что силком заставляли? вроде взрослый человек, взял бы да отказался. во-вторых,насчет журналистского братсва - я не имею к эттй сфере никакого отношения, но полагаю что и среди журналистов не может быть особого братства как и в любой другой сфере, везде есть конкуренция, везде люди друг друга подсиживают и закладывают, включая профессоров в университетах. так что ничего удивительного в данной ситуации не вижу. скорее всего, если бы такое случилось с кем-то из Всёшки или другой газеты также бы все из других газет накинулись
Ну вот и всё.Прошел год.Не стало человека,не стало проблем.Как говорится о мертвых хорошее или ничего.Человек он был очень хороший,а об этом поступке с наркотой,писать не буду.Довели до петли.И может тот кто писал об этом здесь,внес свою лепту в поступок Д.С.Ваганова.Я думаю Вам это аукнится.Пусть земля тебе будет,как ты любил говорить,оренбургским платком.