Петрозаводский школьник выиграл апелляцию по результатам ЕГЭ и стал «стобалльником».
Лучший показатель в республике по результатам единого государственного экзамена по информатике — 94 балла — не устроил учащегося Университетского лицея Сергея Серебрякова. Победитель и призер Всероссийской олимпиады по этому предмету был уверен в своих знаниях и не побоялся подать апелляцию.
Сергею удалось доказать, что он достоин результата 100 баллов. Выяснилось, что при оценке работы произошла техническая ошибка, связанная со сканированием. В целом из 14 апелляций, поступивших в комиссию при Министерстве образования РК по результатам первого ЕГЭ, были удовлетворены 8.
В этом году экзамены по выбору начались раньше, чтобы у ребят было больше возможностей подготовиться и определиться с поступлением. Первый экзамен — по информатике выпускники сдали 16 мая. Информатику в форме ЕГЭ в республике сдавали впервые. Всего экзаменовались 277 человек, 67% из них получили 4 и 5.
В сравнении с другими российскими регионами, участвовавшими в эксперименте по сдаче ЕГЭ по информатике в предыдущие годы, двоек в Карелии намного меньше (3% по отношению к 10% по России), а хороших оценок — больше, чем в среднем по стране. 5 человек в республике набрали больше 80 баллов.
Кроме того, новыми предметами для сдачи экзамена по выбору для карельских школьников в этом году стали химия и география. Впереди самые ответственные экзамены: 29 мая — русский язык, 4 июня — математика.
Следить за новостями

выучили на свою ж...
Нормально так, опрокинули из за сканирования на положительную отметку любого другого человека, а он и знать не будет. Сломанная судьба...
Почему так подводит техника? Почему каждый результат не перепроверяют люди?Ребенок же не может себя защитить, он доверяет взрослым, а мы получается его обманываем :(
Пельмешка сдала на 76 и я уже не уверен, что и у неё не вкралась опечатка...
ужасно
Как вообще может иметь место ошибка при сканировании? ЕГЭ уже идет в масштабах всей страны.
Как родитель бывшего выпускника хочу выразить свое мнение! ЕГЭ - это неправильно и не способствует полной оценке знаний. Выпускные учебные годы потрачены на не освоение нового,как раньше, а на подготовку к ЕГЭ, а ведь могли в школах дать большее, сеять доброе и вечное. То, что действительно сейчас необходимо подросткам, вступающим в нашу реальную жизнь. Мнение родителей никто не слушает, а при этом все практически единодушны-не нужен ЕГЭ. Тоже говорят школьники, но их мнение никого не волнует. Учителя также склоняются к этому, но молчат. Верхи не хотят знать иного. Провели бы анкетирование по этому вопросу и узнали результат непонятной никому реформы.Родители мандражируют больше своих детей, дети сдают зачастую интуитивно и наугад и выигрывают, преподы волнуются из-за плохого качества своей работы. При этом ни один из методов /ЕГЭ или что иное/ не исключает при большом желании и наличии связей решение проблемы на 100% положительным образом. 11 лет детей учат по одной системе-сдавать устные экзамены, устно отвечать, размышлять, а выпускные принимают по американской системе, от которой америкосы отказались как от неэффективной. И пытаются у себя внедрить нашу школу, хотя не признают это вслух. Пусть каждый из родителей и учителей честно себе признается-разве наши дети после 11 класса знают больше, чем мы после 10, окончившие школу в 80-90х годах? Нет. Да, они /дети/ продвинутые в жизни, ориентируются в отношениях, но знают они намного меньше и к ужасу не все знают события Великой Отечественной войны, классику русской литературы, не знают из физики почему вода в ванной и раковине при сливе движется по часовой стрелке, а не наоборот и т.д. Мой ребенок сдал все на "отлично" и "хорошо". К своему удивлению узнала, что ЕГЭ по русскому он сдал на "5", но он ведь его на "5" не знает, на "4"-да, но в аттестате "отлично"! И вундер по информатике тому очередное подтверждение! Он знает информатику лучше тех, кто ее проверял! Это ли не показатель ненужности. Да, деньги вложены в экспертимент немалые, но он ведь не удался.
"родитель бывшего выпускника"
А почему, на самом деле, вода движется по часовой стрелки? Физику вроде хорошо знал, девушка на ФизМате училась, но она тоже не знает ;)
Это показатель наших знаний или просто вопрос такой? ;)
Последнее сообщение-лучшее тому подтверждение. А раньше учителя могли на изучение этого являния воды потратить целый урок, а сейчас пишем тесты. Ответ прост: в нашем полушарии /северном/ вода движется по часовой стрелке, в южном-против часовой. Круговорот воды. Физика, астрономия, география. А сколько еще интересного
У нас был хороший переподаватель физики и мы тоже знали, почему вода закручивается в воронку по часовой стрелке в нашем полушарии :)
Сейчас таким деталям уделяется меньше внимания, отчасти потому, что преподавателями в школах, зачастую становяться выпускники вузов, которые ещё не успели набраться должного опыта в преподавании, и не всегда умеют заинтересовать учеников ньюансами своего предмета.
Причина проста: Низкий уровень престижа профессии, много затрат нервной энергии, низкий уровень зарплаты.
Экономя на учителях, мы обрекаем свою страну на превращение в казуальную державу с узконаправленными специалистами, т.е. сейчас, многие мужчины могут самостоятельно починить дома кран, розетку, поклеить обой. Через 10 лет, по каждому виду работ потребуется привлечение специалиста...
Не смешно, если разобраться...
Плохо вас, граждане, физике учили!
Кориолисовы силы есть, на уроке вам рассказывали, почему у рек 1 берег круче.
А про водовороты в ванне/раковине (в английской традиции %-ь)ставили эксперименты ещё лет 80 назад и выяснили, что фактор места струи и формы ванны важнее (Р.Вуд, и, кажется,"Физики продолжают шутить").
Но это вовсе не значит, что повсеместный переход на тестирование улучшает усвоение. Просто проверяющим всех уровней проще довериться компьютерам с программами уровня ниже чем у "Денди", чем реально что-то улучшать.
Зря вы накинулись на ЕГЭ. Подумаешь, у кого-то сканер (или руки?) глюканул. Для того и апелляция, чтобы истину восстановить. Зато ВУЗовская коррупция здорово упала - была очень сильная традиция протаскивать своих до появления ЕГЭ . Я когда на матфак поступал, "добрые" преподы решения одной задачи в моей работе "не заметили", в итоге - 4.Хорошо, сходил на апелляцию, там без лишних слов исправили оценку.
А когда сдавал информатику, получил 4 по 6-балльной шкале. И вот дилемма - идти на апелляцию, или в это же время на экзамен по информатике на физтех. Пошёл на экзамен (там, кстати, 5 из 5 заработал). И вот думаю, справедливо ли была поставлена та четвёрка? Не "потеряли" ли задачу опять? Такая была ситуация в 2000-м году...
Многие мои знакомые преподы после введения ЕГЭ говорят, что теперь никого не "пропихнуть" - уверен, коррупция упала до минимума.
Есть разные мнения о тестах.
На практике мне пришлось столкнуться с классно составленными (и с технической точки зрения, и со смысловой) тестами переподов ФизТеха ПетрГУ, выставленными на сайте iq.karelia.ru. Особенно хороши по сетевым технологиям, архитектуре ПК, микропроцессорам и некоторым другим предметам. А вот по Linux тест неудачный.
В своей работе я часто использую тесты (и для обучения и для проверки) и результаты вполне адекватны.
Нормальные ВУЗы по ЕГЭ никого не берут!
В таком случае, автор последнего комментария, у нас нет нормальных ВУЗов ни в одном городе.
Егэ - это полный абсурд. Они очень сложные, если кто то из вас не пробывал прорешивать их, попробуйте. Жалко бедных детей... И как так может произойти техническая ошибка?! это уже никуда не годится...апелляцию подают не все дети, но представьте, если ребенку не хватило всего лишь нескольких баллов до положительной оценки, которая может повлиять на его поступление! а ведь наверняка он не заметит, что это была техошибка и возиться с этой апелляцией не станет. это ведь не правильно! тогда бы уж давали перепроверять всё проделанное ЕГэ школьным учителям-предметникам (те которые учили этого ребенка) тогда была бы справедливость... а так... нельзя доверять такую ответственную работу машинам и компьютерам. Такая техника всегда подводит. А еще плохо что ЕГЭ не принимают в следущем году... раньше он был действителен несколько лет.
Да чем оно сложное?
Куча примитивных тестов...
Попробовала бы в 2003 году на ФизТех сдать информатику, где всего 5 задач, и далеко не простых... Я сдал на пятерку... Из 200 человек было всего 4 или 5 пятерок... Вот это уровень... А математику сдать на 70-80 балов, это не проблема... Задания однотипные и одинаковые во всех регионах... За 2 недели сесть и подготовитьсяююю
выпускница, просто у Вас не очень с образованием. ЕГЭ по математике решается "в лёт" не глядя, большая часть задач - проверка, как ученик запомнил элементарные правила. Группа C тоже не сильно заумная. Считаю, оценка ставится вполне объективно. А вот смухлевать экзаменатору сложнее, чем раньше.
ДМ, знаешь, с образованием у меня все очень даже неплохо.... возможно просто не все такие умницы заумницы как ты, которым ЕГЭ дается с легкостью :)
просто по статистике, ЕГЭ многие пишут очень плохо...
да и как может ставится объективно оценка, если как ты говоришь, решается все "на лёт" неглядя?! наугад написал - вот тебе и объективная оценка?!
да и задания в ЕГЭ наиболее сложные и даже множество заданий ученики не проходят по школьной программе.... их там просто напросто нет!
Я понимаю,чтобы на 100 баллов написать, надо быть гением ;) Но 70-80 баллов, полне легко...
И неправда,что в школе это не изучается...
Ничего сложного в ЕГЭ нет, кроме последних заданий части С, но их и решают, кто стремится ко 100 баллам...
если форма меняется, значит это кому-нибудь нужно. а так пустого из под забора тявкать .... зря Вы так,злые наверно...
я в этом году сдала уже 3 егэ, не очень сложно, детей больше пугают, обычный экзамен.