Судебная система просто пухнет от раздутия штатов. К примеру, новое здание Верховного суда, которое возводится как пирамида Хеопса. свидетельствует о том, что законы не работают, вал судопроизводства и увеличение штатов всевозможных судебных структур свидетельствует лишь о слабости раз все через суд. Радости мало.

Согласен, а по новому закону РК об адм.правонарушениях,добрую половину статей придется рассматривать органам внутренних дел, мировым судьям не досуг.

А куда же еще бабло девать, как не в судебно-полицейско-военно-...ские структуры? Так в этой Богом проклятой стране принято...

А когда построят благоустроенные тюрьмы? Можно в Петрозаводске прямо,а чего ждать всё равно скоро к этому придём! Классно:-пошумел,курицу украл:-пять лет в нормальных условиях,отсидел, вышел:-понял что никому не нужен и...опять по новой!

инспектор, мда? поясните мне, непонятливому, как может строительство здания свидетельствовать о том, что "законы не работают"? раз все через суд - так может наоборот к цивилизованным мерам решения конфликтов приходим, а не как раньше - мордобоем? Вы давно в мировых судах были? Вы хотя бы представляете, с какой нагрузкой сейчас работают мировые судьи? судя по всему нет, ибо в таком случае не заикнулись бы даже о "раздутии штатов".

Да, число мировых судей давно надо было увеличить, а то они толком и дело не успевают рассмотреть!

важно в погоне за количеством судей не потерять в качестве принятых судебных решений

Уважаемый консультант, ваше мышление, сэр, смею уверить Вас работает в несколько другом ключе, если Вы, сэр, полагаете, что количество перейдет в качество по Марксу, то ошибаетесь. Этот вал Девятый будет накатываться по мере того, как законы не будут работать и не исполняться "добросовестными" гражданами, ведь логика, чем больше нарушений, тем больше здание судебных инстанций и больше всевозможных разновидностей судей не оправдывает себя. Существуют СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ рычаги борьбы с негативными чвлениями. Необходимо социалкой заниматься, скажем финны до 20 проц. бюджета тратят на социальные нужды, у них нет нефти и газа. Какая нафиг нагрузка, если один залил другого и не имеет возможности платить, потому что нечем, он бедный, вот и вал. 90 процентов вала - это откровенная бытовуха,безденежье. Почему родителей к ногтю за отсутствие должного воспитания, да потому что наплевать как мать концы сводит, ее в суд. Уверен, что решение социальных вопросов снизит работу судебных инстанций. А приставы, тоже ведь структура будь здоров. Ведь уже в правоохранительной системе со всеми вытекающими квартирами, зданиями и прочим задействовано 5 процентов бюджета, разве этого мало.

Лучше вернуть процедуру рубки рук не желе судей разводить считаю первое более действенная мера.

Многоуважаемый инспектор, с вашей логикой в целом я согласен. но соц-экономические рычаги - это задача не суда, а правительства, президента, и так далее. А судебная система должна отвечать требованиям сегодняшних реалий. И здесь количество (недостаточно судей) влияет и будет влиять на качество (по 7 - 10 заседаний в день - ну сами попробуйте представить будет снижаться качество или нет?) Даже при таком режиме работы очередь в полтора-два месяца. Вам кажется это нормальным?

Если оглянуться назад, то можно заметить, что институт судопроизводства претерпел значительные изменения. В 1997 году возник институт Мировых судий, в 1998 г. - судебные приставы, 2002 г. - суд присяжных, другие инстанции , скажем, Конституционный суд, региональные, к примеру районные, Верховный, там, Арбитражный, Третейский (с 1993 г.), они - ортодоксы, но ведь согласитесь, что это не предел. Просто значительная часть населения завязана на этом и бюджет платит, вернее налогоплательщик и не спраашивает. а где результат, у нас очень... добрый и снисходительный налогоплательщик. я согласен, что существует колоссальная загруженность, суды задыхаются, и сегодняшние реалии требуют этого, если раньше партийные органы и товарищеские суды забесплатно ваыплняли "черновую" работу, то теперь это дорого стоит, но результата при значительном вале, конвейере, нет, отсбда и обращения в Европейский суд, который тоже как-то подключился. Конечно. судья выполняет свою работу, добросовестно, но существующая система, конечно же не решит всех проблем.

инспектор, а что вы считаете "результатом"? Судебная система развивается, изменяется, тот же мировой суд вводится уже второй раз (уж сколько споров на эту тему было). то есть они не только создаются, но и отменяются тоже. В нынешнем виде система гораздо менее грамоздка чем скажем в 17-18 веке с сословными судами. Тем не менее судебная реформа продолжается, а значит и поиски оптимального состава тоже. Я считаю, что подразделения судов достаточно функциональны (за исключением разве что конституционного суда - сомнительное заведение, особенно на уровне республики) когда разберутся с адекватным разделением компетенций (мировых судей в большей степени касается) - все может приобрести вобщем то не плохой вид. Партийные и товарищеские суды - даже без комментариев, ни о каком качестве такого правосудия мечтать не приходиться. пусть лучше профессионалы этим занимаются, не так ли? Опять же, давайте определимся что есть "результат" и какой круг проблем должна решать система... Возможно, у вас есть какая-то альтернативная и более эффективная модель? Или может на примере других государств.. Возвращаясь к нашей статье, неужели вам действительно кажется увеличение на 3 участка - раздутием судеьбной системы? ЗЫ Европейский суд - это хорошо, только его решения носят _рекомендательный_ характер все таки...

Дело все в том, что уникальной модели именно для нашей страны нет - зачем выдумывать велосипед, если можно "делать выжымку" из опыта других стран и своего же опыта дореволюционной России. Сейчас, Россия вступила в некую "менее авторитарную фазу, президент "мягко" подходит к ряду позиций, государство плавно отходит от государственного регулирования или "вмешательства" во многие сферы деятельности общества - госчиновники в советах директоров крупных компаний заменяются на независимых представителей, снижается нагрузка контролируемых инстанций на бизнес, меняется структура судебных инстанций, т.е. так и должно быть, когда работают законы. Не должен президент заглядывать во все дыры и шпунять всех, когда работают законы. Простая ситуация, если в Финляндии один водитель въехал в зад другому, то он автоматически виноват, потому что должен держать дистанцию, составляется схема, обмен полисами и дальше работают страховые компании. У нас - судебное дело, потому что никто не признает себя виновным и такможно много простых примеров привести, что это низкое гражданское сознание и спасательный круг - суд, или прогресс в судебной реформе. Так, вот получается, отсюда и вал. Когда законы и самосознание будут работать, не будет необходимости в совершенствовании судсистемы и увеличении штатов.

инспектор, мы с вами как-то все о разном все-таки, договориться никак не можем даже о предмете) я все пытаюсь конкретные вопросы ставить, а вы в сторону уходите и о другом рассуждаете... Пора заканчивать здесь чат. Если хотите - продолжим дискуссию по электронке или аське, так гораздо удобнее будет. Буду рад пообщаться с вами еще.

ура