Новый генеральный план Петрозаводска, принятый сегодня депутатами, предполагает значительное сокращение зеленой зоны.
На сегодняшней сессии Петросовета народные избранники приняли новый генеральный план карельской столицы до 2025 года. Напомним, прежний был разработан еще в 1984 году.
Бурная дискуссия развернулась вокруг количества зеленых зон в Петрозаводске. Ведь понятно, что развиваться город может только либо за счет вырубки зеленых насаждений, либо за счет уплотнения застройки.
— Эти ваши зеленые квадратики — всего лишь книжечка-раскраска! Я не нашла в генплане ни рекреационных земель, ни земель историко-культурного назначения. И главное, нет стратегии, — заявила пришедшая на заседание представительница общественности Галина Сербинова.
С ней не согласился депутат Иван Петров. По его словам, стратегия у главного градостроительного документа есть. Он предусматривает и развитие транспортной сети, и строительство физкультурно-оздоровительных комплексов, детских садов и парков, и сохранение существующих зеленых зон.
— Насколько сократится площадь городских лесов и как планируется ее компенсировать? — такой вопрос задал председатель постоянной комиссии Петросовета по экологии Дмитрий Рыбаков главному архитектору города Евгению Таеву.
По информации Евгения Таева, в этом году в столице республике на одного человека приходится 16 квадратных метров лесных насаждений, тогда как по нормативу должно быть не менее 10. Сегодня в городе 3,5 тысячи гектаров леса и 5,3 тысячи гектаров принадлежит Петрозаводскому лесхозу.
Соотношение территории застройки и лесов сейчас составляет 40 и 60% соответственно, но, вероятно, оно будет меняться. Более четкие цифры зеленой площади города можно будет назвать только после межевания и определения границ территорий.
Как заявил депутат Олег Фокин, расширение города возможно только за счет лесов. В связи с этим необходимо передать леса, принадлежащие лесхозам, городу. Иначе ставится под сомнение строительство многих социально значимых объектов.
Такие планы действительно есть. По словам главы Петрозаводского городского округа Виктора Маслякова, чтобы включить леса первой группы, принадлежащие Федерации, в территорию по застройке Петрозаводска, городские власти планируют обратиться в Правительство РФ. Для подготовки документов по передаче лесов понадобится минимум год.
Следить за новостями

вот-вот, дайте городу право сводить лес
Напомните много у нас построили социальных объектов)) Или гипермаркиты и автомойки теперь социальные объектами называют.
да-да. давайте уплотняться и сссылаться на нормативы снипов 80-х годов.
"По информации Евгения Таева, в этом году в столице республике на одного человека приходится 16 квадратных метров лесных насаждений, тогда как по нормативу должно быть не менее 10". Странная логика, если в Москве народ садит деревья во главе с Лужковым, обустраивая зелеными насаждениями дворы домов, и сносит "хрущевки", то в Карелии все только "под топор" и сохранение культурных памятников в виде деревянных "трущеб". Неужели нельзя разработать план города, чтобы снести весь хлам, а не расширяться за счет зеленых насаждений. Логика просто идиотская. народных избранников необходимо срочно менять, проводить досрочные выборы в Петросовет, потому что ряд решений не соответствует интересам населения горожан, а наоборот, наносят непоправимый вред. Лишение школьников и студентов проездных в общемтвенном транспорте, утверждение генплана без учета компетнтных экспертов и общественных слушаний ПО КАЖДОМУ ОБЪЕКТУ УПЛОТНИТЕЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ, что в дальнейшем вызовет судебные тяжбы, пример - Кукковка (ул.Питкярантская), когда в генплане данного объекта нет, слушаний не проводилось. Существует еще ряд нюансов. Хотелось бы, чтобы решения были более взвешенными, но без участия Прокуратуры, некоторые вопросы все же решить, к сожалению. не удастться.
проще ёлок навалять,чем трущобы ликвидировать
Не могу согласиться, что, поменяв депутатов, изменим ситуацию. Они - лучшие из нашего народа! Вот и думайте, что тут делать. По-моему, 1) ввести "партмаксимум", а выплачивать вознаграждение за труды народным избранникам только в конце депутатского срока "за качество"; 2) избирателям "не вилять хвостом" перед должностями, а отзывать незамедлительно наших "лучших" - иногда ситуация напрямую связана с "из грязи в князи"(например, дама от мэрии недавно сетовала по телевизору, что "народ у нас некультурный", только не разъяснила, каким образом она эту культуру насаждает и развивает); 3) наконец, помнить, что второй жизни не будет, поэтому обустраивать ее надо сейчас, помня при этом, что часть избранников и бежала во власть именно за этим обустройством - только для себя любимых.
Вялость и апатия, соглашательство общества и его импотенция, возможно, связаны с вырождением, тогда о чем страдать?
Да уж, не хотят народные избранники видеть город красивым, радующим глаз. У всех задача - заработать как можно больше денег, понастроив всяких торговых центров. Нет чтобы парки обустроить, отремонтировать дорожки, тротуары, украсить чем-нибудь.
Интересно, о каком-таком "развитии города" вообще идет речь. Расселять бесплатно бараки и деревяшки, тем более - хрущевки, вроде не собираются. Тогда для кого новое жилье?
"Развитие города возможно только за счет лесов". Отчетливо донельзя!!! А что такое развитие города, позвольте спросить? Уменьшение доли белож..ых жителей до уровня американских индейцев?
Предлагаю внести в Генплан города такое понятие, как "зона трущеб", которое равносильно историческому наследию советской эпохи, и то, что они еще стоят спустя столько лет свидетельствует лишь о том, что что это наследие действительно тяжкий груз нашей эпохи, который как кандалы еще долго будет тяготить светлые умы больших дядей, нежелание реально решать проблемы населения, создавая лазурный антураж из небоскребов, не понимая, что грязная вонючая майка смердит и жутко пахнет, и от этой вони разрухи просто делается нехорошо.
в том же Песовете никто особенно и не скрывает,что депутатский мандат является средством для продвижения бизнесинтересов,отсюда вопрос,какое им нахрен дело до нужд собственно жителей города?
Просто, к великому сожалению, Петросовет с годами утратил свое значение и превратился что-то вроде элитного бизнесклуба, где депутатский мандат - это входной билет в этот самый клуб. С учетом принимаемых ими решений, можно констатировать, что они не только не отвечают интересам горожан, а оказывают диаметрально противоположное действие. Возникает вопрос в целесообразности его содержания, потому что многие "корпоративные" вопросы можно решить без мнимого участия населения. В 90-е годы можно было бы признать отсутствие объективной логики в силу разрухи, но сейчас все это выглядит не более, чем оболванивание тех, кто все же поверил в незыблимость того курса, который взяла страна. Все порой выглядит очень даже смешно.
Смешно читать:"бизнес клуб","бизнесмены",а по сути: мелкие и крупные воришки,присосавшиеся к народному корыту и скупившие народное добро,эксплуатацию которого(зданий,домов,земли)они называют бизнесом,мы очень далеки от слова бизнесмен(настоящий),так что строим дальше "корытный капитализм" и помолчим...
Оставте депутатов в покое! Им надо принять нищенский план и они его принимают.
И потом. Где нашли трущебы?
Самый дешевый домик на Перевалке около 10000 $.
Для меня он все равно что из золота. Никогда такую "трущебу" не куплю на свою зарплату, а очень хочу.
Думаю так.... Сносить бараки в тч хрущи и полублаги(особенно в центре)и строить на их месте более комфортабельное и в то же время доступное жилье.
Ничего, что Господа застройщики меньше денег получат, но ведь подобные соц проекты не на это нацелены, и еще им нужно помнить о том что в гробу карманов нет...
А ПАРКИ НЕ ТРОГАТЬ!!!!