Вот,примерно то, что я не смог толково донести до уважаемого Возмущенного юриста. Речь идет о возбуждении АДМИНИСТРАТИВНОГО дела, чем и занимаются антимонопольные органы, но никак не с точки зрения Уголовного Кодекса как в деле министра сельского хоз-ва. То, что антимонопольщики "вышли из спячки", в общем то вся надежда на них, ведь не раз и премьер-министр обращал внимание на т.н. сговор монополий, потому что инфляция как экономический показатель принципиально не влияет. Но если следовать логике "Дела министра", то претензии предьявлены руководителю, т.е. конкретному человеку, тогда получается, что все претензии предъявляются именно к руководителям, т.е судить будем руководителей, т.е в данном случае уголовное дело следует заводить против руководителя ЗАО "Карелияненфтепродукт". Странная ситуация получается. Здесь необходима ясность. Но что касается нефтепродуктов и топлива, то это более отягощающий вариант, потому что это как раз и приводит к резонансному подорожанию произведенных продуктов в виде транспортных расходов и вот здесь то как раз и можно подсчитать все косвенные убытки и заставить отвечать по УК.

А что значит "Приказ о возбуждении административного дела был издан в пятницу"? Когда будет издан приказ о возбуждении уголовного дела? Для расследования административно или уголовно наказуемого деяния нужен приказ?! Такое ощущение, что возможен приказ "О приведении приговора в исполнение через повешение"

Подписавшийся "адвокат", просьба связаться со мной bart11175@yandex.ru