26 августа Глава Карелии Сергей Катанандов встретился с руководителями силовых ведомств – прокурором республики Олегом Дупаком и министром внутренних дел по РК Игорем Алешиным.
На встрече Олег Дупак дал положительную оценку той работе, которая была проведена в регионе с помощью Главы республики по принятию закона о противодействии коррупции. По словам прокурора, карельский антикоррупционный закон органично совпадает с теми принципами, которые изложены в подписанной Президентом России программе по борьбе с коррупцией.
Также на встрече Сергей Катанандов заявил о начале действия антикоррупционной экспертизы. В рамках Совета принято решение проверять все законодательные акты Правительства на «коррупционную тему».Теперь ни один республиканский закон и ни одно постановление или распоряжение Правительства Карелии не будут подписываться без серьезной проверки, - заявил Сергей Катанандов.
Министр внутренних дел республики Игорь Алешин доложил о ситуации с продажей суррогатного алкоголя в Карелии – этот вопрос находится на личном контроле у Сергея Катанандова.
Как рассказал министр, в республике постоянно проводятся проверки и мероприятия, направленные на борьбу с «паленой водкой», и сегодня наблюдается тенденция к уменьшению количества суррогата в регионе, сообщает пресс-центр Правительства РК.
Кроме того, Алешин сообщил о первых результатах действия закона «Об административных правонарушениях» в части пребывания несовершеннолетних в местах досуга в ночное время, продажи торговли спиртными напитками после 22 часов. К административной ответственности за нарушения уже привлечен ряд граждан.
Следить за новостями

Вообще-то не совсем понятен смысл проведения антикоррупционной экспертизы. Получается, что гипотетически каждый законодательный акт, распоряжение или постановление УЖЕ таит в себе признаки коррупции и признавать это путем проведения дополнительных экспертиз, значит косвенно признавать возможность наличия коррупционной составляющей. Это,конечно же, не совсем правильно. По-моему, реальней было бы проводить нечто подобное при рассмотрении документов в ЗС РК в соответствующем комитете, а не создавать дополнительную нагрузку. Второй момент. А если после проведения экспертизы и утверждении документа будет все же иметь место факт коррупции, тогда что, а это даже более, чем реально, потому что всех случаев не предусмотришь, самое главное, чтобы любая борьба и любые меры не доводились до полного абсурда.
ежели нет законодательного акта по сути явления коорупции,по каким критериям проводить т.н.экспертизу