Странно... А что, были основания для визита приставов? Ну, там решение суда, например? Приставы просто так же на квартиру не пойдут ни с того ни с сего. Во народ!

Ну и дремучие-же мы люди! Любой кот Базилио разведет. Слова суд, пристав, налоговая и пр. на нас столбняк наводят. И когда же мы поумнеем?

А в чем афера ? Судя по тексту статьи, забрали документы на оргтехнику и бытовую технику и дальше то что, какой ущерб причинен ? Или что, имея на руках документы на телевизор, его можно заочно продать или еще что-то сделать непонятно.

ппц.

Может уважаемый адвокат пояснит, что-нибудь по этому случаю.

А.С. , Александр из финки тебе скоро все пояснит, жди...

Пенсия, возможно, провели "разведку боем" (в дневное время пришли, порыскали, повысматривали, а потом бы попозже уже за конкретными вещичками вернулись), либо не думали, что хозяева дома окажутся. Всяко бывает...

Юля , а форму зачем одевать? Какой- то маскарад.
Хотя понятно , что форма очень отвлекает внимание, но тем не менее могли бы сразу забрать вещи, а зачем этот цирк с документами, и засветились, и толку никакого.

Они давно хотели стать обладателями документов на бытовую технику :-))

Новые лжеприставы-извращенцы.

А как выяснилось, что они не имеют отношения к суд. приставам, если личности не установлены?

Игнорирование ст. 25 Конституции о неприкосновенности жилища создает благоприятную почву для мошенничества. Гражданин на столько запуган и бесправен, что вряд ли в состоянии отличить реального стража судебного порядка от "судебного оборотня". Считаю, что права граждан на неприкосновенность жилища могут быть реализованы лишь в том случае, если судебные приставы будут ПИСЬМЕННО УВЕДОМЛЯТЬ ГРАЖДАН О ДАТЕ ПОСЕЩЕНИЯ, а не вламываться. Данный факт лишний повод задуматься о том, что необходимо хотя бы что-то менять в работе судебных стражей порядка, а ставить под угрозу жизнь и безопасность граждан в угоду ведомственным интересам, делая их жертвами мошенников, крайне небезопасно. Прокуратура должна более внимательно отнестись к подобным сигналам.

Уважаемый адвокат! Вы считаете , что при установлении личностей этих "приставов", прокуратура может вменить ст.139 УК, интересно Ваше мнение.

не надо стесняться спрашивать ксиву у служивых

Проблема в том, что конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища ставится ниже, чем необходимость выполнения судебных и прочих процедур. Понятно проникновение в жилище представителей правоохранительных органов в случаях, когда, скажем, действия лица, находящегося в помещении и скрывающемуся там, создают угрозу окружающим. В данном случае, нет экстренной необходимости проникновения. Другой аспект, что если гражданин владеет жильем на правах собственника, то в таком случае его согласие обязательно, в отличии от проживающего в муниципальном жилье. Просто в нашем законодательстве, к сожалению, не прописана защита частной собственности как это сделано в других странах, поэтому собственник не может в полном объеме реализовать свое право. Двойственность также проявляется в том, что если квартира - собственность, то вытекает ряд обязательств, в том числе по проведению ремонта и прочего, от чего государство ушло, свалив все на плечи собственика, однако правами собственника его не наделило. Поэтому, к тем, то нарушает ст. 25 Конституции применительно к СОБСТВЕННИКАМ ЖИЛЬЯ (собственного жилья в Петрозаводске около 60 проц.) должна применяться ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное ПРОТИВ ВОЛИ проживающего в нем лица в противном случае, собственник лишен права реализовать свое право собственника в полном объеме. Это и создает благоприятную почву для мошенничества.

Вменять ст. 139 УК РФ следует тем кто нарушает закон, а данным "приставам" следует применить лишь статью о мошенничестве.

Адвокат, Вы хотите сказать, что муниципальное жильё не охраняется ст. 139 УК? То есть, если я знаю, что такая-то квартира муниципальная, я имею право в неё проникать? Как-то странно...

Конечно же, закон един для всех, но Вы, уважаемый ММ, сами видите что практически нет, что называется,"противоядия" от произвола судебных приставов, все инстанции принимают решения в их пользу, согласитесь, но вторжение в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ без согласия владельца, это ПРЯМОЕ нарушение его прав.

но сейчас, кажется, разрешили судебным приставам взламывать двери...

А всё-таки, мне кажется, если взламывающий двери пристав ошибётся - проникнет не в ту квартиру, в какую должен был, или проникнет какой-нибудь лжепристав, в таком случае есть перспектива при обращении в суд. Так?