Вообще-то "странный" проект. Уверяю, что в Финляндии проведение подобных проектов просто недопустимо. Сведения о здоровьи граждан является кодфиденциальной врачебной тайной и ее разглашение наказуемо в судебном порядке, а данные о здоровьи нации - тем более. Нв каком основании проводятся подобные исследования, это полное сумосбродство. Подобный проект может осуществляться ТОЛЬКО НА ВЗАИМНОЙ ОСНОВЕ, на что финны просто не пойдут. Дури у чиновников еще хватает. Это МОНИТОРИНГ, а не помощь, блин, потом пофинскому телевидению увидите подробный отчет о прделанной работе, чего с лихвой хватает.

лучше бы занимались делами в области здравохранения,которое в Карелии катострофически уничтожается. мед работник.

В России действует федеральный закон о защите персональных данных. Несмотря на этот закон, разные организации роются в документах, хранящих данные о конкретных гражданах. Например, имели место факты, когда всякие левые конторы изымали (без решения суда, постановления прокурора и т.д., просто с разрешения главврача поликлиники) медицинские карты и выносили их оптом из регистратур. Сам такое видел и знаком с людьми, у которых возникли трудности с визитом к врачу из-за изъятия карт. Причём работники регистратуры не скрывали причины отсутствия карты. Далее, кто-нибудь что-нибудь слышал об Ответственном за защиту информации в поликлинике? Нет такой должности! А закон прямо указывает на обязательное наличие такого работника. Поэтому, граждане, делайте как я - храните все возможные сведения о своём здоровье дома и не доверяйте их случайным людям.
Другой момент, данные о здоровье населения в куче наверняка отнесены к гос. тайне, или во всяком случае, могут иметь гриф ДСП (для служебного пользования), поэтому общение на такие темы с иностранцами с использованием фактических данных выглядит очень странно. Уверен, здесь требуется вмешательство компетентных организаций.

Удивляет порой та рьяность, с которой некоторые чиновники бросаются выполнять какие-либо проекты, когда запахло "ликвидностью". А если по сущству, то негатив создают две вещи: частно-государственное партнерство и финансовая целесообразность при реализации проектов. В первом случае это сводится к государственному лоббированию интересов отдельных компаний, что нарушает нормальную экономическую конкуренцию и создает некую привязанность государства от бизнеса. Странно видеть, когда премьер занимается сведением бизнесмена, которому не дают кредита, потому что госвливания "застряли" на счетах банка, и банкира, который "надувает щеки". Самое негативное, что представитель власти выступает в роли некоего доброго дяди - арбитра. Так не должно быть. У нас тоже не совсем понятно, зачем создавать "железнодорожные классы" повсеместно. Есть проблемы у железной дороги, пусть решают. Понятно, что нужны кадры, но кадровая политика не должна ставиться в зависимомтьот того, кто платит, тот и музыку заказывает, где мониторинг востребованных профессий, ведь ни одни железнодорожники нужны. Что касается финансвой целесообразности, то смысл сводится к тому, что если это не принесет дивидендов, то не интересно, а если деньги сами валятся, т.е. платит "заграничный дядя", то государственные интересы и требования не принимаются во внимание, главное деньги текут, а что хочет дядя все равно, ведь он платит. Вот этот жлобизм так и будет ставить нас в идиотское положение. Понятно, когда в 90-е годы все проекты, финансируемые извне, имели одну направленность - чьи-то интересы, только не наши, потому что за интересы другого никто платить не будет, дураков нет. Просто в провинции уже мало думающих и реально взвешивающих положение дел специалистов, необходимо масштабней думать и все же провдить экспертизу проектов, а не "глотать все, что засунут в рот", и не видеть во всем "халяву", ее просто не бывает.

Вот здесь согласен - нет цельной программы подготовки кадров. Есть 2 тенденции - учить кого попало, лишь бы учить, и срочно тушить кадровый пожар "пирогами и блинами" - аврально, не разбираясь в ситуации, принимать решения об увеличении приёма на те или иные специальности.

Читаю - вроде нормальные рассуждения нормальных людей, перечитал заметку "Разработают его на основании проведенных ранее популяционных исследований о состоянии здоровья населения Карелии и существующих статистических данных о заболеваемости и смертности от хронических болезней." О какой "кодфиденциальной врачебной тайне и ее разглашении" идет речь.
Я понял так: на основе статистики делают заключение (которое сов. необязательно к исполнению или даже к сведению). И все!
Причем тут комп. органы и дурь чиновников?

аа, а Вы уверены, что всё так обстоит? Врачи очень любят рыться в конкретных историях болезни, не считаясь с врачебной тайной и прочими "глупостями"!
Про беспредел в регистратурах сказано к слову, но он однозначно имеет место.