Жители Карелии смогут оценить работу местных чиновников
Осенью прошлого года в федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» была добавлена статья об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления. Это стало логическим продолжением формирования единой системы повышения качества и эффективности исполнения полномочий органами власти всех уровней. Также в этом году вышел Указ Президента РФ, который вводит ряд критериев, по которым будет оцениваться качество работы городских и районных глав. С местных чиновников спросят, как в городе или районе обстоят дела с медицинской помощью, качеством образования, какова доля отремонтированных автодорог, насколько власть открыта перед гражданами.
Для оценки эффективности работы главы местных администраций городов и районов теперь будут обязаны представлять в Правительство республики итоговые доклады по результатам своей деятельности. В свою очередь, Правительство подготовит сводный доклад о работе муниципальной власти, который будет обязательно обнародован и опубликован в Интернете.
Специально созданная в Правительстве Карелии рабочая группа сформировала республиканские показатели для оценки эффективности работы местных властей. Впервые как официальный критерий введено проведение социологического исследования населения. По словам руководителя рабочей группы, первого заместителя Администрации Главы Карелии Владимира Войнова, степень удовлетворенности жителей республики работой местных чиновников станет в докладах «во главе угла».
Как сообщили в пресс-центре Правительства республики, итоговую оценку докладов, представленных муниципалитетами, будет проводить специальная экспертная комиссия. Те из поселений, чья эффективность работы будет оценена наиболее высоко, получат гранты. За первое место предлагается денежное вознаграждение в 2 миллиона рублей.
Следить за новостями

название статьи: "Жители Карелии смогут оценить
работу местных чиовников"
в статье: ..."итоговую оценку докладов...будет проводить специальная комиссия". Обалдеть!!!
Моя оценка - гнать в три шеи.
Не просто гнать а с конфискацией имущества.
Уважаемые господа, необходимо "рокировать" муниципалов. Президент на 6 лет сроку, господа депутаты - 5 лет сроку, а этих постепенно "выдавливать", типичная борьба ветвей власти, вероятно, скоро и губернаторы на пожизненную пойдут, просто если быть объективным и последовательным, то необходимо определить степень НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ всеми ветвями власти, зачем показушные казни то устраивать.
Коллеги! Подлое Правительство валит свои ошибки на местную власть. Предлагаю поставить вопрос по-другому: давайте оценим качество работы республиканской власти. Моя оценка: 0 по 10-балльной шкале. Катандова под суд!
Комментаторы!! Чинуши срать хотели на ваши оценки!!!
Вообще все это продолжение той политики, которую проводит СЛК - если что, вали все на местное самоуправление. Оно у нас вроде как назначено за роль "ответственного за все". Я вовсе не восхищаюсь некоторыми местными кадрами, но их специфика такова, что народ до них может добратся легче всего. Сам знаю двух глав, перенесших инфаркты.
Посему предложение сначала оценить власти Карелии самое правильное. Вообще. Карелия уже устала от Катанандова!
Короче,как обычно,оценивать станут сами себя. Комменты излишни.
Прошу прощения за длинный текст, но пример, приведённый в статье Сатарова "Коррупция-5. С симпатией" http://www.ej.ru/?a=note&id=8282
несколько сродни данной инициативы правительства:
"Я начну с интересного примера из жизни (этот пример описан российским историком К.А.Левинсоном). Он показателен тем, во-первых, что история эта приключилась несколько сот лет назад, во-вторых, это было не в России, а в Германии, а в-третьих, и это самое главное, это весьма показательный, модельный пример.
Представьте себе южногерманский городок Бамберг во второй половине XVI века. Руководство обеспокоено действиями перекупщиков и контрабандистов, скупающих у крестьян близлежащих сел товары и увозящих их для продажи на сторону, обделяя тем самым горожан и епископство, столицей которого был городок. Итак, принципалами там были епископы, они сменяли друг друга, но одинаково искренне (что важно) пеклись о благе паствы, мыслили жизнь и принципы управления примерно одинаково, поэтому я буду их всех называть просто «епископ».
Сначала епископ издал правила торговли, которыми запрещалась перекупка, вводились штрафы за нарушение запретов и контроль за соблюдением штрафов. Лет пятнадцать штрафы увеличивались. Санкции работали слабо, но зато появилась коррупция: перекупщики начали платить взятки контролерам за правилами торговли. Затем были изданы «мандаты», подробно расписывающие процедуры контроля, а доли от штрафов отдавались секретным агентам, осуществлявшим контроль, и другим чиновникам. Но и это не помогало. Приходилось бороться со злоупотреблениями при дележе штрафов. Еще через десять лет вводится разрешение вывозить небольшое количество товара с уплатой необходимых пошлин по предварительному разрешению отдельных чиновников. Теперь и эти чиновники стали получать взятки. Десятью годами позднее появляется возможность для чиновников выдавать разрешения на перекупку продовольствия. Новые предписания сопровождаются сетованиями законодателей на возрастающие злоупотребления и коррупцию. Вот слова возмущенного епископа: «Многие, причем, как нам сообщают, /именно/ те лица, которые должны были бы других удерживать и наказывать, обогащаются, /нанося/ урон и ущерб всей стране».
Проходит еще лет двадцать, и очередной епископ делает существенный шаг: судьям и драгунам предписывается досматривать средства перевозки товаров и преследовать контрабандистов — появляется полицейская уголовная функция. Однако, несмотря на ужесточение запретов, введение материальной заинтересованности в успешном контроле и поощрение доносительства, ограничения не выполняются, а чиновники продолжают разлагаться. Параллельно регулирование осуществляет экспансию за пределы рынка и распространяется на улицы, трактиры, гостиницы, пристани, дома, скотные дворы и т.п. (ведь контрабандист может спрятаться или спрятать свой товар везде!). Множится число злоупотреблений, которые описывают в мандатах, направленных против них."
И чем всё закончилось? Ещё не дочитали? )))
ММ, читайте статью, если вам интересно, я ссылку дал :)
Хорошо, почитаю. )))
наши чиновники-
Он был достойнейшим человеком, но порочное время наложило свой отпечаток на его лицо (зачеркнуто) харю.
))))
Одного юношу не признали как художника. Стал фюрером. Надо быть внимательнее к талантам.
"Не тронь - не воняет! - кричало дерьмо, пробираясь к власти."
Виктор Шендерович
Не совсем понятно, почему к образу "врагов", как было отмечено СЛК в открытом эфире на ТВ в субботу, относятся "местные чиновники МУНИЦИПАЛЬНОГО калибра. Просто обычному жителю по сути все равно - муниципальная власть или республиканская. Просто подход, когда одна труба в доме - Водоканала, а другая - обслуживающей компании,этот принцип разделения местной власти по моему неприемлем. Почему муниципалам нужно сокращать срок полномочий по причине экономии бюджета, а другим "сохранять резерв для увеличения сроков полномочий" - не понятно.
А чего тут непонятного? Ситуация в республике не самая лучшая, перспективы не самые веселые. Ответом на вечный российский вопрос "кто виноват?", будет :"да, конечно муниципальная власть!" Себя виноватить никому не хочется, обвинять верха - себе дороже. Кто остается крайним? А если, развязанная республиканским руководством, пропагандистская война против города и районов увенчается успехом, то и от ответственности можно в очередной раз уйти и своих людишек на "хлебные места" пристроить.
Да, инкери, это мероприятие - поиск крайних на местах, чтобы народ, не дай бог, не подумал, что наш святой (того и гляди РПЦ его канонизирует) КСЛ в чём-нибудь виноват!
Господа, хочу обратить Ваше внимание на то, что кризис в умах все же сильнее, чем любой "финансовый дефолт", а если кризис не замечать или убаюкивать потертыми фразами, мол. знаем. в курсе, то это отнють не означает, что его нет или не будет. Смотрите, в республике доступ к интернету имеет лищь 40 процентов населения республики, то, что мы тут "толкем", доступно лишь этим 40, а остальные в отдаленных районах ресуьлики на мир смотрят через "ящик" или второй канал, где вещают, что все под контролем, получается, что сельские районы отрезаны от получения "альтернативной" и объективной информации, а СМИ освещают события однобоко, практически опять все сводится к "поливанию" муниципальной власти, в том числе на местах. Нет, я вполне согласен, что Масляков может матерком послать, как заявила одна из жительниц ветхого домва на Октябрьском проспекте и Гармаш тоже не "сахар" и Чиненов построил коттедж не по коммерческим ценам, это все понятно, но информация, когда заходит речь о власти, не должна носить "агрессивно-однобокий" "пропагандистско-предвыборный" характер, потому что ВЛАСТЬ - ЭТО ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ, и искать врагов в стане другой ветви просто не по-джентльментски. Предполагаю, что после вступления в должность ВВ на 6 лет, наши горячо разумные депутаты ЗАКСА выйдут с инициативной и губернаторов назачать на 6 лет, в местным на 5 лет сроку, там и до пожизненной недалеко. Понятно, что президент Финляндии тоже на 6 лет избирается,европейская практика, но если взять Финляндию, то там "3 кита", ТРИ ОСНОВНЫЕ партии - Социал-демократы, Центр и Коалиция,и если Халонен - социал-демократ, а Ванханен - премьер-министр - центрист, то скажем, министр труда Тарья Кронберг относится к партии "зеленых". а почему у нас получается, что весь кабинет Правительства - все представители "Единой России". Просто выдергивание каких-либо "постулатов" из европейской модели политического устройства не является положительным для других моделей. В той же Финляндии нет различного вида "приемных", там модель строится на "балансе платформ партий" и это будет более правильным.
Предполагаю, что республиканской власти не помешала бы парочка громких дел, против "плохих парней" на муниципальном уровне. Думаю, что мнение людей им давно "по барабану", а вот отчитаться в кремлевской администрации - жизненно важно.
В Москве в курсе происходящего, только не на кого мннять, за 10 лет чиновники "приросли к креслам", а если уж отдирать, так со всеми потрохами, а это чревато.
Возможно и другое объяснение наездов на муниципальную власть. Кремль отобрал у нас право выбора главы региона, воспользовавшись смертью бесланских детей. Согласен со Степановым, Карелия устала от КСЛ, но нас лишили права выбора. Возможно сейчас проходит операция по промыванию мозгов, чтобы, воспользовавшись любым поводом - ликвидировать местное самоуправление.
Уважаемый, мнение! Позволю с вами не согласится по некоторым вопросам. Относительно трех финских китов. Все эти партии различают себя лишь по признакам управления экономикой и распределения благ. И не только в Финляндии. Это партии 20-го века и с каждым десятилетием, они становятся все архаичнее, бесполезнее и смешнее. Это не киты, а рыбы-клоуны. Реальные политические события происходят в совсем других пластах. Например. - империалисты- регионалы - сепаратисты. Или -антиглобалисты - сторонники глобализации. Или - приверженцы западной демократии - фундаменталисты. Да и финское общество основывается не на политпартиях, а на местном самоуправлении с большими правами и возможностями.Второй кит - сильные гражданские движения. Третий кит - умеренный регионализм (аландские острова, северные районы, районы с преимущественным проживанием шведов и т.д.). В России нет ни гражданских, ни региональных движений. Похоже, теперь власть собирается уничтожить местное самоуправление. Останутся декоративные политпартии, собранные по прогнившему западному образцу. Руководители этих "партий" будут устраивать для народа всяческие увеселительные шоу, бить друг-друга по морде, плескаться водой, корректировать бюджет на плюс-минус десять копеек в какую-то сторону, а управление страной навсегда перейдет к самоизбранному клану.
Уважаемая инкери, я бы не стал склоняться к архаичности и бесполезности этих "3-х китов", хотя бы потому, что они представляют МНОГОПОЛЯРНЫЙ СПЕКТР МНЕНИЙ, хотя по некоторым вопросам их позиции близки, далеки от радикализма, поэтому воспринимаются всеми вполне адекватно. Финское общество консервативно и этот консерватизм вполне отвечает интересам налогоплательщиков - наибольший интерес избирателей представляет СОЦИАЛЬНАЯ платформа, скажем, налогообложение, цены, стабильность, борьба с безработицей, а также экология. Относительно "клановости" я не соглашусь, ее нет, а что касается местного самоуправления - то это основа бщества и довольно прочная. Особенно сейчас, когда идет реформа местного самоуправления - процесс объединения коммун и государство выделяет на это финансы "porkkanarahat" на объединение, что позволит более рационально использовать средства и главное, что сами коммуны являются проводниками этой реформы. Это позитивный момент. Если сравнить те процессы, которые происходят у нас, то, согласитесь, что весь спектр политических позиций представлен лишь одной партией власти, которая выражает мнение пределенной части. Представьте себе, если в финляндии было бы правительство. состоящее из представителей,скажем, социал-демократов во главе с Халонен, да еще были бы ее "приемные" в регионах, я думаю финны бы возмутились. если бы не было аналогичных приемных других партий. Другой момент, что кто,скажем, выражает позицию других слоев общества, которые, скажем, не голосовали за "Единую Россию", я имею ввиду исполнительную власть. Ведь когда все думают одинаково, то нет всего спектра мнений, а значит нет движения вперед. То же самое относится, скажем, к праву определять нужна оппозиция или нет, почему-то кому-то причудилось. что в парламенте слишком много "единой россии", вот бы размыть другими партиями. а то, вроде бы однопартийно получается. давайте проходной балл снизим с 7 процентов до 5, пусть тоже пройдут. Не понятно. А самоуправление на местах вообще что-то не понятное - люди в деревне живут по своим законам, им бы выжить, какое там самоуправление, вполне понятно, что в тяжелых условиях быть довольным трудно: хотели когда-то стереть различия между городом и деревней, так и не стерли по сей день. не понятно также, почему. скажем. для выполнения всех намеченных партией власти решений мало 4 лет. а ужно 6. чтобы все реализовать. а муниципальной на местах выполнять ничего не нужно. им сократить полномочия, потому что экономия 16 млн. бюджетных. Может главам местных органов власти по 6 лет забабахать, зато спросить можно. а не тусовать без конца. Поэтому, необходимо "единение" властей, достатоное финансирование, больше прав и полномочий, да и вообще назрела РЕФОРМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,без нее ничего не будет.
инкери, в любом случае, это разные структуры, и, что самое главное, они обеспечивают КОНКУРЕНТНУЮ политику, а не как у нас - кто у кормушки, с тем все дружат, а кто с этим не согласен - тот враг государства.
наш модератор - позорный цензор.
какая власть такой и модератор.
Разве КСЛ не был в КПСС, в "Наш дом Росия". Из них не перебежал в "ЕР"? И при случае не присоединится к очередной кормушке?
и это свобода слова?
Феликс, пожалейте модератора. Он трус, ему страшно Ваше мнение публиковать.
Уважаемый ММ, вопрос в том, что идея однопартийности состоит в том, что другие партии будут делать противоположное.Скажем, если министерский портфель, скажем, министра строительства РК дать коммунистам, если бы коммунисты могли принимать участие после выборов в формировании тех же структур исполнительной власти, то все уплотнительные стройки могли бы закончится, но даже если обратное, то, вероятно, были бы какие-то сдвиги, но в соответствии с той платформой, которую предложили избирателям данная партия. Просто, когда уважаемая инкери говорит об архаичности, то это означает, что различия между платформами партий не столь радикальны, никому в голову не придет, скажем, баламутить людей и делать революцию, просто курс может быть скорректирован, скажем, в сторону введения налога на роскошь, что лишь ухудшит положение обеспеченных. У нас ведь нет "политической культуры", все тянут в стороны обоз как лебедь, рак и щука, потому что слишком большое социальноне неравенство, разница в доходах и заангажированность на политической коньюнктуре. Опять обединяются т. н. правые силы, а чьи интересы они представляют, мой знакомый голосовал за Барщевского, за "Гражданскую силу", так какого хрена его то не спросили о целесообразности объединения, получается, что процесс ради процесса, нужно пройти в Думу, необходимо 5 процентов, все,амоцель попасть в Думу, а под какими флагами и с кем, все равно. Простоя считаю, что если каждый чиновник на своем месте будет работать с теми же обращениями граждан. а не отисываться , то и не потребуются дополнительные "реактивы", чтобы подталкивать нерадивых чиновников, потому что роль партий ориентироваться на будущих избирателей, исходить из их интересов, тогда не нужны будут ни приемные, ни другие дублирующие структуры, ведь это всем по=моему понятно, ведь никаких открытий нет.
Вот-вот! Идея однопартийности на бумаге, а идея кормушки в головах!
А общество наше пассивно - его идея выражается в фразе "всё хорошо - лишь бы не было войны".
Кстати, то же общество не требует равноценного освещения деятельности всех основных партий, и позволяет себя зомбировать ЕдРосовскими лохотронщиками. Наша политическая система - всего лишь отражение состояния нашего общества.
Как вы считаете, ММ, это отражение состояния нашего общество, но оно ведь больно, значит получается, что нужно лекарство и лечение..
врач пос. Матросы, я не врач, диагнозы ставить и лечение назначать не могу. Мне происходящее не нравится, и только... Хотя анамнез налицо...