Штраф за ее же телевизор :-))

Когда разбивала, был уже не её... Странно - женщина-алиментщица!

Вот такие у нас сейчас женщины :-))

Как только приставы стучатся в дверь - бейте все, пока свое :))) Ни себе, ни людям.. так хоть спокойней будет, что власти нахяляву разжиться не смогут.

А чего странного женщина алименчица не может что ли быть, скорее всего просто ее лишили родительских прав вот она и должна платить алименты.

Тогда понятно, чего эта мадам стоит...
злой, прикольная идея - разобьёшь на 10000, а если должок всего 1000? Только вот глупая...
Какие власти? При чём туту власти? Деньги должны были пойти её же ребёнку!!!

Уважаемый ММ, к великому сожалению, типичный пример того, как женщина, представитель слабого пола борется с суЕБно-приставским произволом, как она еще мнтировкой В АФФЕКТЕ никого не задела. Просто мало того, что приставы нарушают Конституцию, которая ГАРАНТИРУЕТ право гражданина на НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, то. где мы всегда себя ощущаем в безопасности, в том числе и душевной. я никогда НИКОГО не пускаю к себе в дом, когда кто и приходит, я всегда говорю - опускайте телеграмму, повестку или иные БаМаГи в почтовый ящик, а врываться только через труп. Просто горько видеть этих и без того обездоленных, нищих и бедных, пропащих людей, а в этом положении может быть каждый, господа,когда им требуется помощь родного государства, их фактически вынуждают прибегать к подобным действиям, это где-то граничит с произволом и беспределом, поэтому считаю, что лучше все же использовать установленный способ приглашения - ПОВЕСТКУ, но подобные действия не коим образом не способствуют позитивного отношения к властям, нельзя так.

Даже если долг 1000, конфискуют на 10 000 и реализуют официально за 500. В итоге ещё 500 останешся должен :)

Система отбора денег у населения у нас развита великолепно,а вот помочь людям в нужной той или иной ситуации-хрен!

На этом фоне не понятно почему государство помогает бизнесу - малому, среднему, банкам, но только не гражданам, ведь судя по уровню цен бизнес все равно свою прибыль возьмет. Почему бы не провести КРЕДИТНУЮ АМНИСТИЮ ГРАЖДАН, я уже неоднократно об этом говорил, просто списываются все долги, а государство выступает в роли гаранта. Такое ощущение, что когда-то все перевернулось с ног на голову - гражданам "объетки со стола", а бизнесу - барский стол. Ведь налогоплательщик, тот у кого сегодня отбирают последнее - это ведь, блин, электорат. они придут к урнам через год-два, как при выборе муниципальной власти, так и депутатов, ведь одних "курсов партий" недостаточно, люди должны почувствовать изменения к лучшему.

А почему бы в дополнение к кредитной амнистии не выдать каждому гражданину независимо от возраста по 10 миллионов гринца? Нужное ведь дело-то?

А при предлагаемом списании долгов что и кому станет гарантировать государство?

А при предлагаемом списании долгов что и кому станет гарантировать государство?

>Штраф за ее же телевизор :-))

Да в том-то и дело, что не за ЕЁ. Как я погляжу, у большинства россиян напрочь отсутствует не только культура потребления, но и элементарные представления о правилах поведения в капиталистической экономике. У большинства как-то подспудно живёт представление, что кредит это типа халявы. На самом деле НИЧЕГО, что покупается в кредит, не принадлежит тебе, пока не выплатишь долг с процентами до последней копейки.

Раньше вообще за неуплату долгов в тюрьму сажали. Отсюда и выражение - "долговая яма". Следовало бы возобновить в России такую практику. Может быть хоть тогда у вас бы ума прибавилось...

>приставы нарушают Конституцию, которая ГАРАНТИРУЕТ право гражданина на НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА

Читай мой пост выше. Просрочившийся должник вообще НИКАКИХ ПРАВ не имеет. Все права у кредитора. А должник - ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Он всегда и во всём будет виноват. ПОКА НЕ ОТДАСТ ВСЁ ДО ПОСЛЕДНЕЙ КОПЕЙКИ. И закон никогда не будет на его стороне. Это правонарушитель, и поэтому приставы имеют полное право входить к нему в квартиру, когда захотят. Если необходимо, то и с помощью милиции. Взять кредит и не отдать это то же самое, что украсть деньги.

Таких простых вещей не понимаешь, а ещё директор школы называется!

Чему ты детей учишь? Как кредиты не отдавать или от алиментов уходить?

Уважаемый Саша, позволю Вас так называть, потому что, когда ученик рассуждает, то старший товарищ, может его поправить. а Вы, судя по рассуждениям. молодой человек, мне во внуки годитесь, поэтому будьте взаимно вежливы. Конституция - это основной Закон и он имеет первостепенное значение, что для Финляндии, в которой вы, молодой человек, имеете честь проживать, что для россии, для любой страны. Неприкосновенность жилища - это гарантия, которую государство ОБЯЗАЛОСЬ выполнять. Вы, знаете, что есть ПРАВА и есть ОБЯЗАННОСТИ. Если гражданин не выполняет обязанности, то его наказывают, а права всегда ГАРАНТИРОВАНЫ и государство ОБЯЗАНО ГАРАНТИРОВАТЬ защиту прав граждан, но то оно и государство - институт власти.

Статья 25.Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
По Международному пакту о гражданских и политических правах никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища. Конституционный принцип неприкосновенности жилища означает запрет входить в него против воли проживающих там лиц. Доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии проживающих в нем граждан. Каждый человек имеет право на обособление, уединение в занимаемом им и его близкими помещении. Все, что происходит в жилище, не может быть предано гласности без согласия заинтересованных лиц. Неприкосновенность жилища представляет собой одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни.

конституция имеет ПРИОРИТЕТНОЕ значение по отношению к любому другому законодательному акту, любой закон НЕ ДОЛЖЕН противоречить Конституции - основному закону Российской Федерации, поэтому все действия судебных приставов и документы, в соответствии с которыми они действуют, НЕ МОГУТ противоречить Конституции, а если они противоречат, значит где-то Конституционный суд не дорабатывает, потому что все документы проходят согласование на предмет соответствия в том числе Конституции. Поэтому, каждый гражданин вправе НЕ ПУСКАТЬ в све жилище любые фискальные органы, потому что БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ никто не праве вторгаться. В Финлянляндии полиция может БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ вторгнуться в ваш дом, а если Вы не откроете, то 5 лет как сопротивление властям Вы можете получить, при чем лишь ПО ЗВОНКУ СОСЕДЕЙ, так что Вам следовало бы, молодой человек, навести порядок в "своем доме", а уж потом рассуждать о ключах от квартиры, где деньги лежат. Простой пример. Два работника фирмы нарушили режим скорости на трассе Хельсинки- Лахти, у следовавших за ними двух финнов - пенсионеров, возникло подозрение, что водитель-пьян, они позвонили в полицию и сообщили номер автомашины, после того как двое работников фирмы припарковали у своего дома автомашину, и переступили порог квартиры, раздался звонок, они не впустили тех. кто был за дверью, это была полиция, которая выломала им дверь и надела наручники, затем их повезли в полицейский участок, когда не оказалось алкоголя в крови, их продержали в КПЗ, после чего отпустили, сказав, что за сопротивление властям их ждет наказание - 5 лет, и что будет суд, который все решит. Поэтому, это право не всегда соблюдается, чего не должно происходить.

Честно говоря, достали нападки различных хренов и редисок на бизнес. Забыли, как носки и мыло по талонам отоваривали?! Или хочется снова советской сферы услуг, когда неделю ждешь сантехника, а придет полупьяное чмо, у которого нет ничего и, пока на бутылку не дашь - никаких прокладок не появится. Да поймите, есть бизнес и лжебизнес. Магазин под боком, где тебя нормально обслужат - бизнес.Трезвый сантехник-предприниматель - мелкий бизнес, фирма, которая способная быстро и качественно сделать электромонтаж здания - средний бизнес. Операторы сотовой связи, которые за несколько лет сделали страну "мобильной" - крупный бизнес.Нефть, газ, электроэнергия, вода, бензин - лжебизнес. Это капиталистические игры родимого государства с населением. Это яхты, виллы и "бентли" в собственности у скромных "слуг народа". Бизнес получает от государства одни "красивые" слова и громкие обещания, а на деле - одни гадости. Лжебизнесу государство дарит щедрые подарки ( то есть дарит самому себе и отдельным представителям госструктур). Давайте, наконец, научимся различать ху из ху, и поймем, кто приносит обществу пользу, а кто просто нагло паразитирует и жирует.

Уважаемый инкери, если у ВВ сущесвует стремление помогать большому, алигархическому бизнесу, то ДА заангажировался на малом бизнесе и интернете, вместо того, чтобы ориентироваться на нормальный СРЕДНИЙ КЛАСС, а не на "мелких лавочников". То, что мыло и носки стирали, то это не от того, что малый бизнес вдруг помог, забыли как под бандитами сидели и отстегивали, а потребитель все проплачивал и сейчас за все платит. То, что магазинов на каждом углу и то, что обслужат - полная туфта - цены везде одинаковые, продукты не самые свежие, есть просроченные, а "девочки - нимфетки" - продавцы, ломтят за "копейки", вместо того, чтобы после 18.00 им платить 20 проц. надбавки , что положено по закону, в этом плане "жлобизм" полный. Фирма и платный сантехник, как и стоматолог, ветеринар все сделает за ДЕНЬГИ из собственного кармана, а если нет - то кувыркайся сранья а номерком, жди пока жилищная компания расшевелится, это НЕ ЗАСЛУГА малого бизнеса, это заслуга того, кто смог найти нормально оплачивуемую работу и может оплачивать эти услуги. Я бы не делал приоритет из малого бизнеса, потому что гражданин, там клиент, ПЛАТИТ, а если удут потоки из бюджета, то градданин платит ДВАЖДЫ, а цены не снижаются, наоборот весь малый бизнес начинает "жировать" - покупать авто покруче, жилье по ипотеке и пр. Государство ОБЯЗАНО заботиься о гражданах, а не ублажать бизнес.

По вашему сантехник, стоматолог и ветеринар - не граждане? Если простой мужик не пьет и с утра до вечера хорошо и быстро ремонтирует чужие квартиры - это не его заслуга, а того, кто платит? То, что теперь можно купить мыло и носки без талонов - полная туфта? Чушь несете. Впрочем, еще осталась КНДР, нет там никакого бизнеса и всех граждан там хорошо ублажили. Поезжайте - может понравится?

Уважаемый инкери, я лишь против того, что малому бизнесу необходимо помогать из БЮДЖЕТА, ну, сколько можно уже вливать. Раз уж влили в банковский сектор, так пустьбанки создают нормальную и доступную кредитную политику, а бизнс, малый или средний, берет эти кредиты и работает. Я просто против ТУПОГО вливания из бюджета,в том числе СУБОРДИНИРОВАННЫХ кредитов, и предоставления Льгот, потому что бюджет - это деньги налогоплательщиков и государство, как меценат раздает направа -налево. Мне все равно крупный это бизнес или малый. Я не думаю, что государство обеспечит адекватный контроль. Я знаю, что платные стоматологи строят в Песках коттеджи, их услуги довольно дорогие, согласен, что он тоже потребитель и если он взял кредит и его отбивает, то это приветствуется, но я иду к нему лишь потому, что родное государство НЕ МОЖЕТ меня этим обеспечить, стоматолог живет на деньги клиентов, он монополист в некотором роде и если государство меня обеспечит, то я к нему платно НЕ ПОЙДУ. Но снимать перед ним шляпу я не буду, потому что он делает свой бизнес, а я ему ПЛАЧУ - вот такие "талоны и мыло с веревкой". Если он завтра завысит цену втридорога, то я не могу никак повлиять, я приду на поклон, вот такая любовь получается и так везде, хоть сантехник, хоть кто. А если еще и государство из моих налогов будет им помогать, то тогда уже меня совсем за дурака держать можно, как-то даже неловко, но это ладно - стоматологи, санитары бактерий, а лавочники. торгаши, спекулянты, блин, посредники всех мастей, "строительное лобби".

Поддержка малого и среднего бизнеса не иначе, как воспоминание о НЭПе. Государство позволяет спекулировать лишь настолько, насколько позволяет.

А где вы видели кредиты для малого бизнеса? У жуликов и спекулянтов из разных фондов за бешеные проценты? Есть бизнес с "местным административным ресурсом" - он что-то получает от госчиновника за бешеные откаты. Да бедного мужика-сантехника, который решил зарегистрироваться, государство обдерет как липку, еще на этапе получения лицензии. О каких льготах вы говорите? О льготе торговцев продовольствием принимать теток из СЭС, которые уйдут с "проверки" с полными сумками жратвы? О льготе выслушивать бред алкаша-пожарника, выкруживающего на портвешок? Или все-таки о льготе брать ответственность за свою жизнь и за жизнь своих близких на себя, и при этом еще и платить налоги. А почему вас должно обеспечивать родное государство? Не можете заработать на хорошего стоматолога - идите с утра за номерком к государственному, который утром работает в госполиклинике, а вечером, кстати, в частной стоматологии. А лучше - заработайте, и не обязательно для этого открывать свой бизнес. Простые мужики, работящие и непьющие, теперь зарабатывают не меньше мелкого лавочника, да на том же лавочнике. Если вы не дите, не старик и не инвалид, то должны обеспечивать себя сами.

Уважаемый инкери, я обеспечиваю себя вполне, но почму я должен платить управляющей компании, а вызывать "частника", почему я плачу налоги, а иду к платному врачу, а вы знаете, что у тех же финнов НЕТ разницы между частным стомотологом и муниципальным зубным врачем - та же высококлассная аппаратура и отличное обслуживание, разница лишь в том, что к платному очеред меньше, а пенсионеры и безработные целыми днями там ошиваются и государство компнсирует, не важно, частный или государственный. Просто СТЕРТЫ ГРАНИ ЧАСТНОГО и ГОСУДАРСТВЕННОГО. Эти грани необходимо стирать. Просто совдеповская психология, что то, что государственное пусть разваливается, а иди, плати и получишь. Так пусть меня освободят от всех налогов и коммуналок,я буду САМ решать. Меня смущает то, что я мог бы в ресторан с женой сходить, вечером отдохнуть, а я должен 1200 платить за зуб, при чем и за всю семью. Просто это "незапланированные траты", а их в семейном бюджете из-за головотяпства государства может быть много. Что касается льгот, то я имею ввиду ослабление налога на прибыль на 4 процента - пследние изменения в Нологовый Кодекс РФ, т.е бизнес будет платить меньше на 4 процента, с 24 до 20 проц., но я не уверен, что цены опустятся, по-моему, там есть еще ряд изменений.

Так есть еще и дешевая стоматология!!! Например:
Пломбирование зубов жёванными ирисками "Золотой ключик"

Понятие ДОЛЖЕН мне известно, и ОБЯЗАН тоже, просто эти гребаные стоматологи и сантехники, блин, репетиторы, ветеринары, блин разносчики пиццы, эта долбаная "Акватика", где абонементы только своим, а бассейна нет, потому что монополист, единственное, что доступно, так это ТАКСИ - снимаю шляпу перед этими ребятами, это действительно ДОСТУПНО и они свои деньги отбивают - ЧЕСТЬ им и ХВАЛА, и поменьше ДПСников на дороге, тоже карабинеры, хрен с луком, так если посчитать, то я живу в "частном секторе", блин, так зачем тогда налоги и кому, объясните мне, инкери, со своими гребаными сантехниками-алкашами, где вы их вообще нходите, по моему, это Ваша предвзятость, боритесь с предрассудками, да, а лекарства, блин, коммерческие аптеки, тьфу-тьфу, ведь по полной, а Вы говорите, и всю эту коммерческую армию мы кормим, а еще средний класс, полная фигня.

Уважаемый человек, который обеспечивает себя вполне! Лично я этому рад и желаю вам всяческого благополучия. Ну что же поделать?! И я вызываю частного сантехника, потому-что он сделает аккуратно и надежно. Это нормальный бизнес этого сантехника. А у управляющих компаний (бывшие ЖЭУ) - частично дикарский бизнес, частично бизнес чиновников от местной власти. В принципе, при грамотном подходе, управу на них можно найти или хотя бы заставить что-то сделать (что мы, жильцы моего дома, взяли и сделали). И я недавно был у частного стоматолога, когда он мне озвучил ценник - я не ожидал, что настолько дорого. Но делает-то он хорошо! Если бы плохо делал, тогда - сволочь и хапуга. А так - просто хороший, но дорогой спец. Да и пусть он живет в хорошем доме в Песках или еще где-нибудь. Всем же лучше от этого! Какая-нибудь бригада строителей заработает при строительстве его дома. Пусть будут десятки миллионов людей с хорошим достатком, которые строять свои дома, обслуживают свою тачку в автосервисе, нанимают репетиторов для своих детей и т.д. Это даст работу и доход еще для десятков миллионов. А какой-нибудь урод-олигарх в кумовстве с таким же уродом чиновником просто нас грабят! Всех! Их бабки работают в России только на охранников и шалав. Они все тратят за бугром. Один жирный кот - миллиардер, это тысяча несуществующих российских миллионеров, которые бы в НАШЕЙ стране строили дома, учили детей - тратили бы деньги на НАШУ страну.

директор школы, будьте последовательны
>>Статья 25.Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.>>
Ну вот, есть федеральный закон о том, что пристав в крайнем случае может проиникать.
Я заметил, все тут на стороне засранца-должника, который кинул своего партнёра (кредитора, или, как в данном случае, супруга с ребёнком). А на месте кредитора, который пройдя кучу судов получил наконец заветное решение получить с должника сумму, но получить не может, потому как должник прикрывается всякими законами и обводит пристава вокруг пальца были когда-нибудь??? Если уж суд признал тебя виновным, совершенно справедливо, что твои выкрутасы тебе боком вйдут.

мать не платит алименты детям - она вызывает сочуствие. Был бы на ее месте был отец - так ему и надо.

ММ! Не все на стороне подобных должников. Да, часть людей всегда будет поддерживать любых бунтарей, даже если сами "бунтари" - моральные уроды. Но у части людей просто возникла реакция на неуклюжую, крайне непрофессиональную пропаганду. Я заметил, что в последнее время пресс-секретари силовых структур, часто строят пропаганду на противопоставлении - замечательный представитель власти и народ-урод. Конечно, это мало, кому понравиться. А ведь один из руководителей той же карельской службы судебных приставов, в свое время, бросился в жуткие волны, чтобы спасти незнакомого человека. Все глазели, один он оказался мужиком. Чем не тема для хорошей, грамотной пропаганды?

Инкери, отличный человек и профи своего дела - суть вещи разные. Конечно возмущает, что иногда приставы конфискуют достаточно дорогие вещи и продают за бесценок. Но меня также возмущает, что человек в случае кредита чужие деньги берет, а когда их вернуть надо и приходят приставы - истерика - ограбили! свою собственность уважают, а чужую - нет. А то,что алименты платить отказываются, прячут доходы - это знаете, для меня определению не поддается, настолько это низко и гадко.

Nikf! Я уже писал об одном типчике, который ловко уклоняется от уплаты алиментов двум бывшим семьям, а потом он бросил и третью жену. Это одна крайность. У меня есть приятель, который очень неплохо зарабатывает, пунктуально платит алименты на СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА, а бывшая нигде не работает и тратит ЕГО деньги на дорогие шмотки и шастанье по кабакам. Получается, что он содержит бывшую жену.Я ему посоветал собрать, через частного детектива, доказательства и подать на дамочку в суд. Ситуации бывают разные и единого рецепта, к сожалению, нет.

Nikf, пристав арестовывает имущество примерно в следующем порядке: счета в банках; готовая продукция; активы, не участвующие в основной деятельности; технологическое оборудование; транспортные средства; личное имущество; недвижимость. Конечно, в зависимости от суммы иска и особенностей должника.
Не слышал, чтобы приставы наиболее дорогие вещи - недвижимость и транспорт слишком дёшево продавали. А всякую б/ушную фигню типа бытовой техники и бижутерии дорого ведь не продать. Правильно? Вот и продают, за сколько уйдёт. В любом случае должник имеет возможность найти деньги (например, самому что-нибудь продать или кредит взять) и расплатиться. Если должник пофигист (или вообще мошенник) и расплачиваться не соглашается, глупо плакать, что имущество дёшево продали. Правильно?

Уважаемый ММ, ст. 25 Конституции, в моем понимании, в части касающейся "иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" регламентирует ДВУСМЫСЛЕННОЕ понимание данной статьив связи с тем, что дает возможность трактовать не с точки зрения ПРАВА ГРАЖДАНИНА, а с точки зрения "ИНАЧЕ". Получается, что Федеральный закон просто ИГНОРИРУЕТ прав гражданина и ставит "действия в соответствии с любым федеральным законом" ВЫШЕ, чем сама статья Конституции, потому что ПРАВО ГРАЖДАНИНА должно быть первичным без оговорок, ведь на то и Конституция, в противном случае - ссылка на Конституцию как гарант этого права просто нецелесообразна, потому что во всех случаях порядок разрешения возникающих проблем идет в соответствии с федеральным законом, который не на стороне гражданина.

Второй момент, что "Судебные приставы-исполнители имеют право входить в жилище без согласия должника, но взламывать двери они не вправе". Это разъяснил в феврале 2008 г. на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Константин Плехов, комментируя некоторые новые изменения в законе о приставах.
Получается, что если гражданин НЕ ПУСКАЕТ приставов, то "выламывать дверь" они не правомочны. Следуя этой логике у гражданина все же имеется возможность их не пускать, а зайти иначе, как "взломав дверь или окна" они не могут.
В данном случае мы не исходим, кто засранец, а кто кредитор и должник, нас интересует ПРАВО ГРАЖДАНИНА. прсто АБСТРАКТНОГО гражданин, коим может оказаться каждый, даже, если не выплатил 1 рубль пени.

Уважаемый инкери, я думаю, что большая часть населения,которая имеет финансовые возможности, живет в плоскости "платных услуг", согласен, что это хорошо, когда люди зарабатывают, даже друг на друге. Но я за то, чтобы больше платили и люди сами решали идти ему к платному зубному или нанимать репетитора дочери или сыну, или лечить проблемы у собаки у платного ветеринара, ставить платную сигнализацию в своем доме, ехать на такси или идти пешком, когда авто в ремонте, вызывать частного сантехника, но при этом был нормальный ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК. Чтобы я не оплачивал рост тарифов, где вложена грабительская прибыль монополий, будь то нефть, газ, керосин, бензин, которая потом будет накручена бизнесом на розничные цены на потребительские товары и услуги с учетом своей немалой прибыли, со всеми посредническими, откатами, "потребительской инфляцией" и личными "аппетитами". Просто у нас нет нормального рынка услуг как и потребительского рынка, поэтому "произвольные" цены не всегда приемлемы, потому что они нередко завышены, иногда ЯВНО, а жить в таком поле весьма сложно, ведь темпы роста зарплат не всегда гонятся за ценами, а тут если тому же стоиатологу увеличили арендную плату, то он навертит на свои услуги, сантехник навертит, если другой такой же решит поднять, короче "дикий рынок", бои без правил.

директор школы, из песни слов не выкинуть, раз есть позволение федеральным законом ограничить эту норму, значит ограничение правомерно.
"коим может оказаться каждый, даже, если не выплатил 1 рубль пени". Не каждый, а тот, что проиграл суд, и послал куда подальше и решение суда, и пристава, его исполняющего. Кроме того, у этого гражданина нет счетов в банках, или их недостаточно для покрытия иска. Согласитесь, это уже не каждый, а очень даже редкий. И случай взлома чьих-то дверей приставом - случай исключительной редкости, когда имеет место злоупотребление со стороны того, кто противодействует исполнению решения суда.
Моё личное мнение на счёт моральности этого закона: хватит, пожили мы при анархии, когда сплошь и рядом были ситуации, когда некто наделал делов на кругленькую сумму, а сам, открутившись от ответственности, продолжает жить припеваючи, выделываться и ездить на дорогой иномарке. Не будете злоупотреблять - не столкнётесь с такими действиями приставов. А если столкнётесь необоснованно, сможете требовать компенсации от государства. Главное, чтобы был соблюден баланс между правом гражданина и порядком в государстве.

Уважаемый ММ, Вы исходите из той же философии, что и банки и приставы - клиент дурак, а народ - быдло, а поэтому и "быдло", что такое отношение, к ВАМ, сэр, тоже, Вы такое же "быдло" в понимании всех этих господ, которые могут вломиться к Вам хоть ночью, если будет "копеечное" решение суда, о котором Вы и не знали, потому что пьяный почтальон, может алкаш, образ которого вам прямо ВПАЛ в ДУШУ, как образ окружающего Вас темного люда, т.н. "темной человеческой массы", ничего не доносил до адреста. Вам бы во времена Вышинского, "черные воронки", так уже не те времена, Вы живете ПРОШЛЫМ, и с такими как Вы мы еще долго будем ВНЕ правового поля, потму что те, кто считает остальныхбыдлом, не замечает, что сам попадает в человек рабской, лакейской психологией, еще и другим голову морочит.

"Поправки в закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ряд других законодательных актов РФ, согласно которым планируется создать институт депозитарного учета прав на закладные, были приняты Госдумой во втором чтении 19 ноября 2008 года. Предполагается, что залогодатель при составлении документа должен будет указать, что права на закладную подлежат постоянному учету в депозитарии. Если закладная уже выдана и находится в обращении, ее владелец вправе сделать на ней специальную передаточную надпись, согласно которой закладная с целью учета прав на нее также передается депозитарию.
По мнению аналитиков «Юникредит Атона», в мировой практике уже давно наблюдается тенденция к переходу системы владения инвестиционными ценными бумагами к владению через посредников, которыми в российском праве являются депозитарии".

Институт депозитарного учета прав на закладные - это как раз то, что создало "кризис в США", когда стали торговать закладными - НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫМИ или "воздухом", складывается впечатление, что уроки кризиса нас ничему не научили. Поле негативного опыта "спекулятивных торгов" ценными бумагами на наших биржах, на фоне падения индексов ММВБ и РТС,создание депозитарного учета и введение механизма опрераций с закладными приведет к еще одному "мини-инсульту" где-то к 2010 году.

директор школы, я думаю, банки исходят не из философии, а из практики. Практика показывает, что давать в долг можно, но инструменты возврата необходимы.
Случаев вторжения приставов за копейки крайне мало, уверен, все они обоснованы.
Насчёт быдла. Согласитесь, в нашей стране оно встречается. Более того, вступает в экономические отношения. А главное, не всегда ведёт себя добросовестно. При этом быдло от нормального человека не всегда легко отличить. Да и права у них равные, нельзя тем или иным способом выделять быдло. Согласитесь, инструменты для восстановления баланса интересов необходимы. А что с одним человеком из тысячи может случиться описанная Вами ситуация, так она и раньше случалась - ОМОН, например, при вторжении, бывает, ошибается адресом. А данную ситуацию предупредить просто - держите на счёте в Сбере небольшую сумму. Тогда в случае чего пристав просто арестует счёт и заберёт, сколько полагается.

Уважаемый ММ, то из чего исходят банки понятно, что не из интересов клиентов, мой знакомый взял ипотеку как раз ДО ПИКА СОЦИАЛЬНОЙ ПРИЗВОДНОЙ КРИЗИСА, потому что кризис проходит в нескольео стадий: финансовый, экономический, а теперь и социальный, так вот, и обрадовался, что успел, но радость была недолгой - банк оповестил об увеличении процентной ставки по кредиту на 3 процента!, он переплевался, потому что его материальное положение ухудшилось, при чем он ощутил это, это НЕЗАПЛАНИРОВАННЫЕ РАСХОДЫ, а за 15 лет еще подобных повышений может быть много, хотя банки заявляли, что ранее заключенные договора пересмотрены НЕ БУДУТ, это жульничество, более того, банки по копирку навязывают договора, а выбора у заемщика нет - не хочешь , не бери. государство вливает, а банки жлобтвуют, почему они не нижают ставки по кредитам,где, блин, эти все госвливания, почему это все работает против заемщика, да потому что наш заемщик - он все равно принесет свои кровные,потому что он финансово БЕЗГРАМОТНЫЙ, а банк - монополист, если что, то его страховщик - государство, а за заемщиком - НИКТО НЕ СТОИТ, он НЕ ЗАЩИЩЕН, и бак может делать из него все,что угодно. а Вы, уважаемый ММ, заражены тем же "вирусом лакейства", "инструменты возврата необходимы", это проблемы банка, пусть служба безопасности голову ломает и проверяет, но если процент невозвратов 10 процентов, а процент господдержки в собственном кпитале банков - 15 процентов, то это КРАЙНЕ НЕНОРМАЛЬНАЯ ситуация. Что касается судебных приставов, то Вы, уважаемый ММ, вероятно, не сталкивались с ними, просто эта "машина" как каток откатывает всех. Механизм их работы не совершенен. Скажем, налог на недвижимость.который физическое лицо платит РАЗ В ГОД. Гражданин не получает счет в конце года по вине почтальона. Заводится дело. риходят приставы из-за 120 рублей. Я оплачиваю. Но опять приходит судебная повестка, потому что, эти идиоты приставы НЕ ПОЛУЧИЛИ информацию из налоговой о том, что уже все оплачено. Вы сами ММ просто ИДИОТ, какой нахрен баланс интересов, какой еще счет в Сбере, у вас РАБСКАЯ психология и ВЫ всех считаете рабами, да не должно быть в Сбере счета, так как не должно быть "банковского диктата", должно быть уважение к клиенту, а куда не придешь, везде ты "быдло", ни в одном европейском банке нет такого невежества.

Как ни странно, человек по имени Александр ПРАВ.