В прошлый раз дело было возбуждено после заявления питерской фирмы «Рокфор», но кто стал инициатором нынешнего уголовного дела в отношении министра сельского и рыбного хозяйства, пока не ясно. Об этом заявила журналистам на сегодняшней пресс-конференции сама Ванда Патенко. Хотя и в деле по факту сговора до сих пор не обозначены фигуранты. Не понятно также, почему определены следующие временные рамки – с 2006 по 2007 годы, когда, согласно материалам дела, и было нарушено законодательство. По словам министра, «форелевыми» делами она начала заниматься лишь с декабря 2006 года. И только начиная с этого времени, может нести ответственность. На последнем заседании Арбитражного суда по Северо-Западу, состоявшемся на этой неделе, было отменены решения Арбитражного суда Карелии и Антимонопольной службы. В действиях же министерства не усмотрено фактов нарушения действующего законодательства. На суде также выяснилось, что фактически выполнять полномочия, которые вроде как превышены министром, в республике просто некому. К тому же Министерство сельского хозяйства Карелии имеет письмо из Минсельхоза РФ, в котором прописаны правила предоставления акваторий предпринимателям. В их основе – заявительный принцип. Согласно п.7 этих правил, при предоставлении нескольких заявок, преимущество имеют те, которые пришли ранее остальных. А с ноября 2007 года под давлением той же антимонопольной службы подобные разрешения не выдаются. А теперь форелеводы дают показания, что им не предоставляют согласовательных писем. «Поэтому ни о каком сговоре речи быть не может», - заявила Ванда Патенко. На сегодняшний день ни одно хозяйство не было зарегистрировано как действующее аж с 2007 года. Все они находятся в стадии разработки. Действующие же не справляются со взятыми на себя обязательствами. Та же фирма «Рокфор» согласно заявке получила разрешение на выращивание 600 тонн форели, но по факту объем продукции составляет лишь 70. К тому же компания нарушает экологические нормы и загрязняет Ладожское озеро, о чем уже получило предписание от Минсельхоза Карелии. Хотя могли бы получит и штраф. Ссылаясь на «правовой вакуум», Ванда Патенко отметила, что в Карелии сейчас фактически нет той рыбохраны, которая должна быть.