Вот позорище!

Предлагаю внести ДОПОЛНЕНИЕ в недавно принятые изменения относительно возможности использования МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА не только на погашение ипотеки, но и ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ. Это поможет решить ряд социальных проблем, проявить заботу о тех, кто находится в трудных материальных условиях, совершенно понятно, что законы у нас не всегда становятся на строну гражданина, поэтому это может стать реальной помощью тем детям, которые не по своей вине попали в неудовлетаворительные условия. Государство при этом ровным счетом ничего не теряет, тем более, что похоже что эта категория неблагополучных и отказников и выполняет программу рождаемости, веди маточные трубы им не перекроешь, пардон за подробности.

фигня

мнение, не очень понятно, как у алиментщика может появиться материнский капитал. Или родитель получает материнский капитал на Петю, а отдаёт на алименты Васе? А Петя чем тогда виноват, ведь его интересы пострадают?

По закону на ВТОРОГО ребенка, родившегося после 1 января 2007 года, мать имеет право на МАТ.КАПИТАЛ. Она получает СЕРТИФИКАТ, т.е оформляет свое право, которое никто не вправе отнять, что называется. Затем ее лишают родительских прав, но в законе не прописано, чтол она ТЕРЯЕТ ПРАВО НА МАТ.КАПИТАЛ, как и никто не имеет права ее ограничить в этом - она родила ребенка, значит внесла свой вклад, здесь все проходит. Далее. Ребенок попал в детское учреждение и она ОБЯЗАНА платить алименты, но она БЕЗ РАБОТЫ - утратила ее и не может платить алименты. ВАот тогда и следует применить возможность использования этого самого МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА. Смотрите, что получается, если государство провозгласило возможность использования МАТ.КАПИТАЛА на задолженность по ипотеке и нашло деньги на защитк тех. кто утрптил работу, стал безработным и не может платить по долгам перед банком, то в ЭТОЙ ситуации оно ОБЯЗАНО помочь лишь в силу того, что СОЦИАЛЬНАЯ составляющая и основания БОЛЕЕ ВЕСКИЕ - ребенок, которые не виноват, а политика государства как раз направлена на помощь, поэтому здесь все логично, необходима лишь воля.

Алименты - это та же ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, и не перед БАНКОМ, а перед РЕБЕНКОМ, это более существенно, тем более, что государству все равно - содержать приюты на копейки или реально помочь матери встать на путь истиный, просто идет перераспределение средств.

муть

вот так всегда у людей, сначала сами натворят делов безрассудно, а потом без помощи выпутаться не могут...

Мнение, с этической точки зрения согласен, только вот не уверен, что сертификат в такой ситуации остаётся у матери. Вы уверены?

Бывает же такое....я вообще не знала, что когда женщину лишают материнских прав (или мужчину), то их обязуют платить алименты ....ведь логично, что в 99% случаев, лишают прав из-за пьянки и из-за того, что денег не хватает на нормальное содержание ребёнка....дак какие ещё тут могут быть алименты....вообще все эти истории просто ужас, а эта дак вообще...
Мнение, но согласитесь, что если так сделают (ну про гасить задолженности материнским капиталом), то алкоголики будут плодить ещё больше детей для того, чтобы решить свои подобные этой проблемы....а зачем нужны такие дети нам с вами?

Уважаемая Каринка, Вы считаете, что сейчас этого не происходит? Думаю, что как раз наоборот. Вопрос не в том, чтобы поощрять эти процессы, а чтобы помогать детям. По-моему, более неправильно использовать материнский капитал на ипотеку, потому что это НЕЦЕЛЕВОЕ использование средств, они идут не на необходимую социальную помощь, а в случае с АЛИМЕНТАМИ будут иметь СОЦИАЛЬНУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ, ведь это не значит, что выдать всю наличку матери, которая пропьет. Существуют другие способы.

и еще огромное число женщин не платят алименты своим бывшим мужьям с оставленными детьми.
даже и практики такой нету.загуляла,бросила детей на мужа-ни алиментов от нее,ни помощи.
Как с нее получить?

Уважаемая Ольга, вопрос лежит в "технической плоскости". Государство просто перечисляет из материнского капитала необходимые "алиментные" суммы, если родитель не в состоянии в силу утраты работы и слабого материального положения выплатить алименты. Просто при раскладе. когда приставы описывают имущество страдают обе стороны. По крайней мере, это реальная возможность решить проблему без "силового сценария", а муж или жена, по моему, разницы большой нет - главное, чтобы ребенок не страдал.

Государству нужны тупые рабы,а не люди,давно нужно было это понять!

Уважаемые собеседники, что касается достойных граждан, это примерно как и "достойная смена партии", лозунги из прошлого века, к этому возврата нет и не получится, что называется "проехали". Просто раз уж провозгласили социальное государство в "переходный кризисный период" (ненавижу эту формулировку - не понятно, что на дворе и куда плывем, может не туда, полный бред), раз нашли лазейку для использования этого самого капитала материнского, так почему ИПОТЕКА, ведь те, кто расплачивается по ипотеке живут не хуже тех, кто на "дне", они по крайней мере НЕ ГОЛОДАЮТ, ипотека - это в какой-то степени УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, но "социальеный барометр" отклоняется в сторону МАЛОИМУЩИХ, сирот, детей из неблагополучных семей, здесь необходим приоритет, тем более в уходящий ГОД СЕМЬИ и наступающий ГОД МОЛОДЕЖИ. Ведь нельзя все время находиться в поле "лозунгов", необходима РЕАЛЬНАЯ помощь, пока стабфонд не закончил свою работу.