Виновника ДТП приговорили к обязательным работам
Приговором мирового судьи житель поселка Сосновец Беломорского района был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (оскорбление представителя власти).
Как сообщили в пресс-службе карельской прокуратуры, в ноябре 2008 года мужчина отказался подчиниться законным требованиям сотрудников ГИБДД, остановивших его за совершение дорожно-транспортного происшествия – разбил стекло служебной машины и попытался скрыться. При этом нарушитель в присутствии очевидцев и участников ДТП высказывал в отношении сотрудников милиции оскорбительные и нецензурные выражения.
В зале суда мужчина полностью признал свою вину. По приговору, в соответствии с предложением государственного обвинителя, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Следить за новостями

15 рабочих дней.
Мыть машины ГИБДД :-))
Жалко парня! Вот так у нас зло всегда торжествует...
Да... Всего лишь принудительные работы! Ну и власть у нас- ни как не хочет себя защищать и заставить себя уважать.В какой-нить "гуманной" европе или не дай Бог у америкосов за такие дела реально бы посадили!
Из наставления туристам по USA:- "если Вас остановил полицейский ни в коем случае не выходите из машины,даже держа документы в руках- это может быть расценено как НАПАДЕНИЕ,просто опустите боковое стекло и положите обе руки на руль!" К слову: у полицейских в штатах на табельном оружии нет предохранителя и им совсем не обязательно предупредительный в воздух делать!Правда надо признать,что в европе просто для проверки документов,без всяких оснований вас и останавливать не станут.Если машина не в угоне и вы ничего не нарушаете- никому вы не интересны, но уж если "взбрыкнул..."
вообще законы надо знать, не только в европе, но и у нас. у нас тоже гибдд не имеет права просто так останавливать машины, если нет предписания. просто никто законов не знает и не следует им, а потом жалуются на произвол милиции. когда моего знакомого так остановили, он им сразу сказал "а на каком основании?" его без всяких разборок отпустили. так что сами не лошайте...
Вообще-то разговор о том,что у нас строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения,причём с обуих сторон,что в свою очередь порождает беззаконие,обоюдное опять-же. А "на каком основании" придумать не сложно,если голова на плечах есть- а ваш приятель всё равно был остановлен и остановился.Чего тут перетирать?