Вот это да .Бухгалтеру муниципального предприятия присвоившему 4 млн. бюджетных денег, первоначально даже суд условку дал и все следствие под подпиской, а здесь за 20 тыс. заключение под стражу.

Д. здесь вымогательство, а там обычное жульё. Разницу чавствуете? Да еще и малого бизнесмена спасли от произвола, пиар хороший.

Ж.п., ну судя из заметки коммерческий подкуп, и я думаю в данном случае ч.3 ст.204 УК, а тут все в кучу смели и вымогательство и взятку, но содержание под стражей, все равно как -то непонятно, хотя ст. и предусматривает.Насчет пиара согласен.

Д., как раз содержание под стражей понятно наиболее. Бесправные люди садятся раньше, а выходят позже. Цифру 204 просто не заметил.

Ж.п., Вы, правы , к сожалению. Мне просто не понятно , какую угрозу представляет начальник цеха, будучи на подписке.Хотя , конечно обстоятельств не знаю досконально, но не понятно почему по такой статье,достаточно редкой , следователь выходит с ходатайством об аресте, и прокурор поддерживает, обычно прокурорские на воду дуют, ну Вы понимаете...Хотя , извините , повторюсь Вы в предыдущем комм. все как бы объяснили.

Д., а тут всё объясняет Ваш предыдущий пост. Накручено так, что не каждый прокурорский чёрт разберётся. Попутали власти что-то, им всё равно за судьбу человека не отвечать.

Да накручено что-то , ведь бизнесмен легко мог ситуацию в суде развернуть, договор то есть ,и еще и компенсацию сдернуть, за нарушение условий и срока договора, а тут вымогательство, хотя делаю скидку на то как опубликован материал- слышал звон , а не знаю где он.