Глава Карелии вступился за Президента России
В заявлении, распространенном сегодня пресс-службой правительства республики сообщается, что 20 мая в одной из бесплатных газет, распространяемой в Петрозаводске, была напечатана переводная статья, содержащая «непозволительные выпады в адрес Президента России Дмитрия Медведева». Первоисточником статьи является канадская газета «The Vancouver Sun». Публикация вызвала недовольство руководителя Карелии Сергея Катанандова.
«Боюсь, что местные так называемые «оппозиционные» журналисты в пылу череды кампаний очернительства местной власти, потеряли всякие ориентиры, утратили патриотизм, забыли о своем долге перед Родиной и согражданами» - говорится в заявлении главы республики.
По его мнению, «в преддверии выборов на пост главы самоуправления города некоторые беспринципные политики обрушили на всех нас лавину недостоверной информации. Ради своего самолюбия эти люди готовы идти на все, для них не существует даже святых понятий Родины и чести страны».
В заявлении Сергей Катанандов попросил не поддаваться на провокации и трезво оценивать действия политиков, которые пытаются «добиться своих личных целей любыми способами».
Следить за новостями

к сожалению данную статью я не читал, но судя по публикациям ведущих изданий, а некоторые статьи я читал в оригинале, оскорбительных выпадов они не позволяют. Они пишут то, что видят, а это очень не нравится властьимущим. Ведь они НЕПРИКАСАЕМЫЕ!
«Боюсь, что местные так называемые «оппозиционные» журналисты в пылу череды кампаний очернительства местной власти, потеряли всякие ориентиры, утратили патриотизм, забыли о своем долге перед Родиной и согражданами» - говорится в заявлении главы республики.
Надо полагать, сам глава республики о долге перед согражданами и Родиной не забывает? А есть ли тому примеры, надлежащего исполнения им долга? Если кто из читателей знает, прошу поделиться информацией.
Негатив прошу не писать.
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит он кукушку...
(Иван Андреевич Крылов)
Читал, и ни чего страшного там нет, на западе статья вышла - значит она есть, почему в России не имеют право знать как отзываются на западе о... некоторые СМИ,а отношение к статье у всех может быть разное.
Когда у нас пишут, что президент заокеанской страны - даун - то их газеты почему-то не подхватывают взахлеб цитировать и переводить эти статьи, и никакая ихняя оппозиция у них не будет брать эти реплики за основу своей борьбы из чистого самоуважения к своей стране, а здесь ведут себя некоторые, как те румыны в Молдавии, не нравится, езжайте, там где поддерживают данную писанину, да и тот, кто пишет за океаном, сам лично не контачил с нашим президентом, а отрабатывает свои 30 сребренников
Информация для бз-дю
Вы иногда выясняйте, кто президент России а потом уж фигню всякую пишите, как те заокеанские писаки
Путин у нас в России - премьер, пора бы и выучить, а то, как говорится, в вопросе не секу, но уж мнение-то имею ого-го
Против руководителей не имею ни чего против.
По телевизору - я ЗА!
А фактически здесь (сегодня, вчера и так далее) - все не так! Не "по-телевизорному". Как будто - "за рубежом"
Исключительно правильная статеечка!!Полезно прочитать всяким "ура-патриотам",тупо верящим в "светлое будующее россии"...
Ну вот, что и требовалось доказать. Вопрос был задан (см.выше). Наш президент кому-то нравится, кому-то не очень, кому-то совсем не нравится, то же самое можно рассказать о многих руководителях Москвы там или Питера или Тулы, но НИКОМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО высказаться положительно о главе Карелии. По опросам рейтинг его - ниже не бывает, даже у хохлов. Как же он побеждает на выборах? Есть хоть кто-нибудь, кто за него голосует? Отзовитесь, ау!..
Канадская статейка сильно провокационная. Таких сотни в западных СМИ. Можно подумать, что при Путине всё по другому было, по понятиям.
Взгляды на Россию у них видите-ли колеблются, у нас самих-то еще не определились.
Просто спросил,я и за Маслякова не голосил и потом у многих спрашивал,НИКТО не сказал что голосовал за него,еще один повод понять что выбор не зависит от народа,хотя очень хотца в это верить...
Прочитал я ту статеечку. Ну, может и похоже на правду. Ну и что? Соглашусь с Жекой - никакой крамолы там нет. Одна фраза только задевает - что нефтяные деньги не вкладывались в модернизацию имеющихся мощностей и строительство новых производств. Наша страна может обеспечить себя всем, особенно продуктами питания. Но мы упрямо делаем акцент исключительно на добычу ресурсов. И это правда и поэтому обидно.
Так что удивительно, что из-за такой пустяковой статьи - такие бурные эмоции. Понятно, что наше правительство выражает верноподданические чувства, но все остальные то почему так волнуются?
Кстати, в малой доле, но деньги в производство все-же вкладываются в отличие от предыдущего десятилетия. Например, завод по изготовлению современного российского самолета "Суперджет", также у нас в Россию перенесено и переносится производство иностранных автомобилей (рено, тайота и т.д.). Есть и другие примеры, я лишь привел в пример то, что мне в первую очередь в голову пришло.
С уважением,
Просто спросилу - могу привести пример: СЛК принимал активное и деятельное участие в субботнике по уборке города. Причем неоднократно)))))
Просто спросил, любые статьи связаные с политикой - заказные. Махмуд, самолеты хорошо, а есть то что будете, забыл на сколько страна сама себя обеспечивает продовольствием?
Просто спросил - у нас давно уже губернаторов не выбирают, а назначают, или вы не в нашей стране живете?
Жека, а есть мы будем обычное меню
Кому-то щи жидкие, а кому-то алмазы мелковаты...
Чтобы не попаться на провокацию - надо съездить в Пудожский район в бывшие лесозаготовительные посёлки и посмотреть как содержаться дороги, какое медецинское обслуживание, как дети учатся и как питаются, какие бытовые условия, как проявляется забота о пенсионерах и детях, как сокращается число безработных путём естественного отбора, а затем проанализировать кто должен родине и кто патриот-повнимательней пожалуйста, повнимательней...
"Махмуд, самолеты хорошо, а есть то что будете, забыл на сколько страна сама себя обеспечивает продовольствием?". (Жека)
Не, не забыл. К сожаленью, наше сельское хозяйство в катастрофическом положении и наша страна на сегодня сама себя не прокормит, здесь я с Вами согласен.
С ув
Спасибо за понимание, Махмуд.