Без зазрения совести

01.07.2009 09:20

56 комментариев Разное

101

Предприниматель пытался нажиться на пенсионерке

Как сообщили в пресс-службе карельской прокуратуры, сортавальскому предпринимателю постановлением главы района был установлен фиксированный тариф в размере 300 рублей за один кубический метр для реализации дров населению Однако при продаже топлива он завысил установленный тариф и продал 72-летней пенсионерке дрова по цене семьсот рублей за 1 кубический метр. Сама пенсионерка проживает в неблагоустроенном муниципальном жилом доме с печным отоплением и вопросы обеспечения дровами являются в ее случае социально значимыми. Женщина обратилась в местную прокуратуру, которая в ходе проверки установила, что права жительницы района были нарушены. Решением суда с предпринимателя в пользу заявительницы взыскана сумма неосновательного обогащения - две тысячи рублей. Кроме этого, предприниматель понесет административную ответственность. Прокурором Сортавалы в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ – завышение регулируемых государством цен на товары.

Последние новости

Автобус до Гирваса: расписание меняется с 27 апреля

24.04.2026 21:00 В республике

Городская транспортная сеть: важные новости для пассажиров

24.04.2026 20:40 Город

Карельский орнамент украсил новые городские остановки

24.04.2026 20:20 Город

Победа в динамиках: как Петрозаводск говорит о мае 1945-го.

24.04.2026 20:00 Город

Обсуждение новости

Гость

1 июля 2009, 12:38

Кровопийца, на стариках и детях наживаться последнее дело.Одно слово - барыга.

Гость

1 июля 2009, 13:37

А потом бы долбил себя в грудь что всего добился сам.

Гость

1 июля 2009, 13:48

Семьсот рублей за куб - это себестоимость, может, чуть выше.

Гость

1 июля 2009, 17:18

Т.е. администрация принуждает предпринимателей торговать себе в убыток, а потом прокуратура их штрафует?

Жека

1 июля 2009, 18:01

"Семьсот рублей за куб - это себестоимость, может, чуть выше" - если в себестоимость входит ваша сверхприбыль? Конкретней можно? К примеру тонна песка стоит 160 руб. без доставки - это ее себестоимость.

1 июля 2009, 19:16

Жека, а конкретней - просто отправить КамАЗ или Урал в лес - залей в него одной солярки на 3000. Вывезет 15 кубов в лучшем случае. Уже куб стоит 200 руб. Добавь туда стоимость древесины на корню (ведь ты ее покупаешь, а не воруешь!) расходы на то, чтоб спилить, зарплату водителю, потом пильщикам, потом расколоть, потом собственно доставка заказчику погрузка-разгрузка. Плюс амортизация техники. Налоги, понятное дело. Ну, и конечно, сверхприбыль получить тоже хочется, куда же без нее российскому коммерсанту? Нормальная цена пиленых-колотых дров от 900 до 1500, я покупал 4 куба неколотых за 3 тыс.
300 рублей - может быть социальная цена, с учетом дотаций, а предприниматель - всего лишь перевозчик, решил бабла срубить авось никто не узнает, тогда все понятно.
В этом случае журналюгам и надо бы рассказывать толково, а не так - слышал звон - не знаю где он.
Впрочем, возможен вариант, что действительно лесозаготовители принуждались продавать дрова ниже себестоимости и шли на это, в надежде получить прибыль на делянке с деловой и баллансовой древесины. Пока цены были высокими, это себя оправдывало, а сейчас, когда пиловочник подешевел в 2 - 3 раза, а балланс никому не нужен вообще - им приходится выжимать каждую копейку, что чиновника, понятное дело, не скребет ни разу.

Серж

1 июля 2009, 19:55

Месяц назад купил горбыля пиленого 5 кубов за 1, 5 тысячи с доставкой на дачу (20км от Петрозаводска). Просто по объяве в газете "Все". Это как?

Святослав

1 июля 2009, 20:10

OS, 5+! Лучше не скажешь.
Серж, горбыль - это отходы, OS тебе об этом расскажет, может быть

1 июля 2009, 20:27

Да, действительно, у кого на пилораме достаточно большой оборот - горбыль девать некуда, рады отдать бесплатно, а полторы тысячи скорее всего заряжают работники собираясь погудеть.
Я горбыль и обрезь не отдаю, у меня котлы и сушилки, а так пошоркаться по пилорамам - можно набрать склько угодно. Но это все равно не совсем дрова, полешками топить приятней и эффективней.
Собирались у нас построить завод по производству плит из щепы, тогда бы на горбыль появилась бы цена.

Святослав

1 июля 2009, 20:31

OS, а разве Неосистемщики не запустили завод по производству топливных брикетов/гранул? Уже давно собирались, кажется где-то на Заводской..

1 июля 2009, 20:41

Да, но для производства гранул (пелет) используются опилки, они их потом экспортируют в Финку, а там, если котельная переводится с мазута на пеллеты - экологически чистое топливо - то как-то там поощряется дотациями государства. Горбыль тут ни причем.

Святослав

1 июля 2009, 20:49

Понятно, а я слышал, что они собирались принимать горбыль. Брикеты то можно и из щепы делать, а рубилку поставить несложно. Значит, только опилки..

1 июля 2009, 21:02

А вот тут утверждать больше ничего не буду, т.к. не знаю. Опилки, знаю, брали, но может не по многу, раз они сегодня в Соломенном загорелись.

Анатолий

1 июля 2009, 21:32

То что чиновники заставляют продавать дрова ниже себестоимости это правда. На Кемском лесозаводе (когда он еще работал)решили поднять цену на дрова. Прибежала прокуратура - не имеете права. На заводе решили проблему по-другому. перестали продавать дрова. Пустили их на щепу. А цены на пиловочник благодаря нашему правительству опять пошли вверх.

Жека

1 июля 2009, 22:56

Святослав, отходы у тебя в голове, я тысячу раз видел какие дрова привозят в городе (там где топят дровами) - и это именно горбыль, и между прочим как топливо намного лучше чем лес на корню (спроси у спецов).
OS, почему тогда машина ПГС стоит дешевле чем "лес на дрова", аренда погрузщика куда более дорогое дело чем мужик с бензопилой. И еще горбыля под самовывоз завались. А выходит этот "коммерсант" продал дрова дороже чем щебень?

Святослав

1 июля 2009, 23:33

Жека, чудо ты в перьях, ну и что, что ты видел, как привозят горбыль? Это что, должно быть доказательством тому, что дрова должны стоить дешевле? Логика народовольцев...
OS все расчеты тебе дал, что тебе еще надо? Могу добавить, что когда предприниматель покупает лес на корню, то в лесобилете (и расчетах) указывается ликвидная древесина (т.е. с дровяной вместе). Не знаю, сколько сейчас лес на корню стоит, но пару лет назад за 300 рублей/куб продавали, год назад, говорят цена до 500 рублей/куб поднималась. Рассчитай себестоимость, счетовод ты наш...
Горбыль - и правда отходы. Из него можно, в принципе, штапик делать, только это такая возня. Его действительно, на раме даром могут отдать...
И ты еще спрашиваешь, почему дрова дороже, чем ПГС? Сравнил ж. с пальцем. А почему телефон дороже килограмма бананов? Стоимость минуты работы погрузчика (ему машину закидать - два подъема)неизмеримо ниже стоимости работы мужика с пилой и всех прочих расходов на заготовку дров. К тому же ПГС - как грязи (в прямом, блин, смысле), черпай да черпай из карьера, естественно он копейки стоит

1 июля 2009, 23:48

Могу добавить, в новостях сказали социальных дров больше не будет, льготные дрова отменяют, а гражданам имеющим печное отопление дотацию выплатят деньгами.
Жека, а горбыль может быть бесплатным еще и потому, что если ему нет применения он пилорамщику захламляет территорию, и тот часто бывает рад, если граждане его увезут.

Жека

2 июля 2009, 00:08

OS и все таки почему машина дров вышла дороже щебня?

Святослав

2 июля 2009, 00:11

Жека

2 июля 2009, 00:14

Святослав, ложись спать.
OS, про горбыль все понятно и так.

Гость

2 июля 2009, 01:05

А почему огурцы дороже апельсинов?

Гость

2 июля 2009, 08:59

А почему молоко дорожает,трава что ли дорожает7

Гость

2 июля 2009, 09:33

Молоко дорожает потому что мужику с бензопилой нужно 100 тысячь заплатить. А щебень дешевле дров потому что щебень карельский а дрова африканские. Плюс еще неграм еще по 100 тысяч платить. Вот так и живем.

Гость

2 июля 2009, 10:15

А молоко дорожает потому что яхту хочется и не дешевле 27 млн.

2 июля 2009, 10:47

Жека, вообще-то Святослав уже сказал, лесозаготовитель изначально лес покупает минимум по 300 рублей за куб.
Щебень вывозится шоссейными самосвалами, а они экономичнее лесовозных Уралов, которые по асфальту едят 50 литров на сто км.
Делянку дадут за 50 - 100 км от города, половина дороги - по лесу, а там - первая-вторая скорость, соответственно расход уже под 80 л., если еще нигде не застрянет.
Вальщик конечно 100 не зарабатывает, но меньше чем за 20 в лес не пойдет.
Прибавьте еще перечисленные мной ранее расходы - вот и будет все понятно.
В данном случае, наверняка бабка, зная что у соседа есть лесовоз попросила привезти дров, он ей отдал по себестоимости, чтоб своих денег не доплачивать, и тут же нашлись шибко умные родственники, которые ей сказали, что дрова выше 300 рублей продавать нельзя.
С другой стороны, в городе есть объяления, торгуют дровами выше тысячи.

Д.

2 июля 2009, 11:10

OS, я покупал дрова на дачу- береза колотая -1300 руб/куб., в чурках чуть дешевле, в прошлом году покупал за 1300 - шесть кубов елка , сосна -горбыль пиленый.Но печник из "Ками" не рекомендовал топить только хвойными породами , а топливными брикетами вообще категорически запретил.Береза в прошлом году продавалась 800 -900 руб/куб, колотая.

Жека

2 июля 2009, 11:28

Я не спец. в этом вопросе но рассуждаю так. В статье не сказано откуда были дрова, может он и горбыля привез. А так я думаю расходы на бензин, работу, "отходы" (горбыль, не кондит и т.п)уже включены в с/с гот. изделий (досок и.п) так по крайней мере логичней т.е лес на корню - это не только дрова. Опять же "постановлением главы района был установлен фиксированный тариф в размере 300 рублей " - он должен везти дрова а не строевой лес (разные вещи). К примеру в Пряже дают участок для заготовки дров (в районе 10 км), мужики валят распиливают на чурки и везут на какомнибудь зилке (и Урал в таком случае не нужен).

Жека

2 июля 2009, 11:35

Д. мне в "Ками" рекомендовали раз в месяц топить только осиной.
А в статье не сказано откуда и какие были дрова, горбыль к примеру на Вилге и так отдают, еще и погрузить помогут.

Святослав

2 июля 2009, 11:55

Насчет цен на дрова можно спорить бесконечно. Дело не в этом. Бабушке объявили цену, она согласилась, ей привезли дров. Не хотела бы за такие деньги покупать - не покупала бы. А то надо же, "нажился предприниматель на пенсионерке", лопнет, наверное, от жира проклятый капиталист.
Может предпринимателю дешевле не продать было, один транспорт сколько стоит...
Из своего опыта могу сказать: раньше многие заготовители дрова просто бросали в лесу - транспортные расходы были выше, чем цена этих дров.
Странная логика у нашего гос-ва. Вроде бы проявляют заботу о гражданах - дрова должны быть дешевыми. А кто будет работать себе в убыток? Вообще перестанут дрова возить (как в примере с кемским лесозаводом 01.07.2009 21:32:09), люди без дров остануться, вот и вся забота..

2 июля 2009, 12:00

Жека, да, но когда лесозаготовитель покупает делянку - по одной цене считают все лесозапасы - и пиловочник, и балланс, и дрова.
В прошлом году, продавая дрова себе в убыток, можно было наверстать прибыль на пиловочнике и баллансе, а в этом году обстановка у них совсем другая.
Так что поверьте мне, все что вывозится из леса дешевле тысячи рублей - это не бизнес, и никаких там сверхприбылей и сверхнажив на стариках там и близко нет.
Те цены, которые озвучил здесь Д., вполне реальны.
Да и вообще, миллионов на дровах еще никто не зарабатывал.

Д., Периодически, раз в полгода - раз в год заезжайте ко мне прихватить мешок-другой сухих обрезков, они прочищают дымохолды. Особенно дымоходы забиваются если сырой елкой растапливать холодную зимнюю печь, тогда сажа липнет к холодным кирпичам. А если печь топится постоянно всю зиму, то топить можно в общем-то чем угодно при хорошей тяге.

Д.

2 июля 2009, 12:03

Святослав, она явно не по объявлению дрова покупала, скорее всего у Администрации и предпринимателя есть какой-то договор на поставку дров населению, наверняка ,если установлен ,именно на эти дрова, фиксированный тариф, предприниматель имеет какие либо льготы или преференции. Поэтому и не имеет права продовать дороже. А по объявлению пожалуйста хоть по 1300 за куб.Жека прав , мало информации , что за дрова и т.д.

2 июля 2009, 12:07

Д., да нет, никаких они льгот не имеют, их просто обязывают оставлять чистые делянки, не вывезет все - будет платить штраф. Чаще всего штраф заплатить, договорившись с лесником, выгодней.

Д.

2 июля 2009, 12:31

Os, все равно не понятно, как могут предпринимателя обязать продавать по фиксированной цене , без заключения договора с администрацией? Зачем ему это надо , тем более сами говорите , что иногда штраф заплатить выгоднее.
Спасибо, скоро ждите с большим мешком.

2 июля 2009, 15:16

Д., одно из условий при проведении аукциона. Т.е. делянка уже покупается с определенными условиями, в частности надо продать определенное кол-во леспромхозу или в гортоп. Всех тонкостей не знаю, там много всякий правил, надо спрашивать кто конкретно занимается лесозаготовкой.

Анатолий

2 июля 2009, 16:55

Специально созвонился с работниками Кемского лесозавода по ситуации с дровами. Там тема такая была. Также пенсионерка купила дрова на заводе, а они как раз подняли цены на них. Пенсионеры имеют различные льготы в том числе и на покупку дров. Она (пенсионерка)подала документы в местную администрацию. Те посмотрели на цену, естественно лишнее не хочется платить, подняли крик. Как так дрова это товар цены на который регулируются государством. (вроде как Закон о местном самоуправлении). Приехала прокуратура, вынесла предписание. Руководство завода посмотрело на все это и решило хрен вам, а не дрова и отправило кусковые отходы на щепу.
Вот примерно так. там цена тоже была 300 руб/кбм. А щепа 1300 руб/кбм

димон

3 июля 2009, 00:31

Ребята,не сравнивайте кемский завод с лесозаготовителем.Завод сам не пилит деревья,ему на готово привозят,а дрова получаются из отходов и брака,который завод поставщикам леса не оплачивает и те просто его бросают,т.к увозить не выгодно.Стоимость леса на корню сейчас действительно около 300 рублей(приблизительно потому что цена формируется на аукционах)заготовка бригадой с трактором 55-около 350 рублей с куба(затраты на топливо для пил и трактора,цепи,еда,плюс всё это привезти)плюс добавить сумму на уборку делянки=стоимость 700рублей.Это весьма скромный расклад.Перевозка даже своим транспортом дорогая.Получается что балансы уже не покрывают расходов на заготовку как было раньше.А с администрацией бороться себе дороже,для своих они хорошиими быть хотят,а богатей-лесозаготовщик просто корова которую можно подоить.

Гость

3 июля 2009, 08:59

А если корова не дает молока из нее делают котлеты,не было бы выгодно не занимались. Если лес с доставкой стоит 700 руб как говорит димон, то почему куб сырой не сушоной доски стоит от 4500 руб. это 543% наценки!!!

Анатолий

3 июля 2009, 11:01

Димон речь шла о том что власти как лесозаготовителям так и лесопильщикам пытаются установить цены на отходы не считаясь с их экономикой.

Лес с доставкой ни как не стоят 700 руб/кбм.

Святослав

3 июля 2009, 11:44

03.07.2009 08:59:12
Так уже многие лесозаготовщики бросили это грязное дело - невыгодно. А по доске посчитай внимательно. 700 р. это заготовленный лес на делянке (усредненно и по самым скромным подсчетам), вывозка это еще плюс рублей 300, если не очень далеко и если лесная дорога не совсем болото. Далее, доску пилят из пиловочника, выход пиловочника с делянки- 30-40%. Остальное - баланс и дрова, это позиции в основном убыточные, так что пильник должен стоить дороже, чтобы эти убытки покрыть. Сейчас пиловочник на пилорамах принимают где-то по 1500 рублей (насколько я знаю, если не так - OS, поправь меня). Выход доски из пиловочника - не более 50 %. Т.е. стоимость сырья для изготовления 1 куба доски - 3000 рублей. Плюс стоимость распиловки. OS точно знает :) Вопрос: где наценка 543 % ??? Лучше спросить, как здесь вообще можно что-то заработать? Если все идет хорошо, все делается правильно, при строжайшей экономии можно небольшую денежку зарабатывать. Иногда...
Поэтому, ребята, не ругайте лесозаготовщиков, они на самом деле бедолаги, труд у них тяжелый и неблагодарный

Извините,за лес....

3 июля 2009, 11:55

Ага!!!Если пароходы с лесом ,не исчезают в неизвестном направлении....

Анатолий

3 июля 2009, 12:04

Плюс ко всем проблемам кризис не платежей. Сейчас заводы не платят за лес по 2-3 месяца. Многие уже ушли из леса и сейчас пиловочник за 1900 руб сложно достать.

Святослав

3 июля 2009, 12:10

Основная проблема - падение мировых цен на лес. У нас регион традиционно ориентированный на экспорт леса. Цена реализации падает, а затраты выросли в разы (зарплаты рабочим, топливо, лес на корню, перевозки итд). К мировому кризису - отраслевой кризис

Анатолий

3 июля 2009, 13:03

Правительство исключило из антикризисного плана предложение по обнулению пошлин на экспорт. Цитирую Набиулину: "Мы учли критику Единой России и сняли предложение по экспортным пошлинам на круглый лес" Вот такая помощь правительства. Дешевыми кредитами нас "обеспечили". Пошлины подняли выше некуда, в том числе на березу, которую лесники не знают куда девать. "Мы не дадим грабить страну" - кричали с высоких трибун. И все им опладировали. "Фины построят нам заводы по глубокой обработке древесины" - подхватывали другие. И фины ломанулись строить заводы в России. На все это наложился мировой кризис. В итоге лесная промышленность упала на колени и вряд-ли скоро поднимится.

Гость

3 июля 2009, 13:27

Ну раз так все плохо, бабушкам нужно возить горбыль который отдают безплатно! А мы ушли в дебри кот. к бабушкам не относятся. В отличии от таких как вы "русичей", те же черные к своим старикам относятся с большим уважением. И опять таки "Слава России" какая то не хорошая.

Гость

3 июля 2009, 13:57

Почитаешь так какие эти "лесовички" бедные, не дают работать гады, А судя по з/п выходит вроде все и наоборот, у кого там плотник 60т. получал и диреутор сотню?

Святослав

3 июля 2009, 14:23

03.07.2009 13:57:19 Не знаю, где такие зарплаты... Может директор - супергений, а плотник - круглосуточный сверхсупермастер.
03.07.2009 13:27:09 Верное замечание про отношение к старикам. Нам стоит в этом (да и во многом) поучиться у "черных", учиться никогда не стыдно.
Анатолий, совершенно верно! Пошлины на березу- бред. Взяли бы да сами инвестировали деньги в строительство завода по переработке лиственной древесины (и ведь были деньги, стабфонд блин). Это характерно для нашего правительства. Только с нефти немножко денег подняли, тут же расперло грудь - "мы сверхдержава, блин, куда им без нашего леса (нефти, газа итд)"! А вот нафиг мы никому не нужны, оказывается. Шведы с их зарплатами и другими статьями расходов могут сделать цены на свой лес ниже наших. Логистика, современное оборудование, инфраструктура...
Правильно в свое время говорил ПетрI Великий - нам сначала топор нужно научиться держать...
Впрочем, почему бы и не сказать "Слава России"? Может, появится желание сделать жизнь лучше? А то нас слишком долго учили говорить, что мы варвары, отсталая страна, дикари и пьяницы... С таким настроением только взять 777 да нажраться:) Что и нужно нашим врагам

Анатолий

3 июля 2009, 15:29

Святослав. А зачем им стабфонд тратить на лесопромышленный комплекс. На сегодняшний день ЛПК состоавляет лишь 4% от ВВП. Че заморачиваться. Надо просто громко крикнуть Хватит разворовывать национальное достояние. и ничего при этом не делать. Хотя сама по себе идея хорошая. Перерабатывать все в России. Но как обычно наше русское хотели как лучше,а получилось г....
Интересно, а почему никто не кричит: Прекратить гнать сырую нефть на экспорт. Хватит разбазаривать национальное богатство. Даешь продукт глубокой переработки.
03.07.2009 13:57:19. По итогам работы лесозаготовительных предприятий Карелии в 1 квартале 2009г. убыток составляет 330 млн. рублей. Откуда по вашему мнению у "лесовиков" такие зарплаты.

Святослав

3 июля 2009, 16:21

Анатолий, пробить финансирование лесных проектов (а завод по переработке листв. древесины ой как нужен, листву у нас вообще(!) не перерабатывают) должен был наш региональный Глава и был бы герой. У нас то ЛПК - основа экономики. Да и вообще в России крупнейшие мировые запасы леса. Лес - возобновимый ресурс, нефть и газ так или иначе кончатся... Нужно смотреть в будущее. И сейчас ЛПК - не последняя по значимости отрасль.
Только у нас действительно - как всегда

напомнила речь Святослава

3 июля 2009, 16:30

В то время когда наши космические корабли бороздят....

Святослав

3 июля 2009, 17:18

03.07.2009 16:30:14 Интересно, чем напомнило?
Могу представить Вашу речь:
"А чо вы как эти блин... чо ваще н-на... блин нафиг..."
Такая речь Вам, наверное, ближе и понятнее :)
Нет, ну если мое преположение неверно - извиняйте

Гость

3 июля 2009, 17:49

чем напомнило: громогласностью, большие речи - пустые звуки.
"Лес - возобновимый ресурс" - только те кто его рубят ни чего не садят, там где были сосновые леса, лиственные заросли.
"У нас то ЛПК - основа экономики" - забыли про камень и туризм, форелеводство.(последние две считаю более гуманными и перспективными)
"Нужно смотреть в будущее" - видел вырубки с высоты "птичьего полета" хотелось что бы "будущее" было немного другим.
И последнее, видел что остается после вырубки, под Выборгом, когда работала иностранная фирма, и опять таки "слава России" не хорошая.
Святослав, живете в своем мирке, всюду вам быдло мерещится, а враги то те кто Землю-Родную насилуют.

Анатолий

3 июля 2009, 19:07

Скоро сосновых и еловых лесов и не будет в Карелии. Действительно останутся одни лиственные заросли. о чем здесь и пишем. В связи с очень мудрыми решениями нашего правительства лесники оставляют всю листву в лесу. вырубают только хвою. К вопросу должен ли Глава Республики пробивать финансирование лесных проектов. Скажу должен. Но и федеральная власть которая поставила задачу по углубленной переработке древесины должна что-то делать в этом направлении.
А по поводу вырубки лесов. Святослав прав. Лес - возобновимый ресурс. и если его не вырубать, то ни к чему хорошему это не приведет. Только делать надо это грамотно. Проводить мероприятия по лесовосстановлению.

Гость

3 июля 2009, 22:01

"Проводить мероприятия по лесовосстановлению."- Анатолий кто за это должен платить, люди со своих налогов или лесозаготовители?
"Святослав прав. Лес - возобновимый ресурс" - этому в совке в девятом классе учили, и Америку он не открыл, и на мои вопросы тоже не ответил.
"К вопросу должен ли Глава Республики пробивать финансирование лесных проектов." - в один голос наши коммерсы кричали: "нам лучше не мешать", Анатолий вы коммерс?
"Только делать надо это грамотно" - согласен, только кому-нибудь это нужно? Вопрос ставился так что 300 руб. это дохрена и так.

Святослав

3 июля 2009, 22:37

03.07.2009 17:49:56
Где там громогласность? Ладно если бы я сказал: "Слава Руси Святой" :)
Про лиственные заросли: Сначала на срубленной деляне растут кусты, затем березняк и осинник, затем их сменяет хвоя, только этот процесс долгий. Можно делать лесопосадки, только не тупые, как в совке, а грамотные, как, например это делают в Финке, тогда период листвы отпадает и процесс сокращается на несколько десятков лет. Культура и технология лесопользования у нас пока пещерная, нужно это признать.
Про основу экономики: Туризм это хорошо, только слаб он пока и нужно масса времени и усилий, как правительства, так и коммерсов, чтобы туризм стал основой нашей экономики. Добыча камня - вопрос спорный, видали карьеры и тамошний лунный пейзаж? А карьеров у нас сейчас будет - до фига и больше, в т.ч. и в красивейших местах, в Заонежье и Приладожье. Форель - тоже спорная тема. Знаете, как форель засерает (в прямом смысле) водоемы? 200-300 тонн живых существ ежедневно испражняется в озеро? В Норвегии, к примеру, все реки забиты рачком (не помню как называется) из-за интенсивного рыбоводства, так там реки специально протравливали, но так и не смогли с ним справится.
Так что лесная отрасль ничем не вреднее от прочих. И в отличии от камня (нефти и газа) лес возобновляется (да, этому в школе учили и это, знаете ли, так и есть) и может возобновлятся за сотню лет при нашем, дубовом лесопользовании и лет за 50 при современном. И в любом случае лес был, есть и будет основой (или одной из основ) нашей экономики. Нужно стремиться сделать лесозаготовку культурной, грамотной и технологичной. И это забота в первую очередь правительства. Коммерс не может смотреть далеко в будущее (особенно наш), ему нужно все сейчас.
Нет, это вы живете в своем мирке, и трезво взглянуть на вещи не хотите или боитесь, ведь вам в голову всю жизнь вбивали другое...
Говорите "на мои вопросы не ответил". Так Вы спросите сначала.

Анатолий

3 июля 2009, 23:57

До сих пор не умолкают споры кто должен платить за лесовосстановление, хотя в лесном кодексе об этом все написано. Я ни сколько не удивляюсь, что коммерсанты кричали не надо нам мешать. Это свойственно бизнесу. Мы прошли времена, когда господа реформаторы кричали - Рынок все сам исправит. Не надо иллюзий. Не исправит. Путем грамотных решений государство должно контролировать и развивать рынок. И когда я писал про роль федеральных властей в вопросе углубленной переработке сырья, я имел ввиду, что введя заградительные пошлины на вывоз круглого леса, государство должно было сделать и следующий шаг. Стимулировать бизнес к строительству перерабатывающих предприятий в России. Как видим этого сделано не было. Хотя экономически сделать это можно разными способами, было бы желание.
Я представляю ситуацию как бизнес скажет государству - нам лучше не мешать, мы сами знаем что для него лучше.

Святослав

4 июля 2009, 00:01

Анатолий, все верно!

Обсуждение статей модерируется.
Сообщения, не соответствующие Правилам размещения комментариев, в том числе содержащие оскорбления, ненормативную лексику, призывающие к войне или межнациональной розни, а также сообщения не на русском языке будут удалены.

Сообщение

Ваше имя

Подтвердите, что вы человек